The United States Court of Appeals

The United States Court of Appeals for the Second Circuit reviewed a
similar argument concerning news abstracts in Nihon Keizai Shimbun, Inc. v.
Comline Business Data, Inc.200 The court held that it is not infringement for an
abstract to directly copy one paragraph from a six-paragraph-foreign-language
article.201 Comline Business Data, similar to a commercial aggregator, creates
abstracts of news articles from a variety of sources.202 Although facts lack the
originality to be copyrightable creative expressions, compilations of facts may
have protection because they “display originality in their selection,
arrangement, or presentation . . . .”203 Furthermore, through the description of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อุทธรณ์ของศาลสหรัฐอเมริกาสำหรับวงจรที่สองทานเป็นอาร์กิวเมนต์ที่คล้ายกันเกี่ยวกับบทคัดย่อจากข่าวในวีนิ Keizai Shimbun, incข้อมูลธุรกิจ Comline, Inc.200 ศาลถือว่า ไม่ละเมิดในการบทคัดย่อการคัดลอกย่อหน้าหนึ่งหกย่อหน้า--ภาษาโดยตรงสร้าง article.201 Comline ข้อมูลธุรกิจ คล้ายกับการรวบรวมเชิงพาณิชย์บทคัดย่อจากข่าวบทความจาก sources.202 แม้ว่าขาดข้อเท็จจริงความคิดริเริ่มที่จะ สร้างสรรค์ copyrightable นิพจน์ รวมข้อเท็จจริงอาจมีการป้องกันได้เนื่องจากพวกเขา "แสดงความคิดริเริ่มในการเลือกของพวกเขาการจัดการ หรือการนำเสนอ..." 203 Furthermore ผ่านคำอธิบายของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สหรัฐอเมริกาศาลอุทธรณ์ในรอบที่สองทบทวนข้อโต้แย้งที่คล้ายกันเกี่ยวกับข่าวในบทคัดย่อ Nihon Keizai Shimbun, Inc v. Comline ธุรกิจข้อมูล Inc.200 ศาลถือได้ว่ามันจะไม่ละเมิดสำหรับนามธรรมเพื่อคัดลอกโดยตรงจากวรรคหนึ่งหกวรรค-ภาษาต่างประเทศarticle.201 Comline ธุรกิจข้อมูลคล้ายกับการรวบรวมในเชิงพาณิชย์สร้างบทคัดย่อของบทความข่าวจากความหลากหลายของsources.202 แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ขาดความคิดริเริ่มที่จะมีลิขสิทธิ์การแสดงออกความคิดสร้างสรรค์การรวบรวมข้อเท็จจริงอาจจะมีการป้องกันเพราะพวกเขา "แสดงความคิดริเริ่มในการเลือกของพวกเขาจัดหรืองานนำเสนอ . . . "203 นอกจากนี้ผ่านคำอธิบายของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สหรัฐอเมริกาศาลอุทธรณ์สำหรับวงจรที่สอง ดูคล้ายเป็นอาร์กิวเมนต์เกี่ยวกับข่าว
บทคัดย่อในญี่ปุ่น keizai ชิมบุน , Inc v .
ข้อมูลธุรกิจ comline inc.200 , ศาลจัดขึ้น ว่า ไม่ใช่การละเมิดสำหรับ
นามธรรมโดยตรงคัดลอกย่อหน้าหนึ่งย่อหน้าภาษาต่างประเทศจาก 6
article.201 comline ธุรกิจข้อมูลคล้ายกับการรวบรวมเชิงพาณิชย์ , สร้าง
บทคัดย่อของบทความข่าวจากความหลากหลายของ sources.202 แม้ว่าข้อเท็จจริงขาดความคิดริเริ่มสร้างสรรค์ เป็น copyrightable
การแสดงออก การรวบรวมข้อเท็จจริงอาจ
มีการป้องกัน เพราะพวกเขา " แสดงความคิดริเริ่มของพวกเขาในการเลือก
จัดหรือการนำเสนอ . . . . . . . 203 . " นอกจากนี้ ผ่านรายละเอียดของ