The counter-argument is that if the

The counter-argument is that if the hearings briefs and opinions were publicized zed they would invite a flood of interest group activity lobbying and lawsuits and thus overwhelm the (still) small WTO bureaucracy small poor third world countries also fear that in an open environment they will be either embarrassed by revelations of corruption or incompetence or overwhelmed by the lawyers and powerful interest lobbies of the developed countries

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาร์กิวเมนต์ซึ่งคือ บรีฟทรัพย์สินและความคิดเห็น ได้ แข่งขันเผยแพร่ เขาจะเชิญน้ำท่วมของบรรดากิจกรรมกลุ่มสนใจและอรรถคดี และจึง ครอบงำประเทศโลกที่สามยากจนขนาดเล็กระบบราชการองค์การเล็ก (ยังคง) ยังกลัวว่า ระบบเปิด จะอาย ด้วยการเปิดเผยความเสียหายหรือ incompetence หรือจม โดยทนายความและล็อบบี้สนใจมีประสิทธิภาพของประเทศพัฒนาแล้ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เคาน์เตอร์อาร์กิวเมนต์คือว่าถ้ากางเกงในการพิจารณาและความคิดเห็นที่ได้รับการเผยแพร่ zed พวกเขาจะขอเชิญชวนให้น้ำท่วมของการวิ่งเต้นกิจกรรมกลุ่มที่น่าสนใจและคดีและทำให้ครอบงำ (ยังคง) ข้าราชการองค์การการค้าโลกขนาดเล็กขนาดเล็กประเทศโลกที่สามที่ไม่ดียังกลัวว่าในสภาพแวดล้อมที่เปิดพวกเขา จะเป็นได้ทั้งอายเปิดเผยการทุจริตหรือไร้ความสามารถหรือจมโดยทนายความและล็อบบี้ที่น่าสนใจที่มีประสิทธิภาพของประเทศที่พัฒนาแล้ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Get home safely.Get home safely.