Growth responses were dependent on

Growth responses were dependent on both the cultivar (clone) and the AM fungus involved. G. deserticola was very effective in improving growth of both clones, as it was, although in a lower extent, G. fasciculatum. The effectivity of G. clarum was dependent on the cassava cultivar. Differences in the effect of each species of AM fungi on different host plant cultivars or clones is a typical feature in mycorrhizal studies and particularly for micropropagated plantlets (Varma and Schlepp, 1994). These results emphasize the need for selection trials before appropriate plant cultivar/AM fungi combinations can be recommended. E. colombiana, an AM fungus usually described as very effective at improving
growth of cassava plants (Howeler et al., 1987), did not affect plant performance in the conditions of the present study. In fact, E. colombiana failed to colonize the root system of cassava plantlets. A possible explanation for this lack of colonization of E. colombiana in already acclimatized cassava roots may be related to the age of the plants at the inoculation time. Differences in the ability to form mycorrhizas related to plant age and soil type, have been commonly described (Hepper, 1985; Barea et al., 1993). This paper, therefore, contributes to the current idea that the application of the mycorrhizal biotechnology can benefit the production of micropropagated plantlets of target crops (Hooker et al., 1994). Particularly, for cassava cultivars the proposed methodology appears transferable, easy to handle under simple inputs and feasible for the ecophysiological conditions of the tropical area where cassava is a key crop (Rota and Thro, 1993). In such conditions, mycorrhizas would improve the survival, establishment, nutrient uptake and resistance to stress situations to help plant development (Barea and Jeffries, 1995; Howeler et al., 1982).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เจริญเติบโตการตอบสนองพึ่งทั้งพันธุ์ (clone) และเชื้อรา AM ที่เกี่ยวข้อง G. deserticola ได้มีประสิทธิภาพมากในการปรับปรุงการเจริญเติบโตของทั้งโคลน เหมือนเดิม แม้ว่าอยู่ในระดับต่ำ G. fasciculatum การวินิจฉัยของ G. clarum ได้ขึ้นอยู่กับพันธุ์มันสำปะหลัง ความแตกต่างในผลของแต่ละสายพันธุ์ของเชื้อรา AM ในโฮสต์อื่นพันธุ์พืชหรือโคลนเป็นคุณลักษณะโดยทั่วไป ในการศึกษา mycorrhizal และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง สำหรับ micropropagated plantlets (เองและ Schlepp, 1994) เน้นผลลัพธ์เหล่านี้จำเป็นต้องเลือกทดลองก่อนพืชเหมาะสมพันธุ์ / ชุด AM เชื้อราสามารถแนะนำ E. colombiana เชื้อรา AM มักจะอธิบายว่า มีประสิทธิภาพมากในการปรับปรุงเจริญเติบโตของพืชมันสำปะหลัง (Howeler et al. 1987), ไม่มีผลต่อประสิทธิภาพของโรงงานในเงื่อนไขของการศึกษา ในความเป็นจริง E. colombiana ล้มไปตั้งรกรากระบบรากของมันสำปะหลัง plantlets คำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับนี้ขาดการล่าอาณานิคมของ colombiana E. ในรากมันสำปะหลังที่มีการปรับสภาพแล้วอาจจะเกี่ยวข้องกับอายุของพืชเวลากักบริเวณ ความแตกต่างในความสามารถในการแบบฟอร์มที่เกี่ยวข้องกับอายุและดินชนิดพืช มีอธิบายกัน mycorrhizas (Hepper, 1985 Barea et al. 1993) กระดาษนี้ ดังนั้น ก่อให้เกิดความคิดปัจจุบันที่ว่า การประยุกต์ใช้เทคโนโลยีชีวภาพ mycorrhizal จะได้ประโยชน์การผลิตของ micropropagated plantlets พืชเป้าหมาย (หญิงโสเภณี et al. 1994) โดยเฉพาะ สำหรับพันธุ์มันสำปะหลัง วิธีการนำเสนอปรากฏโอน ง่ายต่อการจัดการภายใต้ปัจจัยการผลิตอย่างง่าย และเหมาะสมในสภาวะ ecophysiological ของเขตร้อนที่มันสำปะหลังเป็นพืชสำคัญ (โรตาและไกลจากปลาย 1993) ในสภาพเช่น mycorrhizas จะปรับปรุงอยู่รอด ก่อตั้ง การดูดซึมสารอาหาร และความต้านทานความเครียดสถานการณ์เพื่อช่วยพัฒนาพืช (Barea และ Jeffries, 1995 Howeler et al. 1982)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตอบสนองการเจริญเติบโตขึ้นอยู่กับทั้งสองพันธุ์ ( โคลน ) และเป็นเชื้อราด้วย G . deserticola มีประสิทธิภาพมากในการเพิ่มการเจริญเติบโตของทั้งสองโคลนที่มัน แม้ว่าในระดับต่ำกว่า G . fasciculatum . และ effectivity ของกรัม clarum ขึ้นอยู่กับมันสําปะหลังพันธุ์ . ความแตกต่างในผลของแต่ละชนิดของเชื้อราในสายพันธุ์พืชที่แตกต่างกันเป็นเจ้าภาพหรือโคลนเป็นคุณลักษณะทั่วไปในการศึกษาและโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ micropropagated ไมโคไรซา ( และต้น Varma ลาก , 1994 ) ผลลัพธ์เหล่านี้เน้นต้องคัดตัวก่อนเหมาะสมพันธุ์ / ต้นเป็นเชื้อราผสมสามารถแนะนำ อีโคลัมเบียน่า , เป็นเชื้อรามักจะอธิบายว่ามีประสิทธิภาพมากในการปรับปรุงการเจริญเติบโตของพืชมันสำปะหลัง ( รศ et al . , 1987 ) ไม่มีผลต่อพืชประสิทธิภาพในเงื่อนไขของการศึกษาปัจจุบัน ในความเป็นจริง เช่น โคลัมเบียน่าล้มเหลวในการตั้งรกราก ระบบรากของต้นมันสำปะหลัง คำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับการขาดของการล่าอาณานิคมของ E . โคลัมเบียนาแล้วปรับสภาพมันสำปะหลังรากอาจจะเกี่ยวข้องกับอายุของพืชในการปลูกครั้ง ความแตกต่างในความสามารถในการสร้างไมคอร์ไรซ่าที่เกี่ยวข้องกับอายุพืชและชนิดของดิน มีความก้าวหน้า ( hepper , 1985 ; แบเรีย et al . , 1993 ) งานวิจัยนี้จึงเสนอความคิดว่าในปัจจุบันการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีชีวภาพไมโคไรซา จะมีประโยชน์ต่อการผลิต micropropagated ต้นอ่อนของพืชเป้าหมาย ( อีตัว et al . , 1994 ) โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับมันสำปะหลังพันธุ์เสนอวิธีการปรากฏสามารถ ง่ายต่อการจัดการ ภายใต้ปัจจัยง่ายและเป็นไปได้สำหรับเงื่อนไขที่ ecophysiological ของเขตร้อนที่ปลูกมันสำปะหลังเป็นพืชที่สำคัญ ( โรตาและ thro , 1993 ) ในเงื่อนไขดังกล่าว ไมคอร์ไรซ่าจะปรับปรุงการอยู่รอด การก่อตั้ง ธาตุอาหารและความต้านทานต่อความเครียดสถานการณ์เพื่อช่วยในการพัฒนาพืช ( แบเรีย และเจฟฟรีย์ , 1995 ; รศ et al . , 1982 )