The idea that confirming feedback w

The idea that confirming feedback would lead to confidence inflation is not surprising. What is surprising, however, is that confirming feedback that is given after the identification leads eyewitnesses to misremember how confident they were at the time of the identification (Wells & Bradfield, 1998). Because the feedback manipulation occurs after the identification has already been made, random assignment to conditions assures that the confirming feedback and no feedback (control) eyewitnesses are in fact equally confident at the time of the identification. Hence, confirming feedback does not merely inflate how confident the witness feels after the feedback; it distorts eyewitnesses’ recollections of how confident they recall having been at the time of the identification. Even more surprising is that confirming feedback also distorts the eyewitnesses' recollections of their witnessing conditions (e.g., how good of a view did you have of the perpetrator?) as well as eyewitnesses' recollections of their identification behaviors (e.g., how long did it take you to make the identification?). Simply put, feedback has effects on eyewitnesses' recollections of a wide array of variables. We refer to this as the post-identification feedback effect

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความคิดที่ยืนยันคำติชมจะนำไปสู่ความมั่นใจเงินเฟ้อไม่น่าแปลกใจ อย่างไรก็ตาม สิ่งประหลาดใจ เป็นความคิดเห็นที่ยืนยันที่ได้รับหลังจากการระบุเป้าหมายพยาน misremember มั่นใจว่าพวกเขาในขณะรหัส (บ่อและแบรดฟิลด์ 1998) เนื่องจากการจัดการผลป้อนกลับเกิดขึ้นหลังจากที่ทำการระบุแล้ว สุ่มกำหนดเงื่อนไขมั่นใจที่ยืนยันผลป้อนกลับ และพยานไม่ติชม (ควบคุม) ในความเป็นจริงเท่า ๆ กันมั่นใจในขณะรหัส ดังนั้น ยืนยันความคิดเห็นไม่เพียงขยายความมั่นใจว่าพยานรู้สึกหลังติชม distorts การ recollections ของพยานของความมั่นใจว่าจะเรียกคืนได้ในขณะรหัส น่าแปลกใจมากคือ ว่า ยืนยันคำติชมยัง distorts recollections ของพยานของเงื่อนไข witnessing (เช่น อย่างไรดีของมุมมองไม่ มีของติงสไหม) และ recollections ของพยานของรหัสทำงาน (เช่น ระยะใช้เวลาคุณทำรหัส) เพียงแค่ใส่ ผลป้อนกลับมีผล recollections ของพยานของตัวแปรที่หลากหลาย เราหมายถึงนี้เป็นผลผลป้อนกลับหลังรหัส

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความคิดที่ว่ายืนยันข้อเสนอแนะที่จะนำไปสู่​​ความเชื่อมั่นอัตราเงินเฟ้อไม่น่าแปลกใจ น่าแปลกใจอะไร แต่เป็นที่ยืนยันข้อเสนอแนะที่ได้รับหลังจากการระบุพยานที่จะนำไปสู่​​วิธีการ misremember มั่นใจว่าพวกเขาอยู่ในช่วงเวลาของประชาชน (เวลส์และ Bradfield, 1998) เพราะการจัดการข้อเสนอแนะเกิดขึ้นหลังจากที่ประชาชนได้รับการทำที่ได้รับมอบหมายให้เข้ากับสภาพสุ่มมั่นใจว่าข้อเสนอแนะและยืนยันไม่มีความคิดเห็น (ควบคุม) พยานในความเป็นจริงมีความมั่นใจอย่างเท่าเทียมกันในเวลาของประชาชน ดังนั้นยืนยันการตอบรับไม่เพียงขยายวิธีการที่มีความมั่นใจในพยานรู้สึกหลังจากที่ข้อเสนอแนะนั้น มันบิดเบือนความทรงจำพยานของวิธีการที่พวกเขามีความมั่นใจจำได้รับในเวลาของประชาชน ยิ่งน่าแปลกใจก็คือการยืนยันความคิดเห็นยังบิดเบือนพยาน 'ความทรงจำของเงื่อนไขเป็นพยานของพวกเขา (เช่นวิธีการที่ดีในมุมมองของคุณไม่ได้มีการกระทำผิด?) เช่นเดียวกับพยาน' ความทรงจำของพฤติกรรมประจำตัว (เช่นนานแค่ไหนไม่ได้ พาคุณไปทำบัตรประจำตัว?) ใส่เพียงแค่ข้อเสนอแนะที่มีผลกระทบต่อความทรงจำพยานของความหลากหลายของตัวแปร เราอ้างถึงนี้เป็นผลการตอบรับการโพสต์ประจำตัวประชาชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความคิดที่ยืนยันความคิดเห็นนำไปสู่เงินเฟ้อมั่นใจไม่น่าแปลกใจ ที่น่าประหลาดใจคือ อย่างไรก็ตาม คือ ว่า ยืนยันว่าข้อมูลที่ได้รับหลังจากการระบุนำพยานไปจำผิดว่ามั่นใจได้ในเวลาที่กำหนด ( บ่อ& Bradfield , 1998 ) เพราะความคิดเห็นการจัดการเกิดขึ้นหลังจากการได้รับการทำสุ่มมอบหมายให้มั่นใจว่าเงื่อนไขยืนยันความคิดเห็นและไม่มีความคิดเห็น ( ควบคุม ) พยานในความเป็นจริงกันมั่นใจในเวลาที่ระบุ ดังนั้น การยืนยันตอบรับไม่เพียงเพิ่มความมั่นใจพยานรู้สึกหลังจากที่ความคิดเห็น มันบิดเบือนพยาน ' ความทรงจำแห่งความมั่นใจของพวกเขาได้มีในเวลาที่กำหนด .ก็น่าแปลกใจที่ยืนยันการตอบรับยังบิดเบือนพยาน ' ความทรงจำแห่งตนเป็นพยานเงื่อนไข ( เช่นวิธีที่ดีของมุมมองที่คุณมีคนร้าย ? เป็นพยาน ' ความทรงจำพฤติกรรมของประชาชนของพวกเขา ( เช่น คุณใช้เวลาเท่าไหร่ในการทำให้ตัว ? ) เพียงแค่วางความคิดเห็นที่มีต่อพยาน ' ความทรงจำแห่งอาร์เรย์ที่กว้างของตัวแปร เราอ้างถึงนี้เป็นโพสต์ระบุข้อเสนอแนะผล