sufficiently informed the target as

sufficiently informed the target as to the legal risks involved in
continuing its alleged infringing activities, while at the same time
leaving room open for discussion. This last part was important to
many of the lawyers. They stressed that overly aggressive letters or
ones that made over-broad legal claims can undermine the lawyer’s
credibility in any ensuing negotiations, particularly if the target
obtains experienced trademark or copyright legal counsel. According
to one of the lawyers:
A: You’ll look foolish. Especially if the lawyer on the other side is
experienced. I mean someone who knows trademark law, not one
of those patent lawyers who dabbles in trademark. Someone who
knows the nuances. It can be a small community. We all know
each other sometimes, know the other guy’s reputation. And we all
know the law. So sometimes the easiest case is to write a letter to
let the trademark lawyer on the other side know your client’s
serious. Then we both know about what the settlement should be
and it gets done without too much cost to both clients.106
One further tactic identified by a number of the interviewed
lawyers is to draft a complaint for trademark or copyright
infringement and send it to the target with the demand letter. The
obvious message such a tactic conveys is that the alleged
infringement is a serious matter that will result in expensive litigation
if the matter is not resolved. Some lawyers explained that they had
several options after drafting a complaint. One is to send the
complaint to the target but not file it with the court or formally serve
it. This option is not ideal, the lawyers explained, because it does not
preserve the IP owner’s right as the first-filer in a lawsuit to select the
court for any litigation that may ensue and thus possibly obtain some
advantage. A second option described is to file the complaint, but not
serve it. This allows the IP owner to select a desired litigation forum
and to communicate the seriousness of the matter, while still sending
a message that the plaintiff is willing to negotiate. Most of the
lawyers stated that drafting complaints was generally reserved for
more serious matters that warranted having the client spend the
money. Almost all of the interviewed lawyers opined that sending a
complaint with a demand letter very frequently helped resolve these
serious matters. One lawyer explained:
A: It can have in terrorem effect. You can’t ignore it. The infringer
will take it seriously because he realizes he needs to get a lawyer

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พอทราบเป้าหมายเป็นความเสี่ยงทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องในต่อการถูกกล่าวหา infringing กิจกรรม ในเวลาเดียวกันออกจากห้องสนทนาเปิด ส่วนล่าสุดนี้ถูกต้องหลายของทนาย พวกเขาเน้นตัวอักษรที่ก้าวร้าวมากเกินไป หรือคนที่ทำเรียกร้องกฎหมายกว้างเกินสามารถทำลายของทนายความความน่าเชื่อถือในการเจรจาเพราะใด ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเป้าหมายได้รับเครื่องหมายการค้ามีประสบการณ์หรือปรึกษาด้านกฎหมายลิขสิทธิ์ ตามหนึ่งในทนาย:ตอบ:คุณจะดูโง่เขลา โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเป็นทนายความในด้านอื่น ๆมีประสบการณ์การ หมายถึง คนที่รู้กฎหมายเครื่องหมายการค้า อันของเหล่าทนายความสิทธิบัตรที่ dabbles ในเครื่องหมายการค้า คนที่รู้ความแตกต่าง มันสามารถเป็นชุมชนขนาดเล็ก เราทั้งหมดรู้ว่าบางครั้ง แต่ทราบชื่อเสียงของคนอื่น ๆ และเราทุกคนรู้กฎหมาย ดังนั้นบางครั้งจะเขียนจดหมายถึงกรณีที่ง่ายที่สุดให้ทนายค้าทางด้านอื่น ๆ ทราบว่าไคลเอนต์ของคุณร้ายแรง แล้ว เราทั้งสองรู้ว่าเกี่ยวกับการชำระเงินใดที่ควรและได้รับการทำ โดยไม่มีต้นทุนมากเกินไปทำให้ทั้ง clients.106แทไปหนึ่งที่ระบุ โดยที่ interviewedทนายความจะร่างร้องเรียนสำหรับเครื่องหมายการค้าหรือลิขสิทธิ์ละเมิด และส่งไปยังเป้าหมายด้วยจดหมายความต้องการ ที่ข้อความที่ชัดเจนเช่นแทต้องสื่อว่า ที่ถูกกล่าวหาละเมิดเป็นเรื่องร้ายแรงที่จะส่งผลให้คดีแพงถ้าไม่มีแก้ไขเรื่อง บางทนายอธิบายว่า พวกเขามีหลายตัวเลือกหลังจากร่างร้องเรียน หนึ่งคือการส่งร้องต่อเป้าหมาย แต่ไม่เก็บกับศาล หรือให้บริการอย่างเป็นกิจจะลักษณะมัน ตัวเลือกนี้ไม่เหมาะ ทนายอธิบาย เนื่องจากมันไม่ได้รักษาของเจ้าของ IP ขวาเป็นตัวแรกในคดีที่ต้องการศาลในคดี ที่อาจใส่ใจจึง อาจได้รับบางอย่างประโยชน์จากการ ตัวที่สองที่อธิบายไว้คือการ ยื่นเรื่องร้องเรียน แต่ไม่เสิร์ฟ ให้เจ้าของ IP เพื่อเลือกเวทีต้องดำเนินคดีและ การสื่อสารอย่างจริงจังของเรื่อง ในขณะที่ยังคง ส่งข้อความที่โจทก์ยินดีเจรจา ที่สุดของการทนายความกล่าวว่า ร่างข้อร้องเรียนมีโดยทั่วไปจองสำหรับเรื่องร้ายแรงขึ้นที่ warranted มีไคลเอ็นต์ที่ใช้การเงิน เกือบทั้งหมดของทนายความ interviewed opined ที่ส่งเป็นร้องเรียนกับหนังสือความต้องการมากได้ช่วยแก้ไขปัญหาเหล่านี้มักเรื่องร้ายแรง ทนายความหนึ่งอธิบาย:ตอบ:มันสามารถได้ผล terrorem คุณไม่สามารถละเว้นได้ Infringer ที่จะใช้มันอย่างจริงจังเนื่องจากเขาตระหนักถึงต้องรับทนายความ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พอทราบเป้าหมายที่เป็นความเสี่ยงทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องในการดำเนินการต่อไปกิจกรรมของการละเมิดที่ถูกกล่าวหาในขณะที่ในเวลาเดียวกันออกจากห้องเปิดให้บริการสำหรับการอภิปราย ส่วนสุดท้ายนี้เป็นสิ่งสำคัญที่หลายคนของทนายความ พวกเขาเน้นว่าตัวอักษรเชิงรุกมากเกินไปหรือคนที่ทำตามกฎหมายมากกว่าการเรียกร้องในวงกว้างสามารถทำลายทนายความของความน่าเชื่อถือในการเจรจาต่อรองใดๆ ตามมาโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเป้าหมายได้รับประสบการณ์หรือเครื่องหมายการค้าลิขสิทธิ์ที่ปรึกษาทางกฎหมาย ตามให้เป็นหนึ่งในทนายความ: A: คุณจะดูโง่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าทนายความในด้านอื่น ๆ ที่มีประสบการณ์ ผมหมายถึงคนที่รู้กฎหมายเครื่องหมายการค้าไม่ได้เป็นหนึ่งในบรรดานักกฎหมายสิทธิบัตรที่ dabbles ในเครื่องหมายการค้า คนที่รู้ว่าความแตกต่าง มันอาจจะเป็นชุมชนเล็ก ๆ เราทุกคนรู้ว่าแต่ละอื่น ๆ บางครั้งรู้ว่าชื่อเสียงคนอื่น ๆ และเราทุกคนรู้กฎหมาย ดังนั้นบางครั้งกรณีที่ง่ายที่สุดคือการเขียนจดหมายที่จะให้ทนายความเครื่องหมายการค้าในด้านอื่น ๆ รู้ว่าของลูกค้าอย่างจริงจัง จากนั้นเราทั้งคู่รู้เกี่ยวกับสิ่งนิคมควรจะเป็นและจะได้รับค่าใช้จ่ายที่ทำได้โดยไม่ต้องมากเกินไปทั้ง clients.106 หนึ่งกลยุทธ์ต่อไประบุจำนวนสัมภาษณ์ที่ทนายความคือการร่างข้อร้องเรียนเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าหรือลิขสิทธิ์การละเมิดและส่งไปยังเป้าหมายด้วยตัวอักษรความต้องการ ข้อความที่เห็นได้ชัดเช่นชั้นเชิงบ่งบอกว่าเป็นที่ถูกกล่าวหาละเมิดเป็นเรื่องที่ร้ายแรงที่จะส่งผลในการดำเนินคดีที่มีราคาแพงถ้าเรื่องที่ไม่สามารถแก้ได้ ทนายความบางคนบอกว่าพวกเขามีหลายตัวเลือกหลังจากที่ร่างร้องเรียน หนึ่งคือการส่งเรื่องร้องเรียนไปยังเป้าหมายแต่ไม่ยื่นต่อศาลหรืออย่างเป็นทางการให้บริการมัน ตัวเลือกนี้ไม่เหมาะทนายความอธิบายว่าเพราะมันไม่ได้รักษาสิทธิของเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาเป็นครั้งแรกที่ Filer ในคดีเพื่อเลือกศาลสำหรับการดำเนินคดีใดๆ ที่อาจตามมาจึงอาจจะได้รับบางประโยชน์ ตัวเลือกที่สองคือการอธิบายยื่นเรื่องร้องเรียน แต่ไม่ได้ให้บริการได้ นี้จะช่วยให้เจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาเพื่อเลือกฟอรั่มที่ต้องการการดำเนินคดีและการสื่อสารความร้ายแรงของเรื่องนี้ขณะที่ยังคงส่งข้อความว่าโจทก์เป็นความเต็มใจที่จะเจรจาต่อรอง ส่วนใหญ่ของทนายความกล่าวว่าการจัดทำร่างข้อร้องเรียนถูกสงวนไว้โดยทั่วไปสำหรับเรื่องที่รุนแรงมากขึ้นว่าการรับประกันมีลูกค้าใช้จ่ายเงิน เกือบทั้งหมดของทนายความให้สัมภาษณ์เห็นว่าการส่งเรื่องร้องเรียนด้วยตัวอักษรความต้องการช่วยให้บ่อยมากแก้ปัญหาเหล่านี้เรื่องที่ร้ายแรง ทนายความคนหนึ่งอธิบายว่า: A: มันจะมีผลกระทบใน terrorem คุณไม่สามารถปฏิเสธได้ ละเมิดจะใช้มันอย่างจริงจังเพราะเขารู้ตัวดีว่าเขาต้องการที่จะได้รับเป็นทนายความ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พอแจ้งเป้าหมายให้กฎหมายความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องในข้อกล่าวหาละเมิด
ต่อเนื่องกิจกรรมในขณะที่ในเวลาเดียวกัน
ออกจากห้องเปิดให้อภิปราย ส่วนสุดท้ายนี้สำคัญ

หลายของทนายความ พวกเขากล่าวว่าตัวอักษรสุดเหวี่ยงก้าวร้าวหรือ
ที่ทำให้มากกว่าการเรียกร้องทางกฎหมายกว้างสามารถทำลายความน่าเชื่อถือของทนายความใน
ตามมาเจรจาโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเป้าหมายได้รับเครื่องหมายการค้าหรือลิขสิทธิ์
ประสบการณ์ที่ปรึกษาทางกฎหมาย ตามหนึ่งในนักกฎหมาย :

: คุณจะดูโง่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าทนายความในด้านอื่น ๆ
มีประสบการณ์ ผมหมายถึงคนที่รู้กฎหมายเครื่องหมายการค้า ไม่ใช่หนึ่ง
ของสิทธิบัตรทนายความที่ dabbles ในเครื่องหมายการค้า ใครบางคน
รู้ว่าความแตกต่าง . มันสามารถเป็นชุมชนเล็ก ๆ เราทุกคนรู้
กันบางครั้งรู้จักชื่อเสียงอื่น ๆของเค้า และเราทุกคน
รู้กฎหมาย บางครั้งกรณีที่ง่ายที่สุดคือ เขียนจดหมายถึง
ให้เครื่องหมายการค้าทนายความในด้านอื่น ๆ รู้ว่าลูกค้าของคุณ
จริงจัง แล้วเราทั้งคู่ก็รู้ว่าอะไรที่ควร
และจะกระทำโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายมาก ทั้งลูกค้า 106
หนึ่งเพิ่มเติมรูปที่ระบุโดยจำนวนของการสัมภาษณ์
ทนายความคือร่างข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการละเมิดเครื่องหมายการค้าหรือลิขสิทธิ์
และส่งไปยังเป้าหมายด้วยตัวอักษรที่ต้องการ ข้อความที่ชัดเจน เช่น รูปสื่อ

คือว่า ข้อกล่าวหาการละเมิดสิทธิเป็นเรื่องที่ร้ายแรง ซึ่งจะส่งผลให้
คดีแพงถ้าเรื่องยังไม่ถูกแก้ไข ทนายบางคนอธิบายว่าพวกเขามีหลายตัวเลือกหลังจากร่าง
ร้องเรียน หนึ่งคือการส่ง
ร้องเรียนไปยังเป้าหมาย แต่ไม่ยื่นต่อศาลหรือทางการบริการ
. ตัวเลือกนี้จะไม่เหมาะ ทนายความได้อธิบาย เพราะมันไม่ใช่เป็นครั้งแรก
filer ในคดีเพื่อเลือก
ศาลคดีใด ๆที่อาจตามมา ซึ่งอาจจะได้รับบาง
ประโยชน์รักษา IP เจ้าของ ตัวเลือกที่สองที่ระบุไว้คือแฟ้มการร้องเรียน แต่ไม่ใช่
รับใช้มันนี้จะช่วยให้เจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาเพื่อเลือกต้องการคดีฟอรั่ม
และสื่อสารความร้ายแรงของเรื่อง ในขณะที่ยัง ส่ง
ข้อความที่โจทก์ยินดีที่จะเจรจา ที่สุดของทนายความ กล่าวว่า การร้องเรียนเป็นร่าง

สงวนทั่วไปสำหรับรุนแรงมากขึ้นเรื่องการรับประกันมีค้าใช้จ่าย
เงิน เกือบทั้งหมดของสัมภาษณ์นักกฎหมายเห็นว่าส่ง
ร้องเรียนกับจดหมายความต้องการบ่อยมากช่วยแก้ไขเรื่องพวกนี้

ทนายอธิบาย :
: มันสามารถมีใน terrorem Effect คุณจะทำเป็นไม่สนใจมัน ที่ละเมิด
จะเอาจริง เพราะเขารู้ว่าเขาต้องการที่จะได้รับเป็นทนายความ