This paper basically follows the gr

This paper basically follows the gravity model approach adopted by Poncet (2006).
Whereas Poncet (2006) focused onYunnan province among theGMSeconomies, however,
this paper focuses onThailand, the largest economyof theMekong region. As we stated in
the introduction, our analysis not only investigates whether the trade integration of
Thailand with the other Mekong economies has exceeded the normal level predicted by
the gravity equation, but also compares the level of theMekong trade integration with that
of the trade integration with the other ASEAN and the other major trading partners.
Another contribution of our study is that our estimation covers the period fromthe 1980s
through the 2000s so that it enables us to review the recent evolution of the GMS
cooperation projects, whereas Poncet (2006) and Edmonds and Fujimura (2008) did not
fully target the 2000s, i.e. the post-Asian crisis period in their estimation.

3. Empirics
We now proceed to the empirical analysis. We first simply overview the trends in trade
integration of Thailand with the Mekong countries, the other ASEAN, and the other
major trading partners, i.e. China, India, Japan, and the USA. Then we move to
statistical tests on the intensity of trade integration of Thailand with these trading
partners by estimating the gravity trade model.

3.1 Overviews of trade integration in Thailand
Table I indicates the trade values and their shares of Thailand with major trading
partners in terms of its exports (the upper part of Table) and its imports (its lower part) in 1990, 2000 and 2010. As the Mekong region, we represent the four countries:
Cambodia, Lao PDR, Myanmar, and Vietnam, which we call “CLMV”. For the other
ASEAN, we pick up the four countries: Indonesia, Malaysia, Philippines and Singapore,
which we call “advanced ASEAN”. The rough findings on their trends are as follows.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษนี้โดยทั่วไปตามวิธีการแบบจำลองแรงโน้มถ่วงที่รับรอง โดย Poncet (2006)ในขณะที่เน้น Poncet (2006) onYunnan จังหวัดระหว่าง theGMSeconomies อย่างไรก็ตามเอกสารนี้มุ่งเน้น onThailand ภูมิภาคที่ใหญ่ที่สุด economyof theMekong ตามที่เราระบุไว้ในบทนำ การวิเคราะห์ของเราไม่เพียงแต่ตรวจสอบว่าการค้ารวมของประเทศไทย มีแม่น้ำโขงเศรษฐกิจเกินกว่าระดับปกติที่ทำนายโดยสมการของแรงโน้มถ่วง แต่ยัง เปรียบเทียบระดับของ theMekong ค้ารวมกับการรวมทางการค้ากับอาเซียนอื่น ๆ และวิชาอื่น ๆ ของคู่ค้าส่วนอื่นของเราเป็นที่ประเมินของเราครอบคลุมระยะเวลาจากไฟต์ผ่าน 2000s เพื่อช่วยให้เราสามารถทบทวนวิวัฒนาการล่าสุดของ GMSความร่วมมือโครงการ ขณะ Poncet (2006) และ Edmonds และ Fujimura (2008) ไม่ทั้งหมดเป้าหมาย 2000s เช่นวิกฤตเอเชียภายหลังรอบระยะเวลาในการประเมิน3. empiricsเราดำเนินการวิเคราะห์ผลการ เราแรกเพียงภาพรวมแนวโน้มในทางการค้ารวมของไทยกับประเทศแม่น้ำโขง อาเซียนอื่น ๆ และอื่น ๆคู่ค้าสำคัญ เช่นจีน อินเดีย ญี่ปุ่น และสหรัฐอเมริกา แล้วเราไปทดสอบทางสถิติความรุนแรงของการค้ารวมของไทยกับเหล่านี้ค้าพันธมิตร โดยการประเมินแบบค้าแรงโน้มถ่วง3.1 ภาพรวมของการค้ารวมไทยตารางแสดงค่าทางการค้าและหุ้นไทย มีการซื้อขายหลักpartners in terms of its exports (the upper part of Table) and its imports (its lower part) in 1990, 2000 and 2010. As the Mekong region, we represent the four countries:Cambodia, Lao PDR, Myanmar, and Vietnam, which we call “CLMV”. For the otherASEAN, we pick up the four countries: Indonesia, Malaysia, Philippines and Singapore,which we call “advanced ASEAN”. The rough findings on their trends are as follows.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษนี้โดยทั่วไปวิธีการดังต่อไปนี้รูปแบบแรงโน้มถ่วงที่ใช้โดย Poncet (2006).
ในขณะที่ Poncet (2006) ที่มุ่งเน้นจังหวัด onYunnan หมู่ theGMSeconomies
อย่างไรก็ตามบทความนี้มุ่งเน้นไปที่onThailand ที่ใหญ่ที่สุดในภูมิภาค theMekong economyof ในฐานะที่เราระบุไว้ในการแนะนำการวิเคราะห์ของเราไม่เพียงแต่สำรวจไม่ว่าจะบูรณาการการค้าของไทยกับประเทศที่แม่น้ำโขงอื่นๆ ได้เกินระดับปกติตามคำทำนายของสมการแรงโน้มถ่วงแต่ยังเปรียบเทียบระดับของการรวมการค้า theMekong กับที่ของการรวมกลุ่มการค้ากับอาเซียนอื่น ๆ และคู่ค้าที่สำคัญอื่น ๆ . มีส่วนร่วมของการศึกษาของเราก็คือว่าการประมาณค่าของเราครอบคลุมช่วง fromthe 1980 ผ่านยุค 2000 เพื่อที่จะช่วยให้เราสามารถตรวจสอบวิวัฒนาการล่าสุดของ GMS โครงการความร่วมมือในขณะที่ Poncet (2006) และเอ็ดมันด์ และ Fujimura (2008) ไม่ได้อย่างเต็มที่เป้าหมายยุค 2000 คือช่วงเวลาที่วิกฤตการโพสต์เอเชียในการประมาณค่าของพวกเขา. 3 Empirics ตอนนี้เราดำเนินการวิเคราะห์เชิงประจักษ์ ก่อนอื่นเราเพียงภาพรวมแนวโน้มในการค้าการรวมกลุ่มของประเทศไทยกับประเทศลุ่มแม่น้ำโขงที่อาเซียนอื่น ๆ และอื่น ๆ ที่เป็นคู่ค้าหลักเช่นจีน, อินเดีย, ญี่ปุ่นและสหรัฐอเมริกา จากนั้นเราก็ย้ายไปที่การทดสอบทางสถิติกับความรุนแรงของการรวมกลุ่มทางการค้าของประเทศไทยที่มีการค้าเหล่านี้คู่ค้าโดยการประมาณแรงโน้มถ่วงของรูปแบบการค้า. 3.1 ภาพรวมของการรวมกลุ่มการค้าในประเทศไทยตารางที่แสดงให้เห็นค่านิยมทางการค้าและหุ้นของพวกเขาของประเทศไทยกับการซื้อขายที่สำคัญคู่ค้าในแง่ของการส่งออกของ (ส่วนบนของตาราง) และการนำเข้า (ส่วนล่างของมัน) ในปี 1990 ปี 2000 และปี 2010 ในฐานะที่เป็นภูมิภาคลุ่มน้ำโขงเราเป็นตัวแทนของสี่ประเทศ: กัมพูชาลาวพม่าและเวียดนามซึ่งเราเรียกว่า "กลุ่มประเทศ CLMV " อื่น ๆในอาเซียนเรารับสี่ประเทศ: อินโดนีเซีย, มาเลเซีย, ฟิลิปปินส์และสิงคโปร์ซึ่งเราเรียกว่า"ขั้นสูงอาเซียน" ผลการวิจัยเกี่ยวกับแนวโน้มที่หยาบกร้านของพวกเขามีดังต่อไปนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระดาษนี้จะใช้แบบจำลองแรงดึงดูดเข้าหาที่รับรองโดยพอนเซิต ( 2549 ) .
ส่วนพอนเซิต ( 2006 ) เน้น onyunnan จังหวัดของ thegmseconomies , อย่างไรก็ตาม ,
บทความนี้มุ่งเน้น onthailand economyof themekong , ที่ใหญ่ที่สุดในภูมิภาค ตามที่เราระบุใน
เบื้องต้น การวิเคราะห์ของเราไม่เพียงศึกษาว่า การค้ารวม
ประเทศไทยกับประเทศอื่น ๆ แม่น้ำโขงได้เกินระดับปกติที่คาดการณ์โดย
แรงโน้มถ่วงสมการ แต่ยังเทียบกับระดับของ themekong การค้ารวมกับ
ของการค้ารวมกับอาเซียนอื่น ๆ และอีกคู่ค้าหลัก .
อีกผลงานของการศึกษาของเราคือการประเมินของเราครอบคลุมระยะเวลาจากปี 1980
ผ่านยุคนั้น มันช่วยให้เราทบทวนวิวัฒนาการล่าสุดของโครงการความร่วมมือ GMS
ส่วนพอนเซิต ( 2006 ) และเอ็ดมอนด์ และฟุจิ ( 2008 ) ไม่ได้
2000s อย่างเต็มที่ เป้าหมาย คือ การโพสต์วิกฤตเอเชีย ระยะเวลาในการประมาณค่าของพวกเขา .

3 empirics
ตอนนี้เราดำเนินการในการวิเคราะห์เชิงประจักษ์ เราเพียงแค่ภาพรวมแนวโน้มการค้า
รวมของประเทศไทยกับประเทศลุ่มประเทศอาเซียนอื่น ๆ
คู่ค้าหลัก เช่น จีน อินเดีย ญี่ปุ่น และสหรัฐอเมริกา เราก็ย้ายไป
การทดสอบทางสถิติเกี่ยวกับความเข้มของการค้ารวมของไทยกับประเทศคู่ค้า
โดยประมาณแรงโน้มถ่วงการค้าแบบ

3.1 ภาพรวมของการค้ารวมของไทย
โต๊ะฉันแสดงการค้า ค่าของหุ้นไทยด้วยค้า
.