Tables A.1–A.25indicate the stabili

Tables A.1–A.25indicate the stability analysis results for the 25
ordinal games considered as "possible" climate negotiations games
by DF. These games are shown inFig. 1. These tables show if the
four possible outcomes of each game are stable for the two players
based on different stability definitions. When both playersfind an
outcome to be stable under the same stability definition, this outcome is an equilibrium or a likely resolution of the conflict. Fang et
al. (1993)andMadani and Hipel (2011)provide detailed instructions on how to examine the stability of each outcome under the
different stability definitions considered here.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาราง ก. 1-a.25indicate ผลการวิเคราะห์ความมั่นคงสำหรับ 25
เกมลำดับถือเป็น "ที่สุด" การเจรจาสภาพภูมิอากาศเกม
โดย df ที่ เกมเหล่านี้จะแสดงให้เห็น infig 1 ตารางเหล่านี้แสดงว่า
สี่ผลลัพธ์ที่เป็นไปของแต่ละเกมมีความมั่นคงสำหรับผู้เล่นสองคน
ขึ้นอยู่กับคำจำกัดความของความมั่นคงที่แตกต่างกัน เมื่อทั้งสอง playersfind
ผลจะมีเสถียรภาพภายใต้ความหมายของความมั่นคงเหมือนกันผลนี้เป็นสมดุลหรือความละเอียดของแนวโน้มของความขัดแย้ง fang เอ
อัล (1993) และ andmadani hipel (2011) ให้คำแนะนำรายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการตรวจสอบความมั่นคงของผลแต่ละภายใต้คำจำกัดความ
ความมั่นคงที่แตกต่างกันที่นี่ถือว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางผลการวิเคราะห์เสถียรภาพที่ 25 A.1–A.25indicate
เกมเลขลำดับที่ถือว่าเป็นเกมเจรจาสภาพภูมิอากาศ "ได้"
ด้วย DF เกมเหล่านี้จะแสดง inFig 1. ตารางแสดงถ้าการ
4 ผลที่ได้ของแต่ละเกมจะมีเสถียรภาพสำหรับผู้เล่นสอง
ตามคำนิยามของความมั่นคงแตกต่างกัน เมื่อ playersfind ทั้งการ
ผลสภาพภายใต้ข้อกำหนดความมั่นคงเหมือนกัน ผลลัพธ์นี้คือ ความสมดุลหรือความละเอียดแนวโน้มของความขัดแย้ง ฟางร้อยเอ็ด
andMadani al. (1993) และ Hipel (2011) ให้คำแนะนำโดยละเอียดเกี่ยวกับวิธีการตรวจสอบความมั่นคงของแต่ละผลภายใต้การ
นิยามความมั่นคงต่าง ๆ ถือว่าที่นี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โต๊ะ A 1 - a . 25 ระบุว่าผลการวิเคราะห์ เสถียรภาพ ของเกม 25
(จำนวนเลข)ที่แสดงลำดับที่ได้รับการพิจารณาให้เป็น"เป็นไปได้"เกมการเจรจา สภาพ อากาศ
โดย df. เกมนี้มีแสดง infig 1 . ตารางต่อไปนี้แสดงหาก
ซึ่งจะช่วยสี่ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ของแต่ละเกมมีความเสถียรสำหรับผู้เล่นทั้งสอง
ซึ่งจะช่วยตามคำนิยามของความมั่นคงอื่น เมื่อทั้งคู่ playersfind
ผลลัพธ์ที่จะต้องมีความมั่นคงและ เสถียรภาพ ตามนิยามเดียวกันผลลัพธ์อันนี้เป็นจุดสมดุลที่ความละเอียดหรืออาจเป็นไปได้ว่าความขัดแย้ง ฝาง et al .
( 1993 )และ andmadani hipel ( 2011 )ให้คำแนะนำโดยละเอียดเกี่ยวกับวิธีการตรวจสอบความมั่นคงของผลลัพธ์แต่ละครั้งตามคำนิยามของความมั่นคง
แตกต่างกันที่ได้รับการพิจารณาให้ที่นี่