Fig. 3 presents results similar to

Fig. 3 presents results similar to the former, but in this case for the difference frequency of 1.5 rad / s. The observations are similar to the ones related to Fig. 2 , however with increased differences between numerical approximations. Hooft’s based method in particular over predicts the surge forces in the intermediate to large wavelength to depth ratio range, effect that increases with the decrease of the water depth. This is in part justified by the fact that second order wavelength cannot be assumed large any more compared to the body diameter: the wavelength is 1.7 m for deep water, 0.92 m for 55 cm waters and 0.75 m for 40 cm. Hooft’s approximation works much better for the heave forces, even though the results are marginally larger than the complete second order calculations. The Newman + Setdown method has similar behavior to the Hooft based method in the 40 and 55 cm water depths, but slightly underestimates the forces in the 300 cm water depth.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูป 3 แสดงผลลัพธ์ที่คล้ายกับแต่เดิม ในกรณีนี้ความถี่ต่างกัน 1.5 rad / s ข้อสังเกตที่อยู่คล้ายกับคนที่เกี่ยวข้องกับรูป 2 อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างที่เพิ่มขึ้นระหว่างเพียงการประมาณเชิงตัวเลข วิธีการของ Hooft โดยเฉพาะอย่างยิ่งกว่าทำนายกระชากกองกำลังในระดับปานกลางกับความยาวคลื่นขนาดใหญ่ความลึกอัตราช่วง ผลที่เพิ่มขึ้นกับการลดลงของความลึกน้ำ ในส่วนนี้เป็นธรรม โดยความจริงที่สอง สั่งความยาวคลื่นไม่สามารถสันนิษฐานได้ขนาดใหญ่ใด ๆ ขึ้นเปรียบเทียบกับการผ่าร่างกาย: ความยาวคลื่นเป็น 1.7 เมตรสำหรับน้ำลึก 0.92 เมตรสำหรับน้ำ 55 ซม. และ 0.75 ม.สำหรับงานประมาณ 40 cm. Hooft ที่ดีมากสำหรับกองกระเพื่อม แม้ว่าผลมีขนาดใหญ่เล็กน้อยกว่าที่สมบูรณ์สองสั่งคำนวณ นิวแมน + Setdown วิธีมีลักษณะเดียวกับวิธี Hooft คะแนน 40 และ 55 ซม.น้ำลึก แต่ underestimates กองใน 300 ซม.ลึกเล็กน้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ. 3 นำเสนอผลคล้ายกับอดีต แต่ในกรณีนี้สำหรับช่วงความถี่ที่แตกต่างกันของ RAD 1.5 / S ข้อสังเกตที่มีความคล้ายคลึงกับคนที่เกี่ยวข้องกับรูป 2 แต่มีความแตกต่างที่เพิ่มขึ้นระหว่างการประมาณตัวเลข วิธี Hooft ตามในกว่าคาดการณ์โดยเฉพาะกองกำลังไฟกระชากในระดับกลางถึงระดับความยาวคลื่นขนาดใหญ่ในช่วงความลึกอัตราส่วนผลที่เพิ่มขึ้นกับการลดลงของความลึกน้ำ นี่คือส่วนหนึ่งชอบธรรมโดยความจริงที่ว่าความยาวคลื่นลำดับที่สองไม่สามารถสันนิษฐานใด ๆ ที่มีขนาดใหญ่ขึ้นเมื่อเทียบกับขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางร่างกาย: ความยาวคลื่นคือ 1.7 เมตรสำหรับน้ำลึก 0.92 เมตรสำหรับ 55 ซม. น้ำและ 0.75 เมตรสำหรับ 40 ซม. ประมาณ Hooft ทำงานที่ดีมากสำหรับกองกำลังยกแม้ว่าผลจะมีขนาดใหญ่กว่าเล็กน้อยการคำนวณการสั่งซื้อที่สมบูรณ์แบบที่สอง วิธีนิวแมน + Setdown มีพฤติกรรมคล้ายกับวิธีการ Hooft อยู่ใน 40 และ 55 ซม. ความลึกของน้ำ แต่ดูถูกเล็กน้อยกองกำลังในความลึกของน้ำ 300 ซม.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 3 แสดงผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกับอดีต แต่ในกรณีนี้สำหรับความแตกต่างความถี่ 1.5 rad / s ) มีความคล้ายคลึงกับคนที่เกี่ยวข้องกับรูปที่ 2 อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างระหว่างการเพิ่มตัวเลข จะใช้วิธีการโดยเฉพาะฮูฟต์กว่าคาดการณ์กระแสพลังในความยาวคลื่นช่วงกลางที่มีอัตราส่วนความลึก ผลที่เพิ่มขึ้นกับปริมาณของน้ำที่ระดับความลึก นี้เป็นส่วนหนึ่งในเป็นธรรมโดยข้อเท็จจริงที่ว่าสั่งความยาวคลื่นที่สองไม่สามารถถือว่าใหญ่มาก เมื่อเทียบกับร่างกาย เส้นผ่านศูนย์กลาง : ความยาวคลื่นคือ 1.7 เมตร สำหรับน้ำลึก , 0.92 เมตร 55 เซนติเมตร น้ำและ 0.75 เมตร 40 เซนติเมตร ฮูฟต์ก็ประมาณผลงานดีขึ้นในส่วนกองทัพ แม้ว่าผลลัพธ์จะเล็กน้อยมีขนาดใหญ่กว่าสมบูรณ์ที่สองเพื่อการคำนวณ ที่นิวแมน + setdown วิธีมีพฤติกรรมคล้ายกับฮูฟต์ตามวิธีใน 40 55 ซม. และความลึกของน้ำ แต่เล็กน้อย underestimates กองกำลังใน 300 เมตร ความลึก .