Thailand, too, has had a history of

Thailand, too, has had a history of engaging and harnessing the power of larger states in its national and regional security strategy, as seen in its alliance with the United States and subsequent alignment with China to deal with the Vietnamese threat in the 1970s and 1980s. More recently, Bangkok has employed a strategy similar to Singapore’s, using multilateral institutions and
trade agreements to draw the major powers into the region as a means of ensuring stability. It has signed FTAs with Australia, China, and India, and is undertaking negotiations with Japan and the United States. Significantly, Thailand is ideally placed to promote pan-regional institutionalism as it sits at the crossroads of Northeast, Southeast, and South Asia. Hence, while both Singapore and Thailand are looking to cultivate India as another potential great power that will take an interest in the region, it is Bangkok that has been more active diplomatically Prime Minister Thaksin Shinawatra’s government
has tried assiduously to cultivate ties with South Asia through economic organizations such as BIMSTEC (Bangladesh, India, Myanmar, Sir Lanka, and
Thailand Economic Cooperation), and in forging a new transnational dialogue forum—the Asian Cooperation Dialogue—which brings together countries in East and South Asia as well as the Middle East. These moves are largely seen as attempts to boost Thailand’s (and Thanksin,s) leadership role in Asian affairs.
They do reflect a shared belief, however, that “exploiting Thailand’s strategic location to help recover Southeast Asia’s traditional role as a strategic bridge between the different parts of greater Asia will make our whole region
more peaceful.” As one Singaporean minister put it, “Southeast Asia is both a bridge and a buffer between the two great civilizational areas of China and India. Neither China nor India has ever invaded or occupied Southeast Asia because it serves as a useful buffer without impeding trade.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเทศไทยก็ยังมีประวัติของการมีส่วนร่วมและการควบคุมอำนาจของรัฐขนาดใหญ่ในการใช้กลยุทธ์การรักษาความปลอดภัยของชาติและระดับภูมิภาคเท่าที่เห็นในการเป็นพันธมิตรกับสหรัฐอเมริกาและการจัดตำแหน่งตามมาด้วยจีนในการจัดการกับภัยคุกคามเวียดนามในปี 1970 และ 1980 . เมื่อเร็ว ๆ นี้กรุงเทพฯได้ใช้กลยุทธ์คล้ายกับสิงคโปร์ที่ใช้สถาบันพหุภาคีและ
ข้อตกลงทางการค้าที่จะดึงมหาอำนาจเข้ามาในภูมิภาคเป็นวิธีการสร้างความมั่นใจในความมั่นคง ได้ลงนามเขตการค้าเสรีกับออสเตรเลียจีนและอินเดียและกำลังดำเนินการเจรจากับญี่ปุ่นและประเทศสหรัฐอเมริกา อย่างมีนัยสำคัญของไทยที่ตั้งเป็นเลิศในการส่งเสริม institutionalism กระทะภูมิภาคท​​ี่ตั้งอยู่ที่สี่แยกของตะวันออกเฉียงเหนือ, ตะวันออกเฉียงใต้และเอเชียใต้ ด้วยเหตุนี้ในขณะที่ทั้งสิงคโปร์และไทยกำลังมองหาเพื่อปลูกฝังอินเดียเป็นอีกพลังอันยิ่งใหญ่ที่มีศักยภาพที่จะให้ความสนใจในภูมิภาคนี้ก็คือกรุงเทพมหานครที่ได้รับการใช้งานมากขึ้นรัฐบาลชินวัตรทักษิณนายกรัฐมนตรีชั้นเชิงของ
ได้พยายามอย่างขยันหมั่นเพียรที่จะปลูกฝังความสัมพันธ์กับเอเชียผ่านทางเศรษฐกิจใต้ องค์กรต่าง ๆ เช่น BIMSTEC (บังคลาเทศอินเดียพม่าครับลังกาและ
ความร่วมมือทางเศรษฐกิจของประเทศไทย) และในการปลอมบทสนทนาข้ามชาติใหม่ฟอรั่มความร่วมมือเอเชียบทสนทนาซึ่งเป็นการรวมตัวกันของประเทศในตะวันออกกลางและเอเชียใต้รวมทั้งตะวันออกกลาง เคลื่อนไหวเหล่านี้จะเห็นส่วนใหญ่เป็นความพยายามที่จะเพิ่มของประเทศไทย (และ thanksin, s) บทบาทความเป็นผู้นำในกิจการเอเชีย.
พวกเขาสะท้อนให้เห็นถึงความเชื่อที่ใช้ร่วมกัน แต่ว่า "การใช้ประโยชน์จากที่ตั้งทางยุทธศาสตร์ของประเทศไทยที่จะช่วยกู้คืนบทบาทดั้งเดิมเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เป็นสะพานยุทธศาสตร์ระหว่างส่วนต่างๆของเอเชียมากขึ้นจะทำให้ภูมิภาคของเราทั้ง
ความสงบสุขมากขึ้น." เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสิงคโปร์หนึ่งวาง "เอเชียตะวันออกเฉียงใต้เป็นทั้งสะพานและ กันชนระหว่างสองพื้นที่ civilizational ที่ดีของประเทศจีนและอินเดียทั้งจีนและอินเดียได้เคยรุกรานหรือครอบครองเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เพราะมันทำหน้าที่เป็นบัฟเฟอร์ที่มีประโยชน์โดยไม่ขัดขวางการค้า. "

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประเทศไทย เกินไป มีประวัติของเสน่ห์ และการควบคุมอำนาจรัฐขนาดใหญ่ในการรักษาความปลอดภัยแห่งชาติ และภูมิภาคกลยุทธ์ แก๊ปในการเป็นพันธมิตรกับสหรัฐอเมริกาและการจัดตำแหน่งตามมา ด้วยจีนจะจัดการกับภัยคุกคามจากเวียดนามในปี 1970 และทศวรรษที่ 1980 เมื่อเร็ว ๆ นี้ กรุงเทพมหานครได้จ้างกลยุทธ์ที่คล้ายคลึงกับของสิงคโปร์ ใช้สถาบันพหุภาคี และ
ข้อตกลงทางการค้าเพื่อวาดอำนาจสำคัญในภูมิภาคของการรับประกันความมั่นคง มันมีการลงนามเอฟทีเอ กับออสเตรเลีย จีน อินเดีย และมีกิจการเจรจากับญี่ปุ่นและสหรัฐอเมริกา อย่างมีนัยสำคัญ ไทยถูกเชิญวางไว้เพื่อภูมิภาคแพน institutionalism มันตั้งอยู่ที่สี่แยกเอเชียใต้และตะวันออกเฉียงเหนือ ตะวันออกเฉียงใต้ ดังนั้น ในขณะที่สิงคโปร์และประเทศไทยกำลังปลูกอินเดียเป็นอื่นเป็นอำนาจที่จะนำความสนใจในภูมิภาค เป็นกรุงเทพมหานครที่ได้รับอยู่ทูตรัฐบาลนายกรัฐมนตรีทักษิณชินวัตร
ได้พยายามวิชาธรรมปลูกความสัมพันธ์กับเอเชียใต้ผ่านองค์กรทางเศรษฐกิจเช่น BIMSTEC (บังคลาเทศ อินเดีย พม่า ศรีลังกาที่รัก และ
ไทยเศรษฐกิจมือ), และในเวทีสนทนาข้ามชาติใหม่ — เจรจาความร่วมมือเอเชีย — การรวมประเทศในตะวันออก และเอเชียใต้ รวมทั้งตะวันออกกลาง ย้ายเหล่านี้ส่วนใหญ่จะเห็นเป็นความพยายามที่จะเพิ่มของประเทศไทย (และ Thanksin, s) บทบาทการเป็นผู้นำในเอเชียฝ่าย
พวกเขาสะท้อนถึงความเชื่อที่ใช้ร่วมกัน อย่างไรก็ตาม ที่ " exploiting ทำเลของไทยเพื่อช่วยกู้คืนบทบาทดั้งเดิมของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เป็นสะพานเชิงกลยุทธ์ระหว่างส่วนต่าง ๆ ของเอเชียมากขึ้นจะทำให้ภูมิภาคของเราทั้งหมด
เงียบด้วย" เป็นรัฐมนตรีสิงคโปร์หนึ่งใส่มัน "เอเชียตะวันออกเฉียงใต้เป็นสะพานและบัฟเฟอร์ระหว่างสองพื้นที่ civilizational ดีของจีนและอินเดีย ทั้งจีนและอินเดียไม่เคยบุก หรือครอบครองภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เนื่องจากจะทำหน้าที่เป็นบัฟเฟอร์ที่มีประโยชน์โดยไม่ impeding ค้า"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประเทศไทยมากเกินไปมีประวัติความเป็นมาของการทำและการใช้พลังงานของรัฐขนาดใหญ่ในกลยุทธ์การรักษาความ ปลอดภัย ระดับชาติและระดับ ภูมิภาค ของดังที่เห็นเป็นพันธมิตรของที่พักพร้อมด้วยสหรัฐอเมริกาและสอดคล้องกับประเทศจีนในการจัดการกับ ภัย คุกคามที่เวียดนามในช่วงทศวรรษที่ 1970 และ 1980 s ใน ภายหลัง เมื่อไม่นานมานี้กรุงเทพฯได้ใช้กลยุทธ์ที่คล้ายกับ' ssingapore โดยใช้การกำกับสถาบันการเงินแบบพหุ ภาคี และ
ข้อตกลงทางการค้าเพื่อการมีอำนาจที่สำคัญเข้าสู่เขตพื้นที่เป็นวิธีการที่จะช่วยสร้างความมั่นใจในความมั่นคง. โรงแรมมีลงนามเอฟทีเอกับออสเตรเลียจีนและอินเดียและเป็นการดำเนินการการเจรจากับประเทศญี่ปุ่นและสหรัฐอเมริกา อย่างมีนัยสำคัญประเทศไทยจะอยู่ในการส่งเสริมการขาย institutionalism แพน - ใน ภูมิภาค เนื่องจากโรงแรมตั้งอยู่ที่ทางแยกของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และเอเชียใต้ที่ดีเยี่ยม ดังนั้นในขณะที่ประเทศสิงคโปร์และประเทศไทยทั้งสองกำลังมองหาในการสร้างความสัมพันธ์ประเทศอินเดียเป็นพลังงานที่ยอดเยี่ยมที่อาจเกิดขึ้นอีกอย่างหนึ่งที่จะนำความสนใจในพื้นที่ที่เป็นกรุงเทพฯที่มีการใช้งานมากขึ้นมีชั้นเชิงรัฐบาลของนายกรัฐมนตรีพ.ต.ท.ทักษิณชินวัตรนายกรัฐมนตรีได้พยายามขยัน
ซึ่งจะช่วยในการสร้างความสัมพันธ์ความสัมพันธ์กับประเทศในเอเชียใต้ผ่านทางองค์กรทางเศรษฐกิจเช่น bimstec (บังกลาเทศอินเดียพม่าศรีลังกาและเซอร์
ประเทศไทยความร่วมมือทางเศรษฐกิจ)และในกล่องโต้ตอบข้ามชาติเป็นครั้งใหม่ตามแบบเอเชียความร่วมมือที่กล่องโต้ตอบ - ซึ่งนำมาซึ่งประเทศในด้านทิศตะวันออกและประเทศเอเชียใต้และตะวันออกกลาง. การเคลื่อนไหวการเหล่านี้จะถูกมองว่าเป็นความพยายามที่จะเพิ่มประเทศไทย(และ thanksin S )มีบทบาทความเป็นผู้นำในเรื่องระหว่างประเทศในเอเชียซึ่งส่วนใหญ่.
พวกเขาจะสะท้อนถึงความเชื่อที่ใช้ร่วมกันอย่างไรก็ตามที่ว่า"การแสวงประโยชน์จากที่ตั้งทางยุทธศาสตร์ของประเทศไทยเพื่อช่วยให้กู้คืนมีบทบาทแบบดั้งเดิมของประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เป็นสะพานทางยุทธศาสตร์ระหว่างส่วนประกอบต่างๆของ ภูมิภาค เอเชียมากขึ้นจะทำให้เขตพื้นที่ทั้งหมดของเรา
ซึ่งจะช่วยเพิ่มเติมอันเงียบสงบ"เป็นหนึ่งรัฐมนตรีสิงคโปร์ไว้ว่า"เอเชียตะวันออกเฉียงใต้มีสะพานและกันชนระหว่างสองพื้นที่เสื้อเกราะติดระเบิดพลีชีพที่ดีเยี่ยมของประเทศจีนและอินเดียทั้งสองไม่จีนหรืออินเดียมีบุกเข้าไปหรือเมื่ออยู่ในบริเวณเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เคยเพราะจัดให้บริการในฐานะของบัฟเฟอร์ที่เป็นประโยชน์โดยไม่มีอุปสรรคต่อการค้า"