The theory of rational expectations

The theory of rational expectations (Limperg, 1926) states that the auditor’s report derivesits added value (confidence) from expert work, on which the audit opinion is to be founded.The auditor, in performing his/her task, should be governed by the rational expectations ofthose who may use his/her report. In other words, the auditor should act in such a way thathe/she does not disappoint these expectations (general auditing norm), while, on the otherhand, he/she should not arouse greater expectations in his/her auditor’s report than his/herexamination justifies. As a consequence, every consideration about the contents of the auditor’sreport should be tested in the light of this requirement.
(Blokdijk et al., 1995: 23–24)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทฤษฎีความคาดหวังที่มีเหตุผล (Limperg, 1926) ระบุว่า derivesits รายงานของผู้สอบบัญชีเพิ่มค่า(ความมั่นใจ) จากผู้เชี่ยวชาญทำงาน ที่ข้าพเจ้าจะสามารถก่อตั้ง ผู้สอบบัญชี ในการปฏิบัติงานของตน ควรถูกควบคุม โดย ofthose มีเหตุผลความคาดหวังที่อาจใช้รายงานของตน ผู้สอบบัญชีควรปฏิบัติเช่น thathe วิธีการ / เธอไม่ผิดหวัง (ทั่วไปการตรวจสอบปกติ), ความคาดหวังเหล่านี้ในคำอื่น ๆ ในขณะ ใน otherhand เขาไม่ควรกระตุ้นความหวังมากขึ้นในรายงานของผู้สอบบัญชีของตนกว่าของเขา/จัดชิด herexamination เป็นผล ทุกพิจารณาเกี่ยวกับเนื้อหาของ auditor'sreport ควรจะทดสอบไฟข้อกำหนดนี้(Blokdijk et al. 1995:23-24)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทฤษฎีของความคาดหวังที่มีเหตุผล (Limperg, 1926) ระบุว่ารายงานของผู้สอบบัญชี derivesits มูลค่าเพิ่ม (ความเชื่อมั่น) จากการทำงานของผู้เชี่ยวชาญที่มีความคิดเห็นแบบการตรวจสอบคือการเป็น founded.The ผู้สอบบัญชีในการปฏิบัติงาน / ของเขาและเธอควรได้รับการควบคุมโดย ความคาดหวังที่มีเหตุผล ofthose ที่อาจจะใช้ / รายงานของเขาและเธอ ในคำอื่น ๆ ที่ผู้สอบบัญชีควรกระทำในลักษณะ thathe / เธอไม่ผิดหวังคาดหวังเหล่านี้ (การตรวจสอบบรรทัดฐานทั่วไป) ในขณะที่บน otherhand เขา / เธอควรจะได้กระตุ้นความคาดหวังมากขึ้นในการรายงาน / ผู้สอบบัญชีของตนกว่า / herexamination ของเขา justifies เป็นผลให้การพิจารณาเกี่ยวกับเนื้อหาของ auditor'sreport ที่ทุกคนควรได้รับการทดสอบในแง่ของความต้องการนี้ได้.
(Blokdijk, et al, 1995:. 23-24)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทฤษฎีความคาดหวังของเหตุผล ( limperg 1926 ) ระบุว่า รายงานของผู้สอบบัญชี derivesits มูลค่าเพิ่ม ( ความเชื่อมั่น ) จากผู้เชี่ยวชาญด้านการทำงาน ซึ่งความคิดเห็นตรวจสอบได้ก่อตั้ง บริษัท ในการปฏิบัติงานของเขา / เธอ ควรจะเป็นไปตามความคาดหวังตามคิวที่อาจจะใช้รายงานของเขา / เธอ ในคำอื่น ๆที่ผู้สอบบัญชีจะต้องทำอย่างนั้น thathe / เธอไม่ทำให้ผิดหวังคาดหวังเหล่านี้ ( ทั่วไปการตรวจสอบมาตรฐาน ) , ในขณะที่ , ในขณะที่เขา / เธอไม่ควรทำให้ความคาดหวังมากขึ้นในของเขา / เธอรายงานของผู้สอบบัญชีมากกว่าของเขา / herexamination justifies . เป็นผลให้ทุกการพิจารณาเนื้อหาของ auditor"sreport ควรทดสอบในแง่ของความต้องการนี้( blokdijk et al . , 1995 : 23 – 24 )