FIGURE 11. Performance comparison o

FIGURE 11. Performance comparison of FDO-MMSE receiver using different oversampling factors.
performance improves as the oversampling factor increases, but only within a limited range, i.e., M ≤ 6964. Actually, BER performance highly depends on the number of channels paths, i.e., multi path diversity, which can be fully exacted by choosing M ≤ (N +L−1)/N. Since the oversampling process increases computational complexity, the FDO-MMSE receiver only chooses M = (N +L−1)/N when the number of channel path L is known to the receiver.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 11 การเปรียบเทียบผลการดำเนินงานของผู้รับ FDO-MMSE ใช้ปัจจัย oversampling ที่แตกต่างกัน.
ปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานเป็น oversampling ปัจจัยที่เพิ่มขึ้น แต่ในช่วงที่ จำกัด เช่น M ≤ 69? 64 ที่จริงประสิทธิภาพ BER สูงขึ้นอยู่กับจำนวนของเส้นทางช่องทางคือความหลากหลายเส้นทางหลายซึ่งสามารถไขว่คว้าอย่างเต็มที่โดยการเลือก M ≤ (N + L-1) / N ตั้งแต่กระบวนการ oversampling เพิ่มความซับซ้อนของคอมพิวเตอร์, รับ FDO-MMSE เพียงเลือก M = (N + L-1) / N เมื่อจำนวนของเส้นทางช่อง L เป็นที่รู้จักกันไปยังผู้รับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 11 การเปรียบเทียบสมรรถนะของเครื่องรับที่ใช้ไท fdo-mmse ปัจจัยที่แตกต่างกันประสิทธิภาพดีขึ้นเช่น oversampling ช่วยเพิ่มปัจจัย แต่เฉพาะภายในขอบเขตจํากัด เช่น ม. ≤ 6964 . จริงๆ แล้ว การแสดงเบอร์สูง ขึ้นอยู่กับจำนวนช่องเส้นทาง ได้แก่ เส้นทางหลายความหลากหลาย ซึ่งได้ทำการเลือก M ≤ ( N + L − 1 ) / N ตั้งแต่ oversampling กระบวนการเพิ่มความซับซ้อนในการคำนวณ , fdo-mmse รับเพียงเลือก M = ( N + L − 1 ) / N เมื่อจำนวน ช่องทางเส้นทางผมเป็นที่รู้จักของผู้รับ