2. Findings 1) Non-payment of comp

2. Findings

1) Non-payment of compensation for non-operation (car rental)

According to the automobile insurance policies, the respondents had to pay compensation for non-operation (car rentals) in 5,509,786 cases out of 6,280,515 accidents of property damage insurance that occurred between January 1, 2003 and December 31, 2006. However, they made payments only for 2,347,400 cases until March 2007, with KRW 22,876,116,000 unpaid for the remaining 3,162,386 cases, entitled to insurance payouts for non-operation (car rentals).

2) Non-payment of automobile depreciation insurance

According to the automobile insurance policies, the respondents should have paid automobile depreciation insurance payouts in 11,330 cases out of 6,280,515 accidents of property damage insurance that occurred between January 1, 2003 and December 31, 2006. However, they made payments only for 10,766 cases until March 2007, with KRW 237,910,000 unpaid for the remaining 564 cases, entitled to automobile depreciation insurance payouts.

3. The KFTC’s Decision

The KFTC decided that such non-payment had constituted an act of providing disadvantages to the victims by abusing their superior position, on the grounds that the victims could not but accepted the insurance payments, calculated and paid by the insurance companies because they were not aware of the indirect damage insurance and the provisions on damage compensation (standard of payment) under the insurance policy (information imbalance), and that the victims could not choose another insurer for compensation. The KFTC’s remedial measures were as follows:
1) A corrective order to discontinue violation: The respondents should not do an act of unreasonably providing disadvantages to the victims who are the transaction partners by

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. พบ

1) ไม่ชำระค่าตอบแทนสำหรับไม่ใช่การดำเนินการ (รถเช่า)

ตามกรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์ ผู้ตอบที่มีการจ่ายผลตอบแทนไม่ใช่การดำเนินงาน (รถเช่า) ในกรณี 5,509,786 จาก 6,280,515 อุบัติเหตุของประกันภัยความเสียหายของทรัพย์สินที่เกิดขึ้นระหว่างวันที่ 1 มกราคม 2003 31 ธันวาคม 2006 อย่างไรก็ตาม พวกเขาทำการชำระเงินเฉพาะสำหรับ 2,347กรณี 400 จนถึง 2550 มีนาคม กับ 22,876,116,000 KRW ที่ยังเหลือคดี 3,162,386 ได้รับ payouts ประกันสำหรับไม่ใช่การดำเนินการ (รถเช่า)

2) ไม่ใช่การชำระเงินของค่าเสื่อมราคารถยนต์ประกัน

ตามกรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์ ผู้ตอบควรได้ชำระเงินค่าเสื่อมราคารถยนต์ payouts ประกันในกรณี 11,330 จาก 6,280อุบัติเหตุ 515 แห่งประกันภัยความเสียหายที่เกิดขึ้นระหว่างวันที่ 1 มกราคม 2003 31 ธันวาคม 2006 อย่างไรก็ตาม พวกเขาทำชำระเงินเฉพาะสำหรับกรณี 10,766 จนกระทั่งเดือน 2007 มีนาคม กับ 237,910,000 KRW ที่ยังเหลือคดี 564 สิทธิ payouts ประกันค่าเสื่อมราคารถยนต์

3. ของ KFTC ตัดสินใจ

KFTC ตัดสินใจดังกล่าวไม่ชำระมีทะลักของให้เสียเหยื่อโดยการนำตำแหน่งของพวกเขาเหนือกว่า ใน grounds ว่าเหยื่อไม่ แต่ยอมรับการชำระเงินประกัน คำนวณ และชำระ โดยบริษัทประกันภัย เพราะพวกเขาไม่ตระหนักถึงการประกันความเสียหายทางอ้อมและเสบียงเสียค่าตอบแทน (มาตรฐานการชำระเงิน) ภายใต้กรมธรรม์ประกันภัย (ไม่สมดุลข้อมูล), และเหยื่อไม่เลือกภัยอื่นสำหรับค่าตอบแทน มาตรการเยียวยา KFTC ถูกเป็นดังนี้:
1) การแก้ไขเพื่อหยุดการละเมิด: ผู้ตอบควรทำของท่องให้เสียเหยื่อที่คู่ธุรกรรมโดย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. ผลการวิจัย1) ไม่ชำระเงินของค่าตอบแทนสำหรับการดำเนินงานที่ไม่ (รถเช่า) ตามนโยบายการประกันรถยนต์ผู้ตอบแบบสอบถามจะต้องจ่ายค่าชดเชยสำหรับการดำเนินงานไม่ได้ (รถเช่า) ในกรณี 5,509,786 6,280,515 ออกมาจากการเกิดอุบัติเหตุของการประกันความเสียหายต่อทรัพย์สิน ที่เกิดขึ้นระหว่าง 1 มกราคม 2003 และ 31 ธันวาคม 2006. อย่างไรก็ตามพวกเขาทำให้การชำระเงินสำหรับกรณี 2,347,400 จนถึงมีนาคม 2007 ด้วย KRW 22876116000 ค้างชำระที่เหลือ 3,162,386 กรณีสิทธิที่จะจ่ายเงินประกันไม่ใช่การดำเนินงาน (รถเช่า) 2 ) ไม่ชำระเงินของการประกันรถยนต์ค่าเสื่อมราคาตามที่นโยบายการประกันรถยนต์ผู้ตอบแบบสอบถามควรจะมีการจ่ายเงินการจ่ายเงินรางวัลประกันภัยรถยนต์ค่าเสื่อมราคาใน 11,330 กรณีออกจาก 6280515 อุบัติเหตุของสถานที่ให้บริการประกันความเสียหายที่เกิดขึ้นระหว่าง 1 มกราคม 2003 และ 31 ธันวาคม 2006. อย่างไรก็ตาม พวกเขาทำให้การชำระเงินเพียง 10,766 กรณีจนถึงมีนาคม 2007 ด้วย KRW 237,910,000 ค้างชำระที่เหลือ 564 กรณีสิทธิที่จะจ่ายเงินรางวัลประกันภัยรถยนต์ค่าเสื่อมราคา3 KFTC ของการตัดสินใจKFTC ตัดสินใจว่าดังกล่าวไม่ชำระเงินได้บัญญัติการกระทำของการให้ข้อเสียที่จะตกเป็นเหยื่อโดยการเหยียดหยามตำแหน่งที่เหนือกว่าของพวกเขาในบริเวณที่ตกเป็นเหยื่อไม่สามารถได้รับการยอมรับ แต่เงินประกันคำนวณและจ่ายเงินโดย บริษัท ประกันภัยเพราะพวกเขา ไม่ได้ตระหนักถึงการประกันความเสียหายทางอ้อมและให้นำบทบัญญัติเกี่ยวกับการชดเชยความเสียหาย (มาตรฐานการชำระเงิน) ภายใต้นโยบายการประกัน (ความไม่สมดุลของข้อมูล) และที่ตกเป็นเหยื่อไม่สามารถเลือก บริษัท ประกันภัยอื่นสำหรับการชดเชย มาตรการแก้ไข KFTC ของมีดังนี้1) การแก้ไขเพื่อที่จะยุติการละเมิด: ผู้ตอบแบบสอบถามไม่ควรกระทำอย่างไร้เหตุผลของข้อเสียให้กับเหยื่อที่เป็นคู่ค้าของการทำธุรกรรมโดย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . ค่า

1 ) ไม่ชำระค่าตอบแทนสำหรับการดำเนินงานไม่ ( เช่ารถ )

ตามรถยนต์ ประกันภัยนโยบาย โดยมีการจ่ายค่าชดเชยสำหรับการดำเนินงานไม่ ( เช่ารถ ) ใน 5509786 รายจาก 6280515 อุบัติเหตุประกันความเสียหายของทรัพย์สินที่เกิดขึ้นระหว่างวันที่ 1 มกราคม 2546 ถึงวันที่ 31 ธันวาคม 2549 อย่างไรก็ตาม พวกเขาจ่ายเงินในเท่านั้น ,400 ราย จนถึงมีนาคม 2550 กับวอน 22876116000 ค่าจ้างที่เหลืออยู่ 3162386 กรณีสิทธิการจ่ายเงินประกันสำหรับการดำเนินงานไม่ ( เช่ารถ )

2 )

ไม่จ่ายรถยนต์ประกันภัยรถยนต์ประกันภัยค่าเสื่อมราคา ตามนโยบาย โดยควรมีการจ่ายเงินประกันภัยค่าเสื่อมราคารถยนต์ใน 11330 รายจาก 6280 ,ถ้าเกิดอุบัติเหตุประกันความเสียหายของทรัพย์สินที่เกิดขึ้นระหว่างวันที่ 1 มกราคม 2546 ถึงวันที่ 31 ธันวาคม 2549 อย่างไรก็ตาม พวกเขาจ่ายเงินเพียง 10766 กรณีจนถึงมีนาคม 2550 กับวอน 237910000 ค้างชำระที่เหลือ 564 กรณีสิทธิการจ่ายเงินประกันภัยรถยนต์

3

ของ KFTC การตัดสินใจที่ตัดสินใจดังกล่าวไม่ใช่เงิน KFTC ได้บัญญัติการกระทำให้ข้อเสียของเหยื่อโดยการใช้ตำแหน่งของพวกเขาเหนือกว่าในพื้นที่ที่ผู้ประสบภัยไม่สามารถแต่ยอมรับการชำระเงินประกันคำนวณและจ่ายโดย บริษัท ประกันภัย เพราะพวกเขาไม่ตระหนักถึงความเสียหายทางอ้อม ประกันภัย และบทบัญญัติในการชดเชยความเสียหาย ( มาตรฐานการชำระเงิน ) ภายใต้นโยบายการประกัน ( ข้อมูลไม่สมดุล ) , และผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจะไม่เลือกอีกประกันภัยชดเชย มาตรการของ KFTC ซ่อมดังนี้
1 ) เพื่อแก้ไขเพื่อยุติการละเมิด :ผู้ตอบแบบสอบถามที่ไม่ควรทำของการกระทำไร้เหตุผลให้ข้อเสียกับเหยื่อที่เป็นธุรกรรมพันธมิตรโดย