Widespread use of highly toxic pest

Widespread use of highly toxic pesticides primarily for agricultural purpose has generated increasing
concerns about the negative impact of pesticides on human health and the environment. Integrated pest
management (IPM) usually seeks to minimize the use of pesticides and can be utilized to solve pest
problems while minimizing risks to people and the environment. A total of 220 vegetable farmers in
Nakhon Ratchasima Province of Thailand was interviewed with the objective of investigating the factors
determining their adoption or non-adoption of IPM practices. Thefindings demonstrated that farmers
had different uncompromising reasons for determining the use of IPM for their insect pest management.
Higher costs of insecticides (91%), adverse effects of insecticides on human health and the environment
(80%), and a greater risk of insect pests developing resistance to insecticides (28%) were the primary
reasons for the adoption of IPM by vegetable growers in the study area. The reasons for the rejection of
IPM practice were unsuitability of IPM for a large farm (52%), implementation difficulties (80%) and a
greater belief in synthetic insecticides and their efficacy for target pest control (39%). A comparison
between the IPM and the non-IPM farmers showed a significant difference (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้อย่างแพร่หลายของยาฆ่าแมลงพิษสูงสำหรับวัตถุประสงค์ทางการเกษตรได้สร้างเพิ่มขึ้นความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบเชิงลบของสารกำจัดศัตรูพืชในสิ่งแวดล้อมและสุขภาพมนุษย์ ศัตรูพืชแบบบูรณาการจัดการ (IPM) มักจะพยายามลดการใช้สารกำจัดศัตรูพืช และสามารถนำไปใช้ประโยชน์เพื่อการแก้ปัญหาศัตรูพืชปัญหาในขณะที่ลดความเสี่ยงและสิ่งแวดล้อม จำนวนเกษตรกรผัก 220 ในจังหวัดนครราชสีมาจังหวัดถูกสัมภาษณ์ มีวัตถุประสงค์ของการตรวจสอบปัจจัยกำหนดการยอมรับหรือไม่ยอมรับแนวทางปฏิบัติของ IPM Thefindings แสดงที่เกษตรกรเหตุผลแน่วแน่ในการกำหนดใช้ของ IPM สำหรับการบริหารจัดการแมลงศัตรูพืชได้สูงกว่าต้นทุนของยาฆ่าแมลง (91%), ผลข้างเคียงของยาฆ่าแมลงกับสุขภาพมนุษย์และสิ่งแวดล้อม(80%), และความเสี่ยงที่มากขึ้นของแมลงศัตรูพืชทนทานต่อยาฆ่าแมลง (28%) การพัฒนา หลักสาเหตุของ IPM โดยเกษตรกรผักในพื้นที่ศึกษา เหตุผลสำหรับการปฏิเสธของฝึก IPM ได้ unsuitability ของ IPM เป็นฟาร์มขนาดใหญ่ (52%), ปัญหาการใช้งาน (80%) และความเชื่อที่มากขึ้นของประสิทธิภาพในการควบคุมศัตรูพืชเป้าหมาย (39%) และยาฆ่าแมลงสังเคราะห์ การเปรียบเทียบระหว่าง IPM และเกษตรกร IPM ไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.01) ในเกษตรกรความรู้ด้านการจัดการศัตรูพืช ซึ่งมีอิทธิพลต่อการยอมรับ IPM หรือไม่ยอมรับ เกษตรกร IPM ได้ความรู้มากขึ้นเกี่ยวกับการระบุศัตรูธรรมชาติและบทบาทของตนเป็นประโยชน์ในการควบคุมแมลงศัตรูพืชเกี่ยวกับพืชสารสกัดและประสิทธิภาพของพวกเขา ในการควบคุมแมลงศัตรูพืช และดักเหนียวและประสิทธิภาพของพวกเขาในการตรวจสอบศัตรูธรรมชาติ และการควบคุมแมลงศัตรูพืช ตัวอย่าง 24% ของเกษตรกร IPM ได้ความรู้ของศัตรูธรรมชาติในขณะที่มีเพียง 4% สำหรับเกษตรกร IPM ไม่ ถดถอยโลจิสติกรุ่น wasfitted ซึ่งแสดงให้เห็นต้นทุนต่ำการจัดการศัตรูพืช ความรู้ดีใน IPM หลังฝึกอบรมและความพร้อมของบริการส่วนขยายได้ถึงปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการยอมรับของเกษตรกรของ IPMปฏิบัติการ เกษตรกร IPM ไม่ปฏิเสธรับของ IPM เนื่องจากความเชื่อทั่วไปที่ศัตรูธรรมชาติจะไม่มีประสิทธิภาพในการควบคุมแมลงศัตรูพืช และผลผลิตของผักจะไม่เพิ่มขึ้นฝึก IPM

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Widespread use of highly toxic pesticides primarily for agricultural purpose has generated increasing
ใช้อย่างแพร่หลายของสารกำจัดศัตรูพืชที่เป็นพิษสูงเป็นหลักสำหรับการทำการเกษตรที่เพิ่มขึ้นได้สร้างความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบเชิงลบของสารกำจัดศัตรูพืชที่มีต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม concerns about the negative impact of pesticides on human health and the environment. Integrated pest
management (IPM) usually seeks to minimize the use of pesticides and can be utilized to solve pest
problems while minimizing risks to people and the environment. A total of 220 vegetable farmers in
Nakhon Ratchasima Province of Thailand was interviewed with the objective of investigating the factors
determining their adoption or non-adoption of IPM practices. Thefindings demonstrated that farmers
had different uncompromising reasons for determining the use of IPM for their insect pest management.
Higher costs of insecticides (91%), adverse effects of insecticides on human health and the environment
(80%), and a greater risk of insect pests developing resistance to insecticides (28%) were the primary
reasons for the adoption of IPM by vegetable growers in the study area. The reasons for the rejection of
IPM practice were unsuitability of IPM for a large farm (52%), implementation difficulties (80%) and a
greater belief in synthetic insecticides and their efficacy for target pest control (39%). A comparison
between the IPM and the non-IPM farmers showed a significant difference (P<0.01) in farmers’
knowledge of pest management, which influenced IPM adoption or non-adoption. The IPM farmers had
greater knowledge about identifying natural enemies and their beneficial role in controlling insect pests,
about plant extracts and their efficacy in controlling insect pests and about sticky traps and their efficacy
in monitoring natural enemies and controlling insect pests. For example, 24% of IPM farmers had
knowledge of natural enemies whereas it was only 4% for the non-IPM farmers. A logistic regression
model wasfitted which showed that lower cost of pest management, better knowledge on IPM after
training and availability of extension services were the factors which influenced farmers’ adoption of IPM
practice. The non-IPM farmers rejected adoption of IPM due to the common belief that natural enemies
would not be effective in controlling insect pests and yields of vegetables would not be increased by
practicing IPM

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การใช้อย่างแพร่หลายของสารเคมีเป็นพิษสูงเป็นหลักเพื่อวัตถุประสงค์ทางการเกษตรได้สร้างเพิ่ม
ความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบเชิงลบของสารเคมีต่อสุขภาพมนุษย์และสิ่งแวดล้อม การจัดการศัตรูพืชแบบผสมผสาน ( IPM )
มักจะพยายามที่จะลดการใช้ยาฆ่าแมลงและสามารถนำมาใช้เพื่อแก้ปัญหาศัตรูพืช
ในขณะที่ลดความเสี่ยงของผู้คนและสภาพแวดล้อมรวม 220 เกษตรกรผู้ปลูกผักใน
จังหวัดนครราชสีมา ประเทศไทย สัมภาษณ์ โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการยอมรับหรือไม่ยอมรับ
IPM การปฏิบัติของพวกเขา ผลการวิจัยพบว่าเกษตรกร
มีเหตุผลแน่วแน่สำหรับการใช้งานที่แตกต่างกันของการจัดการแมลงศัตรูพืช .
ค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นของยาฆ่าแมลง ( 91% )ผลกระทบของสารกำจัดแมลงต่อสุขภาพมนุษย์และสิ่งแวดล้อม
( 80% ) , และความเสี่ยงที่มากขึ้นจากแมลงพัฒนาต้านทานต่อสารฆ่าแมลง ( 28% ) เป็นหลัก
เหตุผลสำหรับการยอมรับว่าเกษตรกรผู้ปลูกผักในพื้นที่ศึกษา เหตุผลสำหรับการปฏิเสธของการปฏิบัติคือ ความไม่เหมาะสมของ
IPM IPM สำหรับฟาร์มขนาดใหญ่ ( 52 ) , ปัญหาการใช้งาน ( 80% ) และ
ความเชื่อที่ยิ่งใหญ่ในยาฆ่าแมลงสังเคราะห์และประสิทธิภาพของการควบคุมศัตรูพืชเป้าหมาย ( 39% ) การเปรียบเทียบระหว่าง IPM
และไม่ใช่เกษตรกร พบว่ามีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ( P < 0.01 ) ในเกษตรกร
ความรู้ด้านการจัดการศัตรูพืช ที่มีอิทธิพลต่อการยอมรับหรือไม่ยอมรับว่า . ที่งานเฉลี่ย
ความรู้มากขึ้นเกี่ยวกับการระบุศัตรูธรรมชาติและบทบาทของพวกเขาที่เป็นประโยชน์ในการควบคุมแมลงศัตรูพืช , สารสกัดจากพืช
เกี่ยวกับประสิทธิภาพของและควบคุมแมลงศัตรูพืชและเหนียว กับดัก และความสามารถในการตรวจสอบ
ศัตรูธรรมชาติและการควบคุมแมลงศัตรูพืช ตัวอย่างเช่น 24 เปอร์เซ็นต์ ของเกษตรกรว่ามี
ความรู้ศัตรูธรรมชาติในขณะที่มันเป็นเพียง 4 % ไม่ว่าเกษตรกรเป็นรูปแบบการถดถอยโลจิสติก
wasfitted ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการลดต้นทุนการจัดการศัตรูพืช ความรู้ในงานหลังจาก
การฝึกอบรมและบริการส่งเสริม เป็นปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการยอมรับของเกษตรกรของ IPM
ซ้อม ไม่ปฏิเสธว่าเกษตรกรยอมรับว่าเนื่องจากมีความเชื่อกันว่าศัตรูธรรมชาติ
จะไม่มีประสิทธิภาพในการควบคุมแมลงศัตรูพืชและผลผลิตของผักจะไม่เพิ่มขึ้น โดย
ฝึกงาน