But such an understanding is inhere

But such an understanding is inherently limiting, particularly in those
regulatory systems that are modelled on NEPA which have been implemented
in many places around the world. This understanding presumes an adversarial regulatory system. It denies that assessment might be
carried out internally by a corporation or by government, or even by a
community itself independent of a regulatory process. The assessment of
impacts of past developments is excluded from this definition. There is
also no role for the management, mitigation and monitoring of impacts,
or for contribution of the SIA participants in the redesign of the project,
or even in decision making about what constitutes an appropriate
project. Although the definition implies that the social impacts of policy
actions could be considered, the practice of SIA has tended to focus only
on projects. Thus, in such an understanding, SIA has been limited only
to a regulatory defined role of predicting the (negative) impacts of projects.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ความเข้าใจมีความ จำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในผู้กำกับดูแลระบบที่มีคือ แบบจำลองบนเนปาซึ่งมีการดำเนินการหลายแห่งทั่วโลก ความเข้าใจนี้ presumes ระบบการกำกับดูแล adversarial มันปฏิเสธว่า ประเมินอาจดำเนินการภายในบริษัท หรือ รัฐบาล หรือแม้แต่โดยชุมชนเองอิสระของกระบวนการกำกับดูแล การประเมินของผลกระทบของการพัฒนาที่ผ่านมาจะถูกแยกออกจากข้อกำหนด มียังไม่มีบทบาทในการบริหารจัดการ และการตรวจสอบผลกระทบหรือของ SIA ผู้เรียนในการออกแบบของโครงการหรือแม้แต่ในการตัดสินใจเกี่ยวกับสิ่งที่ก่อตัวที่เหมาะสมโครงการ แม้ว่าคำนิยามความหมายของสังคมส่งผลกระทบต่อนโยบายอาจจะพิจารณาการดำเนินการ ปฏิบัติของ SIA ได้มีแนวโน้มให้ ความสำคัญเท่านั้นในโครงการ ดังนั้น ในเช่นความเข้าใจ SIA ถูกจำกัดเฉพาะการกำกับดูแลการกำหนดบทบาทของการคาดการณ์ผลกระทบ (ลบ) ของโครงการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ความเข้าใจดังกล่าวโดยเนื้อแท้ จำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงที่
ระบบการกำกับดูแลที่เป็นรูปแบบ NEPA ซึ่งได้รับการดำเนินการ
ในหลายสถานที่ทั่วโลก ความเข้าใจนี้ทึกทักระบบการกำกับดูแลขัดแย้ง มันปฏิเสธว่าอาจจะมีการประเมินผลการ
ดำเนินการภายในโดย บริษัท หรือโดยรัฐบาลหรือแม้กระทั่งโดย
ชุมชนของตัวเองเป็นอิสระจากกระบวนการกำกับดูแล การประเมิน
ผลกระทบจากการพัฒนาที่ผ่านมาได้รับการยกเว้นจากคำนิยามนี้ นอกจากนี้
ยังมีบทบาทในการบริหารจัดการการบรรเทาผลกระทบและการตรวจสอบผลกระทบที่ไม่มี
หรือมีส่วนร่วมของผู้เข้าร่วม SIA ในการออกแบบของโครงการ
หรือแม้กระทั่งในการตัดสินใจเกี่ยวกับสิ่งที่ถือว่าเหมาะสม
โครงการ แม้ว่าความหมายแสดงให้เห็นว่าผลกระทบทางสังคมของนโยบาย
การดำเนินการจะได้รับการพิจารณาการปฏิบัติของ SIA มีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นเฉพาะ
ในโครงการ ดังนั้นในความเข้าใจดังกล่าว SIA ได้ถูก จำกัด เพียง
การกำหนดบทบาทการกำกับดูแลในการคาดการณ์ (ลบ) ผลกระทบของโครงการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ความเข้าใจเป็นอย่างโดยเนื้อแท้ จำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในผู้ที่มีระบบที่จำลองบน

nepa ซึ่งได้รับการในสถานที่หลายแห่งทั่วโลก ความเข้าใจนี้ presumes ระบบระเบียบที่ขัดแย้ง มันปฏิเสธการประเมินว่าอาจจะดำเนินการภายใน
โดยเป็น บริษัท หรือหน่วยงานราชการ หรือแม้แต่โดย
ชุมชนเองอิสระของกระบวนการบังคับการประเมิน ผลกระทบของการพัฒนาที่ผ่านมา
ถูกแยกออกจากคำนิยามนี้ มี
ยังไม่มีบทบาทในการจัดการ และการตรวจสอบของการบรรเทาผลกระทบ
หรือเพื่อการมีส่วนร่วมของผู้เข้าร่วมที่สยามในการออกแบบโครงการ ,
หรือแม้แต่ในการตัดสินใจเกี่ยวกับสิ่งที่ถือว่าเป็นโครงการที่เหมาะสม

ถึงแม้ว่าความหมายเป็นนัยว่าผลกระทบทางสังคมของนโยบาย
การกระทำอาจจะถือว่า การปฏิบัติของสิงคโปร์มีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นเฉพาะ
ในโครงการ ดังนั้น ในเรื่องความเข้าใจ เสี่ยได้
เท่านั้น จำกัด เป็นกฎระเบียบที่กำหนดบทบาทของทำนาย ( ลบ ) ผลกระทบของโครงการ