Twenty years ago the idea of 90-plu

Twenty years ago the idea of 90-plus percent of the U.S. soybean and corn crops containing biotech content was just a pipe dream of a few technologists, yet today the industry has progressed that far. Based on what researchers are learning about plant and animal genomics, work in RNA interference and other key technologies, biotech today is clearly only at the beginning of a whole range of breakthroughs.

Where is this technology going? What are the opportunities and challenges ahead to progressing from where the industry is today to a new biotech-based culture that could change everything, from how you raise crops to the livestock you produce? A panel of experts got together recently in St. Louis and
Executives from leading biotech companies gave their views on biological weed and pest control in a panel discussion called “A New Paradigm for Biotechnology in Agriculture,” at the 2014 Ag Innovation Showcase in St. Louis, Mo. The panelists are: Moderator Sara Olson (left), Lux Research; Pam Marrone, Marrone Bio Innovations; Kelly Smith, AgBiome; Douglas Ry Wagner, Agrinos; and Marcus Meadows-Smith, BioConsortia Inc.
discussed just those issues. The panel, called “A New Paradigm for Biotech in Ag,” was part of the 2014 Ag Innovation Showcase hosted jointly by the Larta Institute, the Bio-Research & Development Growth Park and the Donald Danforth Plant Science Center. We’ve transcribed the event and share some of that here.

Sara Olson, research analyst with Agro Innovation-Lux Research Inc., moderated the panel and sums it up as follows.

“Biologicals represent the future of crop protection,” Olson says. “From tank-mixed biopesticides that look and feel like chemical synthetics to growth-enhancing microbial soil amendments, biological crop protection will enable farmers to protect their crops from more stressors, and for cheaper, than conventional synthetics. Gone are the days of the snake-oil salesmen; today’s biologicals developers are bringing innovative, powerful solutions to market.”

Knowing where this technology is headed can give you a leg up on long-term planning for your business. The tools you rely on today for weed control or crop yield will keep changing as everyone works to feed the 9 billion by 2050. Panelists are introduced here with their thoughts on this increasingly hot topic.

The Panelists:

Introduction: Sharon Berberich, head of U.S. operations, Kaiima Bio-Agritech Ltd.
Moderator: Sara Olson, research analyst, Lux Research, an independent research organization specializing in agriculture, and physical and life sciences
Pam Marrone, CEO and founder, Marrone Bio Innovations
Kelly Smith, director of microbials development, AgBiome
Douglas Ry Wagner, CEO and president, Agrinos
Marcus Meadows-Smith, CEO, BioConsortia Inc.
Berberich: About 20 years ago, the first biotechnology crops were on the market. That was the most gamechanging technology that had come out in agriculture in a long time. We probably have more new technology right now, at the forefront, ready to enter into the agriculture in a commercial way, than we have had in 20 years. So that’s the discussion topic of this panel. We’ll talk about microbiomes, synthetic biology and other epigenetic technology that’s now being developed that are not just impacting the plants, they are actually impacting the way we do agricultural chemical research and development.

Olson: Our panel is called ‘A New Paradigm for Biotech,’ so for those of you hoping to hear about the next Bt gene, I’m sorry, it’s not on the agenda. We’re going to be looking at a new era, if you will, and a new way of thinking about biotechnology. Let me start by reminding everyone what biotechnology actually means: It means the manipulation of a biological process for an industrial or other purpose, including agriculture. My first question is, given the lengthy and challenging process associated with developing crop traits, does the advent of microbial biotech really mean the death of crop biotech?

Marrone: No, absolutely not, because they work together in tandem. We have data that shows that a traited corn plant that has resistance to corn rootworm when you add a biological on top of it — a microbial — you get higher yields and control. You can get other examples of that on all other of all kinds of trait crops.

So, synergy. Do you think that jibes with the very competitive nature of most of agribusiness, in general?

Marrone: Sure.

Wagner: Sharon mentioned in the introduction that we’re representing a lot of the spectrum of what’s happening in the microbial space. There are a lot of other advances that are really revolutionizing crops genetics and biotechnology as well by understanding the complexity of the genome, the role of epigenetics and the ability to potentially control that in a useful way. To Sharon’s point, we are at a revolutionary point of more new technologies becoming available to agriculture, and the efforts understanding the entire environment that the plant grows in and produces its quality and yield in includes the microbiome, includes other aspects of the native genome that we’re now just beginning to understand. So there is a lot of activity happening in crop genetics and biotechnology outside of the microbiome.

Meadows-Smith: To bring forward a GM trait costs the industry $130 million dollars, and it takes 12 to 13 years to bring a GM trait to the marketplace with registrations. So if you can bring forward a microbial that protects that or harnesses that or extends the life of that GM trait, then you will do it and get it to market within four to five years and for tens of millions of dollars, rather than $130 million — you can see that there’s a huge synergy between them — so the seeds and traits companies are going to be our partners.

Smith: Another aspect of these technologies complementing each other is that small companies still have an opportunity to get things to market more quickly with a biological. The time and expense to bring a transgenic product to market is still quite a hurdle for a small company. So it’s important for the small companies to take advantage of the opportunity to have a complementary product that’s a biological.

Something Sharon brought up is the concept of traits without transgenesis — and sort of moving beyond inserting a gene, cutting it out, putting it in, and some of the approaches like Enhanced Ploidy or the CRISPR [clustered regularly interspersed short palindromic repeats] system or TALENs [transcription activatorlike effector nucleases], things like that. Anybody have a feel for what nontransgenic crop modification technology there is on the horizon, or on the market now?

Wagner: It’s probably a better question for Sharon, with her involvement in targeted gene alterations and the types of technologies you just mentioned. I was at a conference in Australia a few weeks ago, where one of the foremost leaders in plant biotechnology gave an overview of crop biotechnology. He said the fact that we can now target specific traits gives us the ability to make modifications that we didn’t have 10 years ago. The technology has accelerated very quickly, giving us the opportunity to work on traits that are more recognized and beneficial to the end user, for the consumer. So you can actually modify pathways to make healthier end products in grains, etc., which has been difficult to tackle through standard gene insertion methcontinued from page 25 ods. Possible, but more difficult.

How big a role is public perception of these products being developed?

Wagner: If you’re talking about the microbial space … If you look at the traditional success in biotechnology gene modification, it has been in crop protection; for example, Bts and herbicide tolerance. One of the areas that we haven’t had that much success in is fertilizer efficiency and plant nutrition, and I think there are a lot of good physiological reasons within the plant why that’s been quite difficult. But I think it’s an area in which you can approach the market, and that first area — the very large area of plant nutrition and fertilizer use — is now something that has opened up by the use of microbes and how those could be designed around the crops and used in different applications. So, there’s a whole field of agriculture that biotechnology has been missing from but now is possible, and I think that could have a huge impact on public perception, because we are beginning to see regulation on fertilizer use become more prominent — not only in the U.S., state by state, but also around the world. It’s a huge issue for us.

So, do you think that biological approaches to fertilization have better odds going forward? Both public perception and regulatory- wise?

Wagner: Yes.

Marrone: When I talk to consumers, they understand the difference between bad microbes and good microbes because they eat yogurt, they know Activia and probiotics, and they do distinguish that between things like salmonella and E. coli. So we’ve pioneered getting such a product into water with the first-ever biological for treating lakes and pipes for invasive zebra mussels. Christmas Lake in Minnesota is actually being treated with the product as the first open-water lake treatment. The key in getting the public to accept it is education. A lot of outreach prior to the treatments was necessary — but everybody’s excited because there’s no chemical or other solution for the mussels in these types of environments, so it is a great solution for them.

Meadows-Smith: When I was a geneticist, my first job was in research, and we always used the sledgehammer to smash up DNA and threw chunks of DNA. Now, with the genome, the decision is down to a single base pair and it is amazing where [the science] has gone. But you can only use that sort of scalpel to change a certain number of things. You need to know what you’re looking for to make those c

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยี่สิบปีที่ผ่านมาความคิดของ 90-plus เปอร์เซ็นต์ของพืชไร่ถั่วเหลืองและข้าวโพดสหรัฐฯ ประกอบด้วยเทคโนโลยีชีวภาพเนื้อหามีเพียงท่อดรีมของเทคโนโลยีบางอย่าง แต่วันนี้อุตสาหกรรมมีความก้าวหน้าที่ไกล ตามที่นักวิจัยจะเรียนรู้เกี่ยวกับพืชและสัตว์ genomics ทำงานในการแทรกแซงอาร์เอ็นเอและอื่น ๆ เทคโนโลยี เทคโนโลยีชีวภาพปัจจุบันอย่างชัดเจนที่จุดเริ่มต้นของช่วงทั้งหมดของนวัตกรรมใหม่ซึ่งเทคโนโลยีนี้กำลัง สิ่งที่เป็นโอกาส และความท้าทายข้างหน้าเพื่อความก้าวหน้าจากการที่อุตสาหกรรมจะวันนี้วัฒนธรรมใหม่ที่ใช้เทคโนโลยีชีวภาพที่อาจเปลี่ยนทุกสิ่งทุกอย่าง จากวิธีเลี้ยงพืชการปศุสัตว์คุณผลิต แผงของผู้เชี่ยวชาญได้ร่วมกันเมื่อเร็ว ๆ นี้ใน St. Louis และ ผู้บริหารจากบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพชั้นนำให้มุมมองของชีวภาพวัชพืชและแมลงเรียกว่า "A ใหม่กระบวนทัศน์ในเทคโนโลยีชีวภาพในเกษตร ที่แสดงนวัตกรรม Ag 2014 ใน St. Louis เดือนเสวนา มี panelists ที่: ดูแลซาร่าโอลสัน (ซ้าย), Lux วิจัย Marrone แพม นวัตกรรมชีวภาพ Marrone เคลลี่สมิธ AgBiome ดักลาสลี่วากเนอร์ Agrinos มาร์คัสโดวส์สมิธ BioConsortia Inc. และกล่าวถึงปัญหาเหล่านั้น แผง เรียกว่า "A ใหม่กระบวนทัศน์ในเทคโนโลยีชีวภาพใน Ag เป็นส่วนหนึ่งของจุด Ag 2014 นวัตกรรมดูแลร่วมกัน โดย สถาบัน Larta ไบโอวิจัย และพัฒนาเติบโตสวน และ ศูนย์วิทยาศาสตร์พืช Danforth โดนัลด์ เราได้ทับศัพท์เหตุการณ์ และแบ่งปันของที่นี่ซาร่าโอลสัน นักวิเคราะห์วิจัยกับเกษตร Lux นวัตกรรมวิจัย Inc. แผงที่มีควบคุม และผลรวมได้ค่าดังนี้โอลสันกล่าวว่า "biologicals แสดงถึงอนาคตของอารักขา "จาก biopesticides ผสมถัง ที่รูปลักษณ์เช่นซินธิติกส์เคมีเพื่อการเจริญเติบโตเพิ่มจุลินทรีย์ดินแก้ไข อารักขาพืชชีวภาพจะช่วยให้เกษตรกรป้องกันพืชการลดเพิ่มเติม และสำหรับถูกกว่า กว่าซินธิติกส์แบบเดิม ไปเป็นวันที่พนักงานขายน้ำมันงู วันนี้ biologicals นักพัฒนาจะนำโซลูชั่นนวัตกรรม ประสิทธิภาพการตลาด"รู้ซึ่งเทคโนโลยีนี้เป็นหัวหน้าให้คุณเป็นขาขึ้นในการวางแผนระยะยาวสำหรับธุรกิจของคุณ เครื่องมือที่คุณพึ่งวันนี้สำหรับผลผลิตพืชผลหรือควบคุมวัชพืชจะให้เปลี่ยนแปลงเป็นคนทำงานเพื่อเลี้ยง 9 พันล้านภายในปี 2050 Panelists มีการแนะนำที่นี่ ด้วยความที่คิดในหัวข้อนี้น่าสนใจมากขึ้นPanelists:บทนำ: ชารอน Berberich หัวหน้างานสหรัฐอเมริกา Kaiima ชีวภาพ Agritech จำกัดผู้ดูแล: ซาร่าโอลสัน นักวิเคราะห์วิจัย วิจัย Lux องค์กรวิจัยภาชนะในการเกษตร และทางกายภาพ และวิทยาศาสตร์สุขภาพMarrone แพม CEO และผู้ก่อ ตั้ง นวัตกรรมชีวภาพ Marroneเคลลี่สมิธ ผู้อำนวยการฝ่ายพัฒนา microbials, AgBiomeดักลาสลี่วากเนอร์ ประธานบริหาร และ ประธาน Agrinosมาร์คัสโดวส์สมิธ CEO, BioConsortia Inc.Berberich: ประมาณ 20 ปีที่ผ่านมา พืชเทคโนโลยีชีวภาพครั้งแรกได้ในตลาด ที่มีเทคโนโลยี gamechanging ส่วนใหญ่ที่มาออกในเกษตรเป็นเวลานาน เราอาจจะได้เทคโนโลยีใหม่เพิ่มเติมตอนนี้ ทุก พร้อมที่จะเข้าสู่การเกษตรในลักษณะเชิงพาณิชย์ กว่า 20 ปีมี เพื่อให้เป็นหัวข้อสนทนาของแผงนี้ เราจะพูดคุยเกี่ยวกับ microbiomes ชีววิทยาสังเคราะห์ และอื่น ๆ epigenetic เทคโนโลยีที่ตอนนี้เป็นการพัฒนาที่มีไม่เพียงผลกระทบต่อพืช พวกเขาจะมีผลกระทบต่อวิธีเราทำเกษตรเคมีวิจัยและพัฒนาโอลสัน: แผงของเราเรียกว่า 'A กระบวนทัศน์ใหม่สำหรับเทคโนโลยีชีวภาพ ดังนั้นสำหรับผู้หวังจะได้ยินเกี่ยวกับยีนบีทีถัดไป ขอ ไม่ได้อยู่ในวาระการประชุม เรากำลังมองหาที่ยุคใหม่ ถ้าคุณจะ และรูปแบบใหม่ของความคิดเกี่ยวกับเทคโนโลยีชีวภาพ ผมเริ่มต้น ด้วยเตือนทุกคนว่าเทคโนโลยีชีวภาพหมายถึงจริง: หมายถึง การจัดการกระบวนการทางชีวภาพสำหรับวัตถุประสงค์อื่น รวมถึงการเกษตรหรืออุตสาหกรรม คำถามแรกของฉัน ได้ที่ยาว และท้าทายกระบวนการเกี่ยวข้องกับการพัฒนาลักษณะพืช ไม่เอาจุลินทรีย์ชีวภาพจริง ๆ หมายถึง การตายของพืชเทคโนชีวภาพMarrone: ไม่มี ห้าม เนื่องจากพวกเขาทำงานร่วมกันในตัวตามกันไป เรามีข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่าต้นข้าวโพด traited ที่มีความต้านทานการ rootworm ข้าวโพดเมื่อคุณเพิ่มทางชีวภาพด้าน — เป็นจุลินทรีย์ — คุณได้รับอัตราผลตอบแทนที่สูงขึ้นและควบคุม คุณได้อื่น ๆ ตัวอย่างของที่อื่นทั้งหมดของทุกชนิดของพืชที่ติดSynergy เพื่อ คุณคิดว่า ที่ jibes กับการแข่งขันของเกษตร โดยทั่วไปMarrone: แน่ใจวากเนอร์: ชารอนกล่าวในบทนำว่า เรากำลังแสดงสเปกตรัมของสิ่งที่เกิดขึ้นในพื้นที่จุลินทรีย์จำนวนมาก มีความก้าวหน้าอื่น ๆ ที่จริง ๆ revolutionizing พืชพันธุศาสตร์และเทคโนโลยีชีวภาพเช่น โดยการทำความเข้าใจความซับซ้อนของการจีโนม บทบาทของ epigenetics และสามารถอาจควบคุมที่ในทางที่เป็นประโยชน์ มาก ไปที่จุดของชารอน เรามีปฏิวัติจุดเพิ่มเติมเทคโนโลยีใหม่ ๆ ใช้งานการเกษตร ความพยายามเข้าใจสิ่งแวดล้อมทั้งที่ในโรงงาน และสร้างคุณภาพ และผลผลิตใน microbiome รวมถึง รวมถึงด้านอื่น ๆ ของกลุ่มพื้นเมืองที่เราอยู่ตอนนี้เพิ่งเริ่มเข้าใจ ดังนั้น มีมากมายของกิจกรรมที่เกิดขึ้นในพืชพันธุศาสตร์และเทคโนโลยีชีวภาพนอก microbiomeโดวส์สมิธ: นำไปข้างหน้าจีเอ็มติดต้นทุนอุตสาหกรรม $130 ล้านดอลลาร์ และใช้เวลา 12-13 ปีติดกรัมให้ตลาดมีการลงทะเบียน ดังนั้นหากคุณสามารถนำไปจุลินทรีย์ที่ปกป้องที่จูงที่ หรือขยายอายุของที่ติดกรัม แล้วคุณจะทำ และทำให้การตลาดภาย ใน 4-5 ปี และหลายสิบล้านดอลลาร์ มากกว่า 130 ล้านเหรียญซึ่งคุณสามารถดูว่า มี synergy ใหญ่ระหว่างพวกเขา — เพื่อบริษัทเมล็ดพันธุ์และลักษณะจะเป็นพันธมิตรของเราได้สมิธ: ด้านของเทคโนโลยีเหล่านี้ช่วยกันได้ว่า บริษัทขนาดเล็กยังมีโอกาสที่จะได้รับสิ่งที่ตลาดมากขึ้นอย่างรวดเร็ว ด้วยทางชีวภาพเป็น เวลาและค่าใช้จ่ายจะนำผลิตภัณฑ์ถั่วเหลืองไปตลาดจะยังค่อนข้างรั้วกระโดดข้ามสำหรับบริษัทขนาดเล็ก ดังนั้น จึงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับบริษัทขนาดเล็กเพื่อใช้ประโยชน์จากโอกาสที่จะมีผลิตภัณฑ์เสริมที่อยู่ทางชีวภาพ สิ่งที่ชารอนขึ้นมาเป็นแนวคิดของลักษณะโดย transgenesis — และย้ายเกินแทรกยีน ตัดออก ได้ และบางวิธีเช่นเพิ่มพล็อยดี หรือระบบ CRISPR [คลัสเตอร์อย่างสม่ำเสมอกระจายสั้น palindromic ทำซ้ำ] หรือ TALENs [transcription nucleases activatorlike effector], จัดเรียงของสิ่งที่ ความรู้สึกสำหรับเทคโนโลยีปรับเปลี่ยนพืช nontransgenic ใดมีขอบเขต หรือ ในตลาดตอนนี้มีใครวากเนอร์: ได้คงคำถามดีกว่าสำหรับชารอน เธอมีส่วนร่วมในการเปลี่ยนแปลงยีนเป้าหมายและชนิดของเทคโนโลยีที่คุณกล่าว ก็ประชุมในไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ซึ่งหนึ่งในผู้นำที่สำคัญในเทคโนโลยีชีวภาพเกี่ยวกับพืชให้ภาพรวมของเทคโนโลยีชีวภาพพืช เขากล่าวว่า ความจริงที่ว่า เราสามารถกำหนดเป้าหมายเฉพาะลักษณะนี้ทำให้เราสามารถทำการปรับเปลี่ยนที่เราไม่มีเมื่อ 10 ปีที่ผ่านมา เทคโนโลยีได้เร่งได้อย่างรวดเร็ว ให้เรามีโอกาสทำงานในลักษณะที่รู้จักมากขึ้น และเป็นประโยชน์ต่อผู้ใช้ สำหรับผู้บริโภค ดังนั้นคุณสามารถปรับเปลี่ยนทางเดินเพื่อให้ชิ้นงานมีสุขภาพดีในธัญพืช ฯลฯ จริงที่ได้รับยากที่จะเล่นงานผ่าน methcontinued แทรกยีนมาตรฐานจากหน้า 25 ods ได้ แต่ยากขึ้นขนาดบทบาทเป็นรับรู้สาธารณะของผลิตภัณฑ์เหล่านี้ได้รับการพัฒนาหรือไม่วากเนอร์: ถ้าคุณกำลังพูดถึงพื้นที่จุลินทรีย์... ถ้าคุณมองความสำเร็จแบบดั้งเดิมในการปรับเปลี่ยนยีนเทคโนโลยีชีวภาพ แล้วในอารักขา การยอมรับอย่าง บีทีเอส และสารกำจัดวัชพืช หนึ่งในพื้นที่ที่เราไม่เคยมีความสำเร็จมากในโภชนาการประสิทธิภาพและโรงงานปุ๋ย และผมคิดว่า มีเหตุผลดีสรีรวิทยาภายในโรงงานทำไมที่ได้ค่อนข้างยากมาก แต่ฉันคิดว่า มันเป็นพื้นที่ซึ่งคุณสามารถใช้วิธีการตลาด และที่แรก — พื้นที่ขนาดใหญ่การใช้โภชนาการและปุ๋ยพืชซึ่งเป็นสิ่งที่ได้เปิดขึ้น โดยการใช้จุลินทรีย์และวิธีที่สามารถออกแบบสถานพืช และใช้ในโปรแกรมประยุกต์อื่น ดังนั้น จะมีฟิลด์ทั้งหมดของการเกษตรเทคโนโลยีชีวภาพได้หายไปจาก แต่ตอนนี้ เป็นไปได้ และฉันคิดว่า ที่อาจมีผลกระทบอย่างมากในการรับรู้สาธารณะ เนื่องจากเราจะเริ่มเห็นข้อบังคับในการใช้ปุ๋ยที่เป็นโดดเด่นมากซึ่งไม่เพียงแต่ ในสหรัฐ อเมริกา รัฐโดยรัฐ แต่ยัง ทั่วโลก มันเป็นปัญหาใหญ่สำหรับเราดังนั้น คุณคิดว่า วิธีชีวภาพในปัจจุบันมีราคาดีกว่าที่ไป ทั้งสองรับรู้สาธารณะ และกำกับดูแลของ wiseวากเนอร์: ใช่Marrone: เมื่อฉันพูดคุยกับผู้บริโภค พวกเขาเข้าใจความแตกต่างระหว่างจุลินทรีย์ดีและจุลินทรีย์ที่ดี เพราะพวกเขากินโยเกิร์ต เขาทราบ Activia และ probiotics และพวกเขาแยกแยะระหว่างสิ่งต่าง ๆ เช่นระดับและ E. coli เพื่อให้เราได้เป็นผู้บุกเบิกการผลิตภัณฑ์ดังกล่าวเป็นน้ำชีวภาพแรกเคยสำหรับรักษาทะเลสาบและท่อสำหรับม้าลายรุกรานภู่ เลคริสต์มาสในมินเนโซต้าเป็นจริงกำลังเป็นกับผลิตภัณฑ์รักษาทะเลสาบเปิดน้ำครั้งแรก คีย์สาธารณะยอมรับการศึกษาได้ จำเป็นมากของภาคสนามก่อนการรักษา — แต่ทุกคนจะตื่นเต้นเพราะไม่ใช้เคมีหรือโซลูชั่นอื่น ๆ สำหรับภู่ในสภาพแวดล้อม ประเภทนี้จึงเป็นปัญหาใหญ่สำหรับพวกเขาโดวส์สมิธ: เมื่อผมเป็น geneticist งานแรกเป็นงานวิจัย และเรามักจะใช้การ sledgehammer ชนดีเอ็นเอ และโยนก้อนของดีเอ็นเอ ตอนนี้ มีจีโนม การตัดสินใจจะลงคู่ฐานเดียว และก็ตื่นตาตื่นใจที่ได้ไป [วิทยาศาสตร์] แต่คุณสามารถใช้การเรียงลำดับของ scalpel การเปลี่ยนแปลงจำนวนของสิ่งต่าง ๆ เราต้องรู้ว่าสิ่งที่คุณกำลังมองหาที่ทำที่ c

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยี่สิบปีที่ผ่านความคิดของร้อยละ 90 บวกของสหรัฐถั่วเหลืองข้าวโพดและพืชเทคโนโลยีชีวภาพที่มีเนื้อหาเป็นเพียงฝันท่อของเทคโนโลยีไม่กี่วันนี้ยังอุตสาหกรรมที่มีความก้าวหน้าที่ไกล ขึ้นอยู่กับสิ่งที่นักวิจัยมีการเรียนรู้เกี่ยวกับพืชและสัตว์ที่ฟังก์ชั่นการทำงานในการแทรกแซงอาร์เอ็นเอและเทคโนโลยีที่สำคัญอื่น ๆ ในวันนี้คือเทคโนโลยีชีวภาพได้อย่างชัดเจนเพียงจุดเริ่มต้นของทั้งช่วงของนวัตกรรมใหม่ได้. ที่ไหนเทคโนโลยีนี้จะเป็น? สิ่งที่เป็นโอกาสและความท้าทายข้างหน้าเพื่อความคืบหน้าจากการที่อุตสาหกรรมในวันนี้เพื่อวัฒนธรรมเทคโนโลยีชีวภาพแบบใหม่ที่สามารถเปลี่ยนทุกอย่างจากวิธีการที่คุณยกระดับพืชปศุสัตว์คุณผลิตหรือไม่ คณะผู้เชี่ยวชาญได้ร่วมกันเมื่อเร็ว ๆ นี้ในเซนต์หลุยส์และ A ผู้บริหารระดับสูงจาก บริษัท ชั้นนำเทคโนโลยีชีวภาพให้มุมมองของพวกเขาในวัชพืชทางชีวภาพและการควบคุมศัตรูพืชในการอภิปรายที่เรียกว่า "กระบวนทัศน์ใหม่สำหรับเทคโนโลยีชีวภาพเกษตร" ที่ 2014 Ag แสดงนวัตกรรมในเซนต์ หลุยส์โมผู้ร่วมอภิปรายคือผู้ดูแลซาร่าโอลสัน (ซ้าย), Lux วิจัย แพม Marrone, Marrone Bio นวัตกรรม; เคลลี่สมิ ธ AgBiome; ดักลาส Ry แว็กเนอร์ Agrinos; มาร์คัสและทุ่งหญ้าสมิ ธ BioConsortia อิงค์กล่าวถึงเพียงปัญหาเหล่านั้น แผงเรียกว่า "กระบวนทัศน์ใหม่สำหรับไบโอเทคใน Ag" เป็นส่วนหนึ่งของ 2014 Ag แสดงนวัตกรรมเป็นเจ้าภาพร่วมกันโดย Larta สถาบันไบโอวิจัยและพัฒนาเจริญเติบโต Park และโดนัลด์ Danforth โรงงานศูนย์วิทยาศาสตร์ เราได้ถ่ายทอดเหตุการณ์และแบ่งปันบางส่วนของที่นี่. ซาร่าโอลสันนักวิเคราะห์วิจัยที่มีนวัตกรรมเกษตร-Lux รีเสิร์ชพอสมควรแผงและผลรวมมันได้ดังต่อไปนี้. "Biologicals เป็นตัวแทนในอนาคตของการป้องกันพืช" โอลสันกล่าวว่า "จากแมลงศัตรูพืชในถังผสมที่มีลักษณะและความรู้สึกเหมือนการสังเคราะห์ทางเคมีเพื่อการเจริญเติบโตเพิ่มปรับปรุงดินจุลินทรีย์ป้องกันพืชทางชีวภาพจะช่วยให้เกษตรกรปลูกพืชเพื่อปกป้องพวกเขาจากความเครียดมากขึ้นและราคาถูกกว่าใยสังเคราะห์ธรรมดา ไปเป็นวันของพนักงานขายงูน้ำมัน นักพัฒนาชีวภาพของวันนี้จะนำนวัตกรรมโซลูชั่นที่มีประสิทธิภาพในตลาด. "รู้ที่เทคโนโลยีนี้จะมุ่งหน้าไปยังสามารถให้คุณขาขึ้นในการวางแผนระยะยาวสำหรับธุรกิจของคุณ เครื่องมือที่คุณพึ่งพาในวันนี้สำหรับการควบคุมวัชพืชหรือผลผลิตจะให้เปลี่ยนเป็นคนทำงานที่จะเลี้ยง 9 พันล้านภายในปี 2050 ผู้ร่วมอภิปรายมีการแนะนำที่นี่ด้วยความคิดของพวกเขาในหัวข้อร้อนมากขึ้นนี้. ประจบประแจง: บทนำ: ชารอน Berberich หัวของสหรัฐ การดำเนินงาน Kaiima Bio-Agritech จำกัดผู้ดำเนินรายการ: ซาร่าโอลสันนักวิเคราะห์วิจัย Lux วิจัยซึ่งเป็นองค์กรวิจัยอิสระที่เชี่ยวชาญในด้านการเกษตรและทางกายภาพและวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตแพม Marrone ซีอีโอและผู้ก่อตั้ง Marrone นวัตกรรมไบโอเคลลี่สมิธ ผู้อำนวยการฝ่ายพัฒนา microbials, AgBiome ดักลาส Ry แว็กเนอร์ซีอีโอและประธาน Agrinos มาร์คัสทุ่งหญ้าสมิ ธ ซีอีโอของ BioConsortia อิงค์Berberich: เกี่ยวกับ 20 ปีที่ผ่านมาพืชเทคโนโลยีชีวภาพเป็นครั้งแรกในตลาด นั่นคือเทคโนโลยี gamechanging ที่สุดที่เคยออกมาในการเกษตรในระยะเวลานาน เราอาจจะมีเทคโนโลยีใหม่ ๆ มากขึ้นในขณะนี้อยู่ในระดับแนวหน้าพร้อมที่จะเข้าสู่ภาคการเกษตรในลักษณะเชิงพาณิชย์กว่าที่เรามีใน 20 ปี เพื่อให้เป็นหัวข้อสนทนาของแผงนี้ เราจะพูดคุยเกี่ยวกับ microbiomes ชีววิทยาสังเคราะห์และเทคโนโลยีอื่น ๆ epigenetic ที่ตอนนี้ได้รับการพัฒนาที่ไม่เพียงส่งผลกระทบต่อพืชพวกเขาเป็นจริงส่งผลกระทบต่อวิธีการที่เราทำวิจัยทางเคมีการเกษตรและการพัฒนา. โอลสัน: แผงของเราเรียกว่า 'กระบวนทัศน์ใหม่สำหรับ ไบโอเทค "ดังนั้นสำหรับบรรดาของคุณหวังที่จะได้ยินเกี่ยวกับยีนบาทต่อไปฉันขอโทษมันไม่ได้อยู่ในวาระการประชุม เรากำลังจะมองหาที่ยุคใหม่ถ้าคุณจะและวิธีการใหม่ของการคิดเกี่ยวกับเทคโนโลยีชีวภาพ ผมขอเริ่มต้นด้วยการเตือนทุกคนว่าสิ่งที่หมายถึงเทคโนโลยีชีวภาพจริง: มันหมายถึงการจัดการของกระบวนการทางชีวภาพสำหรับวัตถุประสงค์อุตสาหกรรมหรืออื่น ๆ รวมทั้งการเกษตร คำถามแรกของฉันคือให้กระบวนการที่ยาวและมีความท้าทายที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาลักษณะการปลูกพืชไม่ถือกำเนิดของเทคโนโลยีชีวภาพจุลินทรีย์จริงๆหมายถึงการตายของเทคโนโลยีชีวภาพพืช? Marrone: ไม่มีแน่นอนไม่ได้เพราะพวกเขาทำงานร่วมกันควบคู่ เรามีข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่าเป็นพืชข้าวโพด traited ที่มีความต้านทานต่อการ rootworm ข้าวโพดเมื่อคุณเพิ่มทางชีวภาพด้านบนของมัน - จุลินทรีย์ - คุณจะได้รับอัตราผลตอบแทนที่สูงขึ้นและการควบคุม คุณจะได้รับตัวอย่างอื่น ๆ ที่เกี่ยวกับการอื่น ๆ ทั้งหมดของทุกชนิดของพืชลักษณะ. ดังนั้นการทำงานร่วมกัน คุณคิดว่าวาจากับธรรมชาติที่แข่งขันมากที่สุดของธุรกิจการเกษตรโดยทั่วไป? Marrone: Sure. แว็กเนอร์: ชารอนกล่าวถึงในการแนะนำว่าเรากำลังเป็นตัวแทนของจำนวนมากของสเปกตรัมของสิ่งที่เกิดขึ้นในพื้นที่ของจุลินทรีย์ มีจำนวนมากของความก้าวหน้าอื่น ๆ ที่เป็นจริงปฏิวัติพันธุศาสตร์พืชและเทคโนโลยีชีวภาพเช่นกันโดยการทำความเข้าใจความซับซ้อนของจีโนมบทบาทของ Epigenetics และความสามารถในการควบคุมที่อาจเกิดขึ้นในทางที่มีประโยชน์ ไปยังจุดของชารอนเราอยู่ที่จุดของการปฏิวัติเทคโนโลยีใหม่ ๆ มากขึ้นกลายเป็นใช้ได้กับการเกษตรและพยายามทำความเข้าใจสภาพแวดล้อมทั้งหมดที่พืชเจริญเติบโตและผลิตที่มีคุณภาพและให้ผลตอบแทนในการรวม microbiome รวมถึงด้านอื่น ๆ ของจีโนมของพื้นเมืองที่ ตอนนี้เราเพิ่งจะเริ่มต้นที่จะเข้าใจ จึงมีเป็นจำนวนมากของกิจกรรมที่เกิดขึ้นในทางพันธุศาสตร์พืชและเทคโนโลยีชีวภาพด้านนอกของ microbiome ได้. ทุ่งหญ้าสมิ ธ : เพื่อนำไปข้างหน้าค่าใช้จ่ายในลักษณะของจีเอ็มอุตสาหกรรม $ 130,000,000 ดอลลาร์และจะใช้เวลา 12-13 ปีที่ผ่านมาเพื่อนำมาเป็นลักษณะของจีเอ็มในการตลาด ที่มีการลงทะเบียน ดังนั้นหากคุณสามารถนำไปข้างหน้าของจุลินทรีย์ที่ช่วยปกป้องหรือสายรัดหรือยืดอายุของว่าลักษณะจีเอ็มแล้วคุณจะทำและได้รับมันออกสู่ตลาดภายใน 4-5 ปีและหลายสิบล้านดอลลาร์มากกว่า $ 130,000,000 - คุณจะเห็นว่ามีการทำงานร่วมกันอย่างมากระหว่างพวกเขา - ดังนั้นเมล็ดและ บริษัท ลักษณะที่จะไปเป็นคู่ค้าของเรา. สมิ ธ : แง่มุมของเทคโนโลยีเหล่านี้พึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันก็คือการที่ บริษัท ขนาดเล็กยังคงมีโอกาสที่จะได้รับสิ่งที่ออกสู่ตลาดมากขึ้นอย่างรวดเร็ว กับทางชีวภาพ เวลาและค่าใช้จ่ายที่จะนำสินค้าออกสู่ตลาดยีนยังค่อนข้างอุปสรรค์สำหรับ บริษัท ขนาดเล็ก ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับ บริษัท ขนาดเล็กที่จะใช้ประโยชน์จากโอกาสที่จะมีผลิตภัณฑ์เสริมที่เป็นทางชีวภาพ. บางสิ่งบางอย่างชารอนนำขึ้นมาเป็นแนวคิดของลักษณะโดยไม่ต้อง transgenesis - และการเรียงลำดับของย้ายที่อยู่นอกเหนือการใส่ยีนตัดมันออกวางไว้ใน และบางส่วนของวิธีการเช่น ploidy ที่เพิ่มขึ้นหรือ CRISPR [การคลัสเตอร์สลับประจำ palindromic สั้นซ้ำ] ระบบหรือ Talens [ถอดความ activatorlike นิ effector] สิ่งที่ต้องการที่ ใครมีความรู้สึกสิ่งที่พืชที่มีอยู่ในการปรับเปลี่ยนเทคโนโลยี nontransgenic ขอบฟ้าหรือในตลาดตอนนี้หรือไม่วากเนอร์: มันอาจจะเป็นคำถามที่ดีกว่าสำหรับชารอน, การมีส่วนร่วมของเธอในการเปลี่ยนแปลงของยีนที่กำหนดเป้าหมายและประเภทของเทคโนโลยีที่คุณกล่าวถึงเพียง ผมอยู่ที่การประชุมในออสเตรเลียไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาซึ่งเป็นหนึ่งในผู้นำที่สำคัญที่สุดในด้านเทคโนโลยีชีวภาพพืชให้ภาพรวมของเทคโนโลยีชีวภาพพืช เขากล่าวว่าความจริงที่ว่าตอนนี้เราสามารถกำหนดเป้าหมายลักษณะเฉพาะทำให้เราสามารถที่จะทำให้การปรับเปลี่ยนที่เราไม่ได้มี 10 ปีที่ผ่านมา เทคโนโลยีที่มีการเร่งอย่างรวดเร็วให้เรามีโอกาสที่จะทำงานในลักษณะที่เป็นที่ยอมรับมากขึ้นและเป็นประโยชน์ให้กับผู้ใช้สำหรับผู้บริโภค จริงเพื่อให้คุณสามารถปรับเปลี่ยนทางเดินเพื่อให้ผลิตภัณฑ์ที่ดีต่อสุขภาพในปลายธัญพืชเป็นต้นซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะแก้ไขปัญหาผ่านการแทรกยีนมาตรฐาน methcontinued จากหน้า 25 ODS . เป็นไปได้ แต่ยากมากขึ้นวิธีบทบาทใหญ่รับรู้ของประชาชนของผลิตภัณฑ์เหล่านี้ได้รับการพัฒนา? แว็กเนอร์: ถ้าคุณกำลังพูดถึงพื้นที่จุลินทรีย์ ... ถ้าคุณดูที่ประสบความสำเร็จในการปรับเปลี่ยนแบบดั้งเดิมยีนเทคโนโลยีชีวภาพจะได้รับในการป้องกันการปลูกพืช ตัวอย่างเช่นรถไฟฟ้าและความทนทานต่อสารกำจัดวัชพืช หนึ่งในพื้นที่ที่เราไม่ได้ว่าประสบความสำเร็จมากในการเป็นปุ๋ยอย่างมีประสิทธิภาพและธาตุอาหารพืชและผมคิดว่ามีหลายเหตุผลทางสรีรวิทยาที่ดีภายในโรงงานเหตุผลที่ได้รับค่อนข้างยาก แต่ฉันคิดว่ามันเป็นพื้นที่ที่คุณสามารถเข้าถึงตลาดและที่พื้นที่แรก - พื้นที่ขนาดใหญ่มากของธาตุอาหารพืชและการใช้ปุ๋ย - คือตอนนี้สิ่งที่ได้เปิดขึ้นโดยการใช้จุลินทรีย์และวิธีการเหล่านั้นอาจได้รับการออกแบบรอบ พืชผลและนำมาใช้ในการใช้งานที่แตกต่างกัน ดังนั้นมีทั้งสนามของการเกษตรที่เทคโนโลยีชีวภาพได้รับการหายไปจาก แต่ตอนนี้เป็นไปได้และผมคิดว่าอาจมีผลกระทบอย่างมากต่อการรับรู้ของประชาชนเพราะเราจะเริ่มเห็นกฎระเบียบเกี่ยวกับการใช้ปุ๋ยกลายเป็นที่โดดเด่นมากขึ้น - ไม่เพียง แต่ใน สหรัฐอเมริการัฐโดยรัฐ แต่ยังทั่วโลก มันเป็นปัญหาใหญ่สำหรับเรา. ดังนั้นคุณคิดว่าวิธีการทางชีวภาพเพื่อการปฏิสนธิมีอัตราต่อรองที่ดีขึ้นต่อไปในอนาคต? ทั้งสองรับรู้ของประชาชนและฉลาด regulatory-? แว็กเนอร์: ใช่. Marrone: เมื่อฉันพูดคุยกับผู้บริโภคที่พวกเขาเข้าใจความแตกต่างระหว่างจุลินทรีย์ที่ไม่ดีและจุลินทรีย์ที่ดีเพราะพวกเขากินโยเกิร์ตที่พวกเขารู้เวีและโปรไบโอติกและพวกเขาไม่เห็นความแตกต่างระหว่างสิ่งที่ต้องการเชื้อ Salmonella และเชื้อ E. coli ดังนั้นเราจึงได้รับการบุกเบิกผลิตภัณฑ์ดังกล่าวลงไปในน้ำที่มีครั้งแรกที่เคยชีวภาพสำหรับการรักษาทะเลสาบและท่อสำหรับหอยม้าลายรุกราน คริสมาสต์เลคในมินนิโซตาเป็นจริงได้รับการรักษาด้วยผลิตภัณฑ์เป็นครั้งแรกที่เปิดการรักษาน้ำในทะเลสาบ กุญแจสำคัญในการรับประชาชนที่จะยอมรับมันคือการศึกษา จำนวนมากจากการขยายก่อนที่จะมีการรักษาเป็นสิ่งจำเป็น - แต่ทุกคนรู้สึกตื่นเต้นเพราะไม่มีสารเคมีหรือวิธีการแก้ปัญหาอื่น ๆ สำหรับหอยแมลงภู่ในประเภทนี้ของสภาพแวดล้อมจึงเป็นทางออกที่ดีสำหรับพวกเขา. ทุ่งหญ้าสมิ ธ : เมื่อผมเป็นพันธุกรรมของฉัน งานแรกก็คือในการวิจัยและเรามักจะใช้ค้อนทุบขึ้นดีเอ็นเอและโยนชิ้นดีเอ็นเอ ขณะนี้มีจีโนมการตัดสินใจที่จะลงไปคู่เดียวและฐานเป็นที่น่าอัศจรรย์ที่ [วิทยาศาสตร์] ได้หายไป แต่คุณสามารถใช้การจัดเรียงของมีดผ่าตัดที่มีการเปลี่ยนแปลงจำนวนหนึ่งของสิ่งที่ คุณจำเป็นต้องรู้ว่าสิ่งที่คุณกำลังมองหาที่จะทำให้คเหล่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยี่สิบปีที่ผ่านมาความคิดของ 90 บวกเปอร์เซ็นต์ของสหรัฐฯ ถั่วเหลือง และข้าวโพดเทคโนโลยีชีวภาพพืชที่มีเนื้อหาเป็นเพียงความฝันลมๆแล้งๆของน้อยนัก แต่ในวันนี้อุตสาหกรรมก้าวหน้าไปไกล ขึ้นอยู่กับสิ่งที่นักวิจัยได้เรียนรู้เกี่ยวกับพืชและสัตว์ ในงาน ในการแทรกแซงอาร์เอ็นเอ และเทคโนโลยีที่สำคัญอื่น ๆไบโอเทค วันนี้ชัดเจนเท่านั้นที่จุดเริ่มต้นของช่วงทั้งหมดของนวัตกรรม

ที่เป็นเทคโนโลยีนี้ไป ? อะไรเป็นโอกาสและความท้าทายข้างหน้า ก้าวหน้าจากที่อุตสาหกรรมไบโอเทคใหม่วันนี้ไปตามวัฒนธรรมที่สามารถเปลี่ยนทุกอย่างได้ จากวิธีการที่คุณเพิ่มพืชปศุสัตว์ผลิต ? คณะผู้เชี่ยวชาญได้ร่วมกันเมื่อเร็ว ๆนี้ในเซนต์ หลุยส์และ
ผู้บริหารจากบริษัท ไบโอเทค นำให้มุมมองของพวกเขาในการควบคุมศัตรูพืชวัชพืชทางชีวภาพ และในการอภิปรายว่า " กระบวนทัศน์ใหม่สำหรับเทคโนโลยีชีวภาพทางการเกษตร " ที่ 2014 โดยนวัตกรรมแสดงในเซนต์หลุยส์ , มิสซูรี่ผู้ร่วมอภิปราย : ผู้ดูแลซาร่าโอลสัน ( ซ้าย ) , การวิจัย Lux ; แพม มารอนเน่ มารอนเน่ ไบโอ นวัตกรรมใหม่ ๆ , เคลลี่ สมิธ agbiome ; ดั๊กลาส เรียวมะ วากเนอร์ agrinos ;และมาร์คัสทุ่งหญ้า สมิธ bioconsortia อิงค์
กล่าวถึงเพียงปัญหาเหล่านั้น . แผง เรียกว่า " กระบวนทัศน์ใหม่สำหรับ BIOTECH AG " เป็นส่วนหนึ่งของ 2014 โดยนวัตกรรมแสดงเป็นเจ้าภาพร่วมกันโดยดูสถาบัน วิจัยไบโอ&การเจริญเติบโต ปาร์ค และ โดนัลด์ แดนฟอร์ธ โรงงาน ศูนย์วิทยาศาสตร์ เราได้ถ่ายทอดเหตุการณ์และแบ่งปันบางส่วนของที่นี่

ซาร่า โอลสันนักวิเคราะห์วิจัยกับเกษตรวิจัยนวัตกรรมลักซ์อิงค์มีแผง และผลรวมมันขึ้นดังนี้

" ทุกอย่างเป็นอนาคตของการอารักขาพืช " โอลเซ่นกล่าว " จากถังผสมอาหารสูตรผสมที่มีลักษณะและรู้สึกเหมือนสารเคมีสังเคราะห์เพื่อเสริมสร้างการเจริญเติบโตของจุลินทรีย์ดิน การป้องกันแก้ไข , พืชทางชีวภาพจะช่วยให้เกษตรกรเพื่อปกป้องพืชจากความเครียดมากขึ้นและ ถูกกว่า ทำแบบเดิม ไปเป็นวันของพนักงานขายน้ำมันงู ; วันนี้ทุกอย่างพัฒนานำนวัตกรรมโซลูชันที่มีประสิทธิภาพในตลาด . "

รู้เทคโนโลยีนี้ไปให้คุณขาขึ้นในการวางแผนระยะยาวสำหรับธุรกิจของคุณเครื่องมือที่ใช้ในวันนี้เพื่อควบคุมวัชพืชหรือพืช ผลผลิต จะให้เปลี่ยนเป็น ทุกคนทำงานเพื่อเลี้ยง 9 พันล้านโดย 2050 . ผู้ถูกแนะนำที่นี่ กับความคิดของตนเกี่ยวกับประเด็นร้อนขึ้นนี้

ผู้ร่วมอภิปราย :

บทนำ : ชารอนเบอร์เบอริก หัวของการดำเนินงานของ ไบโอ จำกัด kaiima agritech
ผู้ดูแล : ซาร่า โอลสัน นักวิเคราะห์ วิจัย วิจัย ลักซ์