The problem (or possibly advantage!

The problem (or possibly advantage!) with the third way as a guide
to policy is that it lacks specifics. It can be seen as a route to collaboration with liberals and progressive conservatives and European
Christian democrats. More cynically, it can be viewed as a way of
making Labour more electable by opening up the_way for pragmatic
compromise on any number of old Labour policies and values [e.g.
the redistribution of wealth and unilateral nuclear disarmament as
well as nationalisation).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหา (หรืออาจจะได้เปรียบ) กับวิธีสามเป็นแนวนโยบายคือ ว่า มันขาดประเภท จะเห็นเป็นเส้นทางเพื่อร่วมกันอนุรักษ์นิยมก้าวหน้าแห่ง และยุโรปประชาธิปัตย์คริสเตียน เพิ่มเติม cynically สามารถดูการทำให้แรงงานมากกว่า electable โดยเปิด the_way สำหรับ pragmaticทำเกี่ยวกับนโยบายแรงงานเก่าและค่า [เช่นวงเงินของความมั่งคั่งและเพื่อการลดอาวุธนิวเคลียร์พลเรือนเป็นเป็น nationalisation) ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาที่เกิดขึ้น (หรืออาจจะได้เปรียบ!)
ด้วยวิธีที่สามเป็นคู่มือนโยบายก็คือว่ามันขาดรายละเอียด
มันสามารถมองเห็นเป็นเส้นทางที่จะไปร่วมมือกับเสรีนิยมอนุรักษ์นิยมและความก้าวหน้าและยุโรปเดโมแครคริสเตียน เพิ่มเติมแกมก็สามารถที่จะมองว่าเป็นวิธีการที่ทำให้แรงงานมากขึ้น Electable โดยการเปิดขึ้นในทางปฏิบัติสำหรับ the_way ประนีประนอมกับจำนวนของนโยบายแรงงานเก่า ๆ และค่านิยม [เช่นการกระจายของความมั่งคั่งและการลดอาวุธนิวเคลียร์ฝ่ายเดียวในฐานะเดียวกับชาติ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหา ( หรืออาจจะเป็นประโยชน์ ! ) ด้วยวิธีที่สามเป็นแนวทาง
นโยบายที่ขาดรายละเอียด จะเห็นได้ว่าเป็นเส้นทางไปสู่ความร่วมมือกับเสรีนิยมอนุรักษ์นิยมและก้าวหน้าและยุโรป
คริสเตียนเดโมแครต เพิ่มเติม cynically , มันสามารถถูกมองว่าเป็นวิธีที่ทำให้แรงงาน electable
เพิ่มเติม โดยเปิด the_way เพื่อประนีประนอมอย่างจริงจัง
ในหมายเลขใด ๆของนโยบายแรงงานเก่า และค่า [ EG .
แจกจ่ายของความมั่งคั่งและการลดอาวุธนิวเคลียร์ฝ่ายเดียว ตามที่
เช่นเดียวกับความเบื่อ )