Globalization is certainly a source

Globalization is certainly a source of anxiety in the U.S. academic world. And the sources of this anxiety are many: Social scientists … worry about whether markets and deregulation produce greater wealth at the price of increased inequality. Political scientists worry that their field might vanish along with their favorite object the nation-state, if globalization truly creates a “world without borders.” Cultural theorists, especially cultural Marxists, worry that in spite of its conformity with everything they already knew about capital, there may be some embarrassing new possibilities for equity hidden in its workings. Historians, ever worried about the problem of the new, realize that globalization may not be a member of the familiar archive of large-scale historical shifts. [Ferguson, Yale H.; Mansbach, Richard W.. Globalization: The Return of Borders to a Borderless World?, p. 1] -------------------------------------------------------- From this quote, If state represents "politics" and market represents "economy", do you agree or not that nation-state nowadays is challenged by globalization? Please share your idea and give reasons why you agree or not agree. *

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โลกาภิวัตน์เป็นแหล่งที่มาของความวิตกกังวลในโลกวิชาการของสหรัฐอเมริกา. และแหล่งที่มาของความวิตกกังวลนี้เป็นจำนวนมาก: นักวิทยาศาสตร์สังคม ... กังวลว่าตลาดและ deregulation ผลิตความมั่งคั่งมากขึ้นในราคาที่เพิ่มขึ้นอย่างไม่เท่าเทียมกัน นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองกังวลว่าสนามของพวกเขาอาจหายไปพร้อมกับวัตถุที่ชื่นชอบของพวกเขารัฐ, ถ้าโลกาภิวัตน์อย่างแท้จริงสร้าง "โลกไม่มีพรมแดน ." วัฒนธรรมวัฒนธรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Marxists, กังวลว่าทั้งๆที่มีความสอดคล้องกับทุกสิ่งที่พวกเขารู้อยู่แล้วเกี่ยวกับเงินทุน, อาจจะมีบางน่าอายความเป็นไปได้ใหม่สำหรับผู้ถือหุ้นที่ซ่อนอยู่ในการทำงานของมัน. นักประวัติศาสตร์, เคยกังวลเกี่ยวกับปัญหาของใหม่, ตระหนักว่าโลกาภิวัตน์อาจไม่เป็นสมาชิกของการเก็บถาวรที่คุ้นเคยของการเปลี่ยนแปลงในอดีตขนาดใหญ่. [เฟอร์สัน, เยล มณี, ริชาร์ดดับเบิลยู. โลกาภิวัตน์: การกลับมาของเส้นขอบไปยังโลกไร้ขอบ? 1]--------------------------------------------------------จากใบเสนอราคานี้, ถ้ารัฐแทน "การเมือง " และตลาดแทน "เศรษฐกิจ ", คุณยอมรับหรือไม่ว่าประเทศรัฐในปัจจุบัน ถูกท้าทายโดยโลกาภิวัตน์หรือไม่? กรุณาแบ่งปันความคิดของคุณและให้เหตุผลว่าทำไมคุณตกลงหรือไม่เห็นด้วย *

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โลกาภิวัตน์คือไม่ต้องสงสัยแหล่งที่มาของความวิตกกังวลในสถาบันการศึกษาอเมริกัน แหล่งที่มาของความกังวลนี้มีหลายนักวิทยาศาสตร์ทางสังคมกังวลว่าตลาดและกฎระเบียบที่ผ่อนคลายจะสร้างความมั่งคั่งมากขึ้นที่ค่าใช้จ่ายของการเพิ่มความไม่เท่าเทียมกัน นักวิทยาศาสตร์การเมืองกังวลว่าถ้าโลกาภิวัตน์สร้างโลกที่ไร้พรมแดนจริงๆโดเมนของพวกเขาอาจจะหายไปพร้อมกับประเทศที่เป็นวัตถุที่ชื่นชอบของพวกเขา ความเป็นไปได้ใหม่ของการเดิมพันที่น่าอึดอัดอาจจะซ่อนอยู่ในระหว่างการดำเนินงานของ นักประวัติศาสตร์ที่เคยกังวลเกี่ยวกับปัญหาใหม่และตระหนักว่าโลกาภิวัตน์อาจไม่ใช่สมาชิกของหอจดหมายเหตุที่คุ้นเคยกับการเปลี่ยนแปลงประวัติศาสตร์ขนาดใหญ่ อเล็กซ์เฟอร์กูสันเยลแมนส์บาคริชาร์ดดับเบิลยูบุช โลกาภิวัตน์กลับสู่โลกที่ไม่มีขอบเขต มันเป็นสิ่งที่คุณต้องทำในหน้านี้ กรุณาแบ่งปันความคิดของคุณและให้เหตุผลที่คุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย เพลง