The implementation of the Lisbon St

The implementation of the Lisbon Strategy has proved difficult, given the essential ambiguity of 'competitiveness' as a policy goal, and the divergence in economic performance across Europe (ibid.:480). This is highlighted in the case of the Services Directive, which was focused on completion of the internal market in services (with a single market having been effectively created for goods,following the abolition of internal tariffs and reforms to state support for domestic industries). The Services Directive, as initially framed, stated that 'service providers offering a temporary service outside their country of origin would be subject only to the national of the member state in which they are established, regardless of where they provide a service' - described as the ' country of origin' principle (Loder,2011:572). This would, obviously service providers- meaning that, for example, their staff would not have been subject to the same rules concerning minimum wages, sickness pay and redundancy as ataff employed by domestically-owned businesses. In the event, the ' country of origin' principle was removed by the European Parliament and substituted for the principle of the 'freedom to provide service' which is likely to provide 'host member states with more option for restricting services' (ibid.:576-7).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การดำเนินงานของกลยุทธ์ลิสบอนได้พิสูจน์ยาก ให้คลุมเครือที่จำเป็นของ 'แข่งขัน' เป็นเป้าหมายนโยบาย และการ divergence ในเศรษฐกิจทั่วยุโรป (ibid.: 480) นี้จะถูกเน้นในกรณีที่คำสั่งบริการ ซึ่งเน้นความสมบูรณ์ของตลาดภายใน (มีตลาดเดียวมีประสิทธิภาพที่สร้างขึ้นสำหรับสินค้า การยกเลิกภาษีศุลกากรภายในและการปฏิรูปการสนับสนุนสถานะสำหรับอุตสาหกรรมภายในประเทศ) คำสั่งบริการ กรอบแรก ระบุว่า 'บริการผู้ให้บริการชั่วคราวนอกประเทศเดิมของตนบริการจะขึ้นอยู่กับชาติของรัฐสมาชิกที่พวกเขาจะก่อตั้ง โดยไม่คำนึงถึงการที่จะให้บริการเฉพาะ' - อธิบายเป็นหลักการ 'ประเทศ' (Loder, 2011:572) นี้ที่จะ เห็นได้ชัดว่าบริการผู้ให้บริการความหมายที่ เช่น พนักงานจะไม่ได้รับภายใต้กฎเดียวกันเกี่ยวกับค่าจ้างขั้นต่ำ ค่าจ้างเจ็บ และสำรองเป็น ataff ที่ใช้ โดยธุรกิจที่เป็นเจ้าของประเทศ ในเหตุการณ์ ออก โดยสภายุโรป และใช้หลักการของ 'อิสระในการให้บริการ' หลักการ 'ประเทศต้นกำเนิด' ซึ่งเป็นแนวโน้มที่จะให้ 'โฮสต์รัฐสมาชิกตัวเลือกเพิ่มเติมสำหรับการจำกัดบริการ' (ibid.: 576-7)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การดำเนินการตามยุทธศาสตร์ลิสบอนได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นเรื่องยากที่ได้รับความคลุมเครือที่สำคัญของ 'การแข่งขัน' เป็นเป้าหมายนโยบายและความแตกต่างในการทำงานทางเศรษฐกิจทั่วยุโรป (ibid.:480) นี้เป็นไฮไลต์ในกรณีของบริการ Directive ซึ่งมุ่งเน้นไปที่ความสำเร็จของการตลาดภายในในการให้บริการ (มีตลาดเดียวที่ไ​​ด้รับการสร้างขึ้นอย่างมีประสิทธิภาพสำหรับสินค้าดังต่อไปนี้การยกเลิกการเก็บภาษีศุลกากรภายในและการปฏิรูปที่จะให้รัฐสนับสนุนสำหรับอุตสาหกรรมในประเทศ) บริการสั่งเป็นกรอบแรกระบุว่า "ผู้ให้บริการนำเสนอบริการชั่วคราวนอกประเทศต้นกำเนิดจะเป็นเรื่องเฉพาะกับคนชาติของรัฐสมาชิกที่พวกเขาเป็นผู้ก่อตั้งขึ้นโดยไม่คำนึงถึงว่าพวกเขาให้บริการ - การอธิบายว่า ของประเทศต้นกำเนิด 'หลักการ (Loder 2011: 572) นี้จะเห็นได้ชัดว่าหมายบริการ providers- ว่าตัวอย่างเช่นพนักงานของพวกเขาจะไม่ได้รับภายใต้กฎเดียวกันเกี่ยวกับค่าจ้างขั้นต่ำเจ็บป่วยจ่ายและความซ้ำซ้อนเป็น ataff จ้างโดยธุรกิจในประเทศที่เป็นเจ้าของ ในกรณีที่หลักการ 'ประเทศต้นกำเนิด' ถูกลบออกโดยรัฐสภายุโรปและแทนหลักการของเสรีภาพในการให้บริการ 'ซึ่งเป็นแนวโน้มที่จะให้' รัฐสมาชิกของโฮสต์ที่มีตัวเลือกมากขึ้นสำหรับการ จำกัด การบริการ '(เดียวกัน .: 576-7)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การดำเนินงานของยุทธศาสตร์ลิสบอนได้พิสูจน์ยาก ให้ความสําคัญของ ' การแข่งขัน ' เป็นนโยบายเป้าหมายและความแตกต่างในประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจทั่วยุโรป ( อ้างแล้ว : 480 ) นี้คือเน้นในกรณีของคำสั่งต่างๆ ซึ่งมุ่งเน้นไปที่ความสมบูรณ์ของตลาดภายในบริการ ( กับตลาดเดียวที่มีประสิทธิภาพที่สร้างขึ้นสำหรับสินค้าดังต่อไปนี้การยกเลิกภาษีศุลกากรภายในรัฐและการปฏิรูปเพื่อสนับสนุนอุตสาหกรรมในประเทศ ) บริการสั่งเป็นครั้งแรก ใส่ร้าย กล่าวว่า ' ให้บริการเสนอบริการชั่วคราวนอกประเทศต้นทางจะต้องมีเพียงเพื่อชาติของรัฐสมาชิกที่พวกเขาก่อตั้งขึ้นไม่ว่าที่พวกเขาให้บริการ - อธิบายเป็น ' ประเทศ ' หลัก ( โลเดอร์ 2011:572 , ) นี้จะเห็นได้ชัดว่าผู้ให้บริการ - หมายถึงว่า ตัวอย่างเช่น พนักงานของพวกเขาจะไม่ได้อยู่ภายใต้กฎเดียวกัน เรื่องค่าจ้างขั้นต่ำ จ่ายความเจ็บป่วยและความซ้ำซ้อนเป็น ataff ที่ใช้โดยธุรกิจในประเทศเป็นเจ้าของ ในเหตุการณ์หลักของ ' ประเทศ ' ถูกลบโดยรัฐสภายุโรป และใช้หลักการ " เสรีภาพให้บริการ ' ' ซึ่งมีแนวโน้มที่จะให้ประเทศสมาชิกด้วยตัวเลือกมากขึ้นสำหรับการโฮสต์บริการ ' ( อ้างแล้ว : 576-7 )