The Rome Statute of the Internation

The Rome Statute of the International Criminal Court (ICC) codifies the ICRC Commentary’s view that internal “armed conflicts” within the meaning of Common Article 3 do not include “situations of internal disturbances and tensions, such as riots, isolated and sporadic acts of violence.” However, the political violence in Thailand could not realistically be classified as a riot, nor is it isolated or sporadic. A much clearer elaboration of the distinction between an internal disturbance and an armed conflict was provided in the Limaj case at the ICTY in November 2005.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ธรรมนูญกรุงโรมของศาลอาญาระหว่างประเทศ (ICC) codifies ICRC ความเห็นดูว่า ภายใน "อาวุธความขัดแย้ง" ในความหมายของ 3 บทความทั่วไปไม่รวม "สถานการณ์ของสิ่งรบกวนภายในและความตึงเครียด เช่นการจลาจล การกระทำที่แยกต่างหาก และมีความรุนแรง" อย่างไรก็ตาม ความรุนแรงทางการเมืองในประเทศไทยอาจไม่จริงจัดประเภทเป็นการจลาจล หรือแยก หรือมี มีมากทุก ๆ ชัดเจนของความแตกต่างระหว่างการรบกวนภายในและความขัดแย้งติดอาวุธได้รับในกรณี Limaj ที่ ICTY ที่ในเดือน 2005 พฤศจิกายน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ธรรมนูญกรุงโรมของศาลอาญาระหว่างประเทศ (ICC) codifies มุมมองความเห็นคณะกรรมการกาชาดสากลที่ภายใน "ความขัดแย้ง" ในความหมายของบทความทั่วไป 3 ไม่รวมถึง "สถานการณ์ของการรบกวนภายในและความตึงเครียดเช่นการจลาจลที่แยกและทำหน้าที่เป็นระยะ ๆ ของความรุนแรง . "อย่างไรก็ตามความรุนแรงทางการเมืองในประเทศไทยไม่สามารถแนบเนียนจะจัดเป็นจลาจลและไม่เป็นมันแยกหรือเป็นระยะ ๆ รายละเอียดที่ชัดเจนมากขึ้นของความแตกต่างระหว่างความวุ่นวายภายในและความขัดแย้งถูกจัดให้ในกรณีที่ Limaj ICTY ในพฤศจิกายน 2005

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ธรรมนูญกรุงโรมว่าด้วยศาลอาญาระหว่างประเทศ ( ICC ) ประมวลความเห็นของ ICRC ดูว่าภายใน " การแก้ปัญหาความขัดแย้ง " ในความหมายทั่วไป ข้อที่ 3 ไม่รวม " สถานการณ์ภายในของความวุ่นวายและความตึงเครียด เช่น การจลาจล , แยกและการกระทำที่จะใช้ความรุนแรง แต่ความรุนแรงทางการเมืองในไทย ไม่สามารถสั่งได้จัดเป็นจลาจลหรือจะแยกหรือเป็นระยะ ๆ . เป็นคู่มือที่ชัดเจนมากของความแตกต่างระหว่างความวุ่นวายภายใน และความขัดแย้งก็ให้ใน limaj คดีที่ฉันในเดือนพฤศจิกายน 2548