Two distinct forms of rabies—furiou

Two distinct forms of rabies—furious and paralytic—are recognized in humans. Diagnosis of the classical furious (encephalitic) form, which constitutes about 80% of human rabies cases, is based on its distinctive clinical signs and symptoms and rarely poses diagnostic difficulties. However laboratory assistance may be required in some cases wherein characteristic clinical features like aerophobia or hydrophobia are lacking. In clinical practice, the paralytic or atypical forms, which constitute about 20% of human rabies cases, pose a diagnostic dilemma. These cases are often clinically indistinguishable from Guillain-Barre syndrome (GBS) and also need to be differentiated from neuroparalytic complications due to Semple-type antirabies vaccine which is still being used in few countries like Mongolia, Myanmar, and Pakistan [8–11]. The situation is further compounded by lack of history of animal bite, psychiatric or other atypical clinical manifestations, unavailability of a definitive diagnostic test for GBS, and limited availability of tests for antemortem diagnosis of human rabies [9].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สองรูปแบบที่แตกต่างของโรคซึ่งรุนแรง และ paralytic — รู้จักในมนุษย์ วินิจฉัยของคลาสสิกรุนแรง (encephalitic) แบบ ซึ่งประมาณ 80% ของกรณีโรคมนุษย์ ขึ้นอยู่กับอาการและอาการแสดงทางคลินิกที่โดดเด่นของ และไม่ค่อยก่อให้ปัญหาวินิจฉัย อย่างไรก็ตาม อาจต้องปฏิบัติการช่วยเหลือในบางกรณีนั้นการขาดคุณสมบัติลักษณะทางคลินิกเช่น aerophobia หรือ hydrophobia ในคลินิก paralytic หรืออักเสบแบบ ซึ่งเป็นประมาณ 20% ของกรณีโรคมนุษย์ ก่อให้เกิดความลำบากใจวินิจฉัย กรณีเหล่านี้มักจำแนกไม่ได้ทางคลินิกจากกลุ่มอาการ Guillain Barre (GBS) และจำเป็นต้องแยกแยะจาก neuroparalytic ภาวะแทรกซ้อนเนื่องจากวัคซีน antirabies Semple ชนิดซึ่งยังคงถูกใช้ในบางประเทศ เช่นมองโกเลีย พม่า ปากีสถาน [8-11] เพิ่มเติมได้เพิ่ม โดยขาดประวัติของสัตว์กัด จิตเวช หรือคลินิกลักษณะพิเศษอื่น ๆ ไม่พร้อมใช้งานของการทดสอบวินิจฉัยทั่วไปสถานการณ์ GBS และมีอยู่จำกัดของการทดสอบสำหรับการวินิจฉัย antemortem ของโรคมนุษย์ [9]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สองรูปแบบที่แตกต่างของโรคพิษสุนัขบ้า-โกรธและอัมพาต-ได้รับการยอมรับในมนุษย์ การวินิจฉัยของคลาสสิกโกรธ (อาการสมองอักเสบ) รูปแบบซึ่งถือว่าประมาณ 80% ของผู้ป่วยโรคพิษสุนัขบ้าของมนุษย์ขึ้นอยู่กับอาการทางคลินิกที่โดดเด่นและอาการและไม่ค่อยโพสท่ายากลำบากในการวินิจฉัย อย่างไรก็ตามความช่วยเหลือทางห้องปฏิบัติการที่อาจจำเป็นต้องใช้ในบางกรณีนั้นลักษณะทางคลินิกลักษณะเช่น aerophobia หรือพิษสุนัขบ้าจะขาด ในทางปฏิบัติทางคลินิกในรูปแบบที่เป็นอัมพาตหรือผิดปกติซึ่งเป็นประมาณ 20% ของผู้ป่วยโรคพิษสุนัขบ้ามนุษย์ก่อให้เกิดภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกวินิจฉัย กรณีเหล่านี้มักจะแยกไม่ออกจากคลินิกโรค Guillain-Barre (GBS) และยังต้องมีความแตกต่างจากภาวะแทรกซ้อนเนื่องจากการ neuroparalytic antirabies แซมเปิ้ลชนิดวัคซีนที่ยังคงถูกนำมาใช้ในไม่กี่ประเทศเช่นประเทศมองโกเลียพม่าและปากีสถาน [11/08] . สถานการณ์จะประกอบต่อไปโดยขาดประวัติศาสตร์ของสัตว์กัดจิตเวชหรืออื่น ๆ ที่มีอาการทางคลินิกผิดปกติไม่พร้อมของการทดสอบที่ชัดเจนการวินิจฉัยสำหรับ GBS และ จำกัด ของการทดสอบสำหรับ antemortem การวินิจฉัยของโรคพิษสุนัขบ้ามนุษย์ [9]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สองรูปแบบที่แตกต่างกันของการโกรธ และเป็นอัมพาต ได้รับการยอมรับในมนุษย์ การวินิจฉัยของคลาสสิกพิโรธ ( encephalitic ) แบบ ซึ่งถือเป็นการประมาณ 80% ของกรณีของโรคพิษสุนัขบ้า ตามป้ายของทางคลินิก และอาการ และไม่ค่อยโดดเด่น poses ปัญหาวินิจฉัยอย่างไรก็ตาม ปฏิบัติการช่วยเหลือ อาจจะต้องใช้ในบางกรณี ซึ่งลักษณะทางคลินิกคุณสมบัติเช่นภวังค์หรือโรคพิษสุนัขบ้า จะขาด ในการปฏิบัติทางคลินิก , รูปแบบการเป็นอัมพาต หรือผิดปรกติซึ่งเป็นประมาณ 20% ของกรณีมนุษย์โรคพิษสุนัขบ้าก่อให้เกิดปัญหาวินิจฉัยกรณีเหล่านี้มักจะพบแยกไม่ออกจาก guillain Barre Syndrome ( GBS ) และยังต้องมีความแตกต่างจากภาวะแทรกซ้อน neuroparalytic เนื่องจากวัคซีนชนิด antirabies เซมเปิ้ลซึ่งยังคงถูกใช้ในประเทศเพียงไม่กี่อย่าง มองโกเลีย พม่า และปากีสถาน [ 8 – 11 ] สถานการณ์ต่อไป ประกอบกับขาดประวัติกัดสัตว์จิตเวช หรือลักษณะอาการทางคลินิคอื่นผิดปรกติ , unavailability ของการทดสอบการวินิจฉัยที่ชัดเจนสำหรับ GBS , และห้องว่างจำกัดของการทดสอบสำหรับการวินิจฉัยโรคพิษสุนัขบ้ามนุษย์ก่อนเหยื่อตาย [ 9 ]