It is unlikely that much additional

It is unlikely that much additional work would be needed for incorporating conflict-sensitivity into the post-2015 framework. Few would be likely to oppose the incorporation of conflict-sensitivity into interventions to achieve the goals, given the already widespread acceptance of this principle. The focus on ‘conflict’ rather than violence more broadly, however, does potentially limit the scope of this approach in building a security focus into the post-2015 framework. Moreover, while existing interventions would undoubtedly benefit from paying greater attention to conflict triggers, a conflict-sensitive approach would not engage with security-related issues through direct programming. Thus, while it is less controversial it is likely also less effectual in ensuring that insecurity is taken comprehensively into account in the post-MDG framework.
2. Post-MDGs to be framed as human security goals
A more expansive option proposed by some is that the new development framework should be framed through the lens of human security. In such proposals, human security is understood as freedom from fear and freedom from want, as set out in the 1993 UNDP Human Development Report. Critically, this understanding of security broadened the notion of threats from military threats emanating from one state against another, to an individual or human-centred understanding of security, with threats emerging from a diverse list of factors, such as environmental degradation, migration flows, infectious disease, poverty, lack of basic services (such as water, healthcare and education), as well as the more conventional threats of violence (UNDP 1994). A group of researchers at the Institute for Development Studies (IDS) have argued that human security offers an appropriate theoretical framework for the post-MDGs to be developed (Köhler et al 2011). Such a framework is necessary, they argue, because ‘one of the reasons the MDGs are advancing slowly is precisely because an open and visionary discussion of specific policy paths has been lacking’ (Köhler et al 2011: 4). They argue that human security will assist in overcoming such shortcomings by giving the post-2015 development framework ‘a clear conceptual basis, making it more explicitly policy-oriented and taking a bolder, more openly progressive policy stance’ (Köhler et al 2011: 2). Because

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก็ไม่น่าที่จะต้องทำงานเพิ่มเติมมากสำหรับเพจความไวความขัดแย้งในกรอบโพสต์-2015 ไม่กี่จะมีแนวโน้มที่จะต่อต้านในการประสานความขัดแย้งไวเข้าแทรกแซงเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย การได้รับการยอมรับอย่างแพร่หลายแล้วหลักการนี้ เน้น 'ขัดแย้ง' มากกว่าความรุนแรงเพิ่มมากขึ้นอย่างกว้างขวาง อย่างไรก็ตาม อาจจำกัดขอบเขตของวิธีการนี้ในการสร้างความปลอดภัยในกรอบโพสต์-2015 นอกจากนี้ ในขณะที่งานวิจัยที่มีอยู่อย่างไม่ต้องสงสัยจะได้ประโยชน์จากการให้ความสนใจมากขึ้นกับทริกเกอร์ความขัดแย้ง วิธีขัดแย้งสำคัญจะไม่มีส่วนร่วมกับเรื่องผ่านโปรแกรมโดยตรง ในขณะที่น้อย แย้งจึงอาจยังน้อย effectual มั่นใจว่า ความไม่มั่นคงจะพิจารณาครบถ้วนในกรอบลง MDG2. ต่าง ๆ ลงไปจะกรอบเป็นเป้าหมายความปลอดภัยของมนุษย์ตัวกว้างมากขึ้นที่เสนอ โดยบางคือ ว่า ควรกรอบกรอบพัฒนาใหม่ผ่านเลนส์ของมนุษย์ความปลอดภัย ข้อเสนอดังกล่าว เข้าใจความปลอดภัยมนุษย์เป็นอิสระจากความกลัวและเสรีภาพจากต้อง ใน 1993 UNDP มนุษย์พัฒนารายงาน ถึง การทำความเข้าใจความปลอดภัยให้ความคุกคามจากการคุกคามทางทหารที่เกิดจากรัฐหนึ่งกับอีก เพื่อความเข้าใจแต่ละ หรือบุคคลศูนย์กลางรักษาความปลอดภัย กับภัยคุกคามที่เกิดขึ้นจากรายการหลากหลายปัจจัย เช่นสิ่งแวดล้อมย่อยสลาย ขั้นตอนการโยกย้าย โรค ความยากจน ขาดแคลนบริการพื้นฐาน (เช่นน้ำ การดูแลสุขภาพ และการศึกษา), ตลอดจนภัยคุกคามแบบดั้งเดิมมากขึ้นของความรุนแรง (UNDP 1994) กลุ่มของนักวิจัยในสถาบันการศึกษาพัฒนา (รหัส) ได้โต้เถียงว่า มนุษย์ความปลอดภัยเสนอเป็นกรอบทฤษฎีที่เหมาะสมสำหรับต่าง ๆ ลงเพื่อให้ได้รับการพัฒนา (Köhler et al 2011) กรอบดังกล่าวมีความจำเป็น พวกเขาโต้เถียง เนื่องจาก' หนึ่งในสาเหตุต่าง ๆ มีความก้าวหน้าช้าเนื่องจากมีการขาดการสนทนาเปิด และวิสัยทัศน์ของนโยบายเฉพาะเส้นทาง' (Köhler et al 2011:4) พวกเขาโต้แย้งว่า มนุษย์ความปลอดภัยจะช่วยในการแสดงดังกล่าวมากเพียงใดโดยให้กรอบพัฒนา 2015 โพสต์ 'ล้างแนวคิดพื้นฐาน ทำให้มากขึ้นอย่างชัดเจนนโยบายเน้น และทำท่าทางก้าวหน้าขึ้นอย่างเปิดเผย bolder นโยบาย' (Köhler et al 2011:2) เนื่องจาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันไม่น่าที่ทำงานเพิ่มเติมที่จะต้องใช้สำหรับการผสมผสานความขัดแย้งความไวเป็นกรอบการโพสต์ 2015 ไม่กี่จะมีแนวโน้มที่จะต่อต้านการรวมตัวของความขัดแย้งไวเข้าไปแทรกแซงเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางอยู่แล้วของหลักการนี้ มุ่งเน้นไปที่ 'ความขัดแย้งมากกว่าความรุนแรงในวงกว้างมากขึ้น แต่ไม่อาจ จำกัด ขอบเขตของวิธีการนี้ในการสร้างเน้นที่ความมั่นคงเข้ามาในกรอบโพสต์ 2015 นอกจากนี้ในขณะที่การแทรกแซงที่มีอยู่อย่างไม่ต้องสงสัยจะได้รับประโยชน์จากการจ่ายเงินให้ความสนใจมากขึ้นในการเรียกความขัดแย้งแนวทางความขัดแย้งที่มีความสำคัญจะได้มีส่วนร่วมกับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการรักษาความปลอดภัยผ่านการเขียนโปรแกรมโดยตรง ดังนั้นในขณะที่มันเป็นความขัดแย้งน้อยก็มีโอกาสที่ยังมีผลบังคับใช้น้อยลงในการสร้างความมั่นใจความไม่มั่นคงที่จะถูกนำเข้าบัญชีครอบคลุมในกรอบโพสต์ MDG.
2 Post-MDGs ที่จะเป็นกรอบเป้าหมายความมั่นคงของมนุษย์
เลือกที่ขยายตัวมากขึ้นที่เสนอโดยบางส่วนเป็นที่กรอบการพัฒนาใหม่ควรจะกรอบผ่านเลนส์ของความมั่นคงของมนุษย์ ในข้อเสนอดังกล่าว, ความมั่นคงของมนุษย์เป็นที่เข้าใจกันเป็นอิสระจากความกลัวและความขาดแคลนตามที่กำหนดไว้ในปี 1993 โครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติรายงานการพัฒนามนุษย์ วิกฤตความเข้าใจในการรักษาความปลอดภัยนี้ขยายความคิดของภัยคุกคามจากภัยคุกคามทางทหารที่เล็ดลอดออกมาจากรัฐหนึ่งกับคนอื่นเพื่อความเข้าใจของแต่ละบุคคลหรือมนุษย์เป็นศูนย์กลางของการรักษาความปลอดภัยกับภัยคุกคามที่เกิดขึ้นใหม่จากรายการที่มีความหลากหลายของปัจจัยเช่นความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมกระแสการย้ายถิ่น โรคติดเชื้อความยากจนขาดการบริการขั้นพื้นฐาน (เช่นน้ำการดูแลสุขภาพและการศึกษา) เช่นเดียวกับภัยคุกคามธรรมดาของความรุนแรง (UNDP 1994) กลุ่มของนักวิจัยที่สถาบันเพื่อการศึกษาการพัฒนา (IDS) ได้เสนอว่าความมั่นคงของมนุษย์เสนอกรอบทฤษฎีที่เหมาะสมสำหรับการโพสต์ MDGs ได้รับการพัฒนา (Köhler et al, 2011) กรอบดังกล่าวมีความจำเป็นที่พวกเขาโต้เถียงเพราะ 'หนึ่งในเหตุผล MDGs จะก้าวหน้าช้าเป็นเพราะการอภิปรายเปิดและจินตนาการของเส้นทางนโยบายที่เฉพาะเจาะจงได้รับการขาด' (Köhler et al, 2011: 4) พวกเขาเชื่อว่าความมั่นคงของมนุษย์จะช่วยในการเอาชนะข้อบกพร่องดังกล่าวโดยให้กรอบการพัฒนาโพสต์ 2015 'พื้นฐานแนวคิดที่ชัดเจนทำให้มันมากขึ้นอย่างชัดเจนนโยบายที่มุ่งเน้นและการโดดเด่นยิ่งขึ้นแนวทางการดำเนินนโยบายที่ก้าวหน้าอย่างเปิดเผย' (Köhler et al, 2011: 2 ) เพราะ