Before starting the next topic, CAT

Before starting the next topic, CAT, I want to repeat these matters:

Longer tests are more reliable.

As more items are added to a test, reliability increases and measurement error decreases.

In CTT the most common measure of reliability is coefficient alpha.

Measurement error, in CTT, is the SEM or the CSEM -- CSEM is better.

As measurement error decreases, the size of the 68% and 95% confidence intervals also reduces.

I will display two workbooks as reminders.

One is the screening test used by a medical school in Prague.

The other involves the Geology431 test, and theta scores obtained by using Xcalibre.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก่อนที่จะเริ่มหัวข้อถัดไป แมว ต้องการทำซ้ำเรื่องเหล่านี้:การทดสอบอีกต่อไปจะเชื่อถือได้เพิ่มเติมมีเพิ่มรายการการทดสอบ ความน่าเชื่อถือเพิ่มขึ้น และลดข้อผิดพลาดของการวัดใน CTT วัดที่พบบ่อยที่สุดของความน่าเชื่อถือคือ สัมประสิทธิ์อัลฟาข้อผิดพลาดการวัด ใน CTT เป็นการ SEM หรือ CSEM - CSEM ดีกว่าเป็นการวัดผิดพลาดลดลง ขนาดของช่วงความเชื่อมั่น 95% และ 68% นอกจากนี้ยังลดฉันจะแสดงสมุดงานที่สองเป็นตัวเตือนหนึ่งคือการทดสอบคัดกรองใช้เป็นโรงเรียนแพทย์ในปรากอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการทดสอบ Geology431 ได้รับ โดยใช้ Xcalibre คะแนนทีและ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก่อนที่จะเริ่มหัวข้อถัดไป, แมว, ฉันต้องการที่จะทำซ้ำเรื่องเหล่านี้:

การทดสอบอีกต่อไปมีความน่าเชื่อถือมากขึ้น.

ในฐานะที่เป็นรายการอื่น ๆ จะมีการเพิ่มการทดสอบการเพิ่มความน่าเชื่อถือและวัดความผิดพลาดลดลง.

ใน CTT วัดที่พบมากที่สุดของความน่าเชื่อถือเป็นค่าสัมประสิทธิ์อัลฟา.

วัด ข้อผิดพลาดใน CTT เป็น SEM หรือ CSEM -. CSEM จะดีกว่า

. เป็นวัดความผิดพลาดลดลงขนาดของ 68% และ 95% ช่วงความเชื่อมั่นนอกจากนี้ยังช่วยลด

. ฉันจะแสดงสมุดสองเป็นตัวเตือน

หนึ่งคือการตรวจคัดกรองที่ใช้ โดยโรงเรียนแพทย์ในกรุงปราก.

อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการทดสอบ Geology431 และคะแนนทีได้รับโดยใช้ Xcalibre