4. Comparison with experimental res

4. Comparison with experimental results
Tracking each particle in a DEM simulation enables collection of
information to measure the performance of a screw conveyor, for
example: average speed of the particles, average mass flow rates,
power draw and energy dissipation. Fig. 9 shows mass flow rates,
obtained from these DEM simulations and from the experimental
measurements of Roberts and Willis [10], plotted against rotational
speed for various inclinations of the screw conveyor. Fig. 9 also shows
the theoretical maximum mass throughput of the screw conveyor
which is a linear function of the rotational speed of the screw. There is
excellent agreement between DEM predictions and the experimentally
measured throughput for the horizontal (0°) and the vertical
screw conveyor (90°) cases across the full range of screw rotation
speeds. The DEM predictions for the screw conveyor inclined at 30°
and 60° follow the correct qualitative trend but modestly underestimate
the mass flow rates by 16% and 24% respectively. These
underestimations may result from differences between particle–wall
and particle–particle friction which were not explored in this work
and/or particle shape effects. Cleary [7] has previously found that the
drawdown pattern in a screw conveyor hopper can be quite sensitive
to the particle shape, so this is likely to be a contributing factor. Thisweak change in the particle speed. The three curves are very close
showing that the average particle speed is almost independent of the
fill level. The maximum difference occurs for the 30% when the screw
is vertical with speed that is 11% higher than for the 70% fill level.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. เปรียบเทียบกับผลการทดลองติดตามแต่ละอนุภาคในการจำลอง DEM ช่วยให้คอลเลกชันข้อมูลการวัดประสิทธิภาพการทำงานของสกรูลำเลียง สำหรับตัวอย่าง: ความเร็วของอนุภาค ปานกลางเฉลี่ยอัตราการไหลมวลกระจายออกและพลังงานพลังงาน รูป 9 แสดงอัตราการไหลมวลรับ จาก DEM จำลองดังกล่าว และ จากการทดลองวัดของโรเบิร์ตและวิลส์ [10], พล็อตกับหมุนความเร็วสำหรับ inclinations ต่าง ๆ ของสกรูลำเลียง รูป 9 แสดงทฤษฎีสูงสุดมวลอัตราความเร็วของสกรูลำเลียงซึ่งเป็นฟังก์ชันเชิงเส้นของความเร็วในการหมุนของสกรู มีข้อตกลงที่ยอดเยี่ยมระหว่าง DEM คาดการณ์ และการทดลองวัดความเร็วแนวนอน (0°) และแนวตั้งสกรูลำเลียง (90°) กรณีช่วงเต็มของสกรูหมุนความเร็ว คาดคะเน DEM สำหรับสกรูลำเลียงแนวโน้มที่ 30°และ 60° ตามแนวโน้มเชิงคุณภาพที่ถูกต้อง แต่ประมาทอย่างสุภาพมวลไหลอัตรา 16% และ 24% ตามลำดับ เหล่านี้underestimations อาจเกิดจากความแตกต่างระหว่างอนุภาค – ผนังและแรงเสียดทาน – อนุภาคอนุภาคซึ่งไม่ได้สำรวจในงานนี้หรือลักษณะรูปร่างของอนุภาค Cleary คุณ [7] มีก่อนหน้านี้พบว่าการรูปแบบการเบิกเงินในภาชนะลำเลียงสกรูสามารถค่อนข้างสำคัญกับรูปร่างของอนุภาค ดังนั้นนี้เป็นแนวโน้มที่จะเป็นปัจจัยหนึ่ง Thisweak เปลี่ยนความเร็วอนุภาค เส้นโค้งที่สามไม่มีแสดงว่า ความเร็วเฉลี่ยของอนุภาคเป็นเกือบอิสระจากการกรอกข้อมูลระดับ ผลต่างสูงสุดที่เกิดขึ้นสำหรับ 30% เมื่อสกรูเป็นแนวตั้ง ด้วยความเร็วที่สูงกว่าระดับ 70% เติม 11%

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. เมื่อเปรียบเทียบกับผลการทดลอง
การติดตามแต่ละอนุภาคในการจำลอง DEM ช่วยให้คอลเลกชันของ
ข้อมูลในการวัดประสิทธิภาพการทำงานของสกรูลำเลียงสำหรับ
ตัวอย่างเช่นความเร็วเฉลี่ยของอนุภาคเฉลี่ยอัตราการไหลของมวล
วาดพลังงานและการกระจายพลังงาน มะเดื่อ. 9 แสดงให้เห็นถึงอัตราการไหลของมวล
ที่ได้จากการจำลอง DEM เหล่านี้และจากการทดลอง
การวัดของโรเบิร์ตและวิลลิส [10], พล็อตกับการหมุน
ความเร็วในการโน้มเอียงต่างๆของสกรูลำเลียง มะเดื่อ. 9 ยังแสดงให้เห็น
ทฤษฎีที่ผ่านมวลสูงสุดของสกรูลำเลียง
ซึ่งเป็นฟังก์ชั่นเชิงเส้นของความเร็วในการหมุนของสกรู มี
ข้อตกลงที่ดีระหว่างการคาดการณ์ DEM และทดลอง
ผ่านวัดแนวนอน (0 °) และแนวตั้ง
สกรูลำเลียง (90 °) กรณีในช่วงเต็มของการหมุนสกรู
ความเร็ว การคาดการณ์ DEM สำหรับลำเลียงสกรูเอียง 30 องศา
และ 60 องศาตามแนวโน้มเชิงคุณภาพที่ถูกต้อง แต่อย่างสุภาพประมาท
อัตราการไหลของมวล 16% และ 24% ตามลำดับ เหล่านี้
underestimations อาจเกิดจากความแตกต่างระหว่างอนุภาคผนัง
และแรงเสียดทานอนุภาคอนุภาคซึ่งไม่ได้รับการสำรวจในงานนี้
และ / หรือผลกระทบของอนุภาครูปทรง เคลียร์ [7] ได้ก่อนหน้านี้พบว่า
รูปแบบการเบิกในถังสกรูลำเลียงสามารถจะค่อนข้างมีความอ่อนไหว
กับรูปร่างของอนุภาคนี้จึงมีแนวโน้มที่จะเป็นปัจจัยที่เอื้อ การเปลี่ยนแปลงในความเร็วอนุภาค Thisweak สามเส้นโค้งที่มีความใกล้ชิด
แสดงให้เห็นว่าความเร็วอนุภาคเฉลี่ยเกือบจะเป็นอิสระจาก
ระดับการบรรจุ ความแตกต่างที่เกิดขึ้นสูงสุด 30% เมื่อสกรู
อยู่ในแนวตั้งด้วยความเร็วที่เป็น 11% สูงกว่าระดับ 70% เติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . การเปรียบเทียบกับผลการทดลองติดตามแต่ละอนุภาคในแบบจำลองช่วยให้คอลเลกชันของเด็มข้อมูลเพื่อวัดประสิทธิภาพของสกรูลำเลียง ,ตัวอย่าง : ความเร็วเฉลี่ยของอนุภาค , อัตราการไหลเฉลี่ยวาดพลังงานและการกระจายพลังงาน รูปที่ 9 แสดงอัตราการไหลเชิงมวลที่ได้จากการจำลองเด็มและจากการทดลองเหล่านี้การวัดของโรเบิร์ตและวิลลิส [ 10 ] งัดข้อกับรอบความเร็วสำหรับความโน้มเอียงต่างๆของสกรูลำเลียง . รูปที่ 9 แสดงทฤษฎีสูงสุด ปริมาณผลผลิตของสกรูลำเลียงซึ่งเป็นฟังก์ชันเชิงเส้นของความเร็วใน การหมุนสกรู มีข้อตกลงที่ยอดเยี่ยมระหว่างเด็มคาดคะเนและการทดลองวัดอัตราความเร็วในแนวนอน ( 0 องศา ) และแนวตั้งสกรูลำเลียง ( 90 องศา ) กรณีผ่านช่วงเต็มของการหมุนสกรูความเร็ว และ DEM คำทำนายสำหรับสกรูลำเลียงเอียง 30 องศาและ 60 องศา ตามแนวโน้มเชิงคุณภาพที่ถูกต้อง แต่เนื่องจากประมาทอัตราไหลมวลโดย 16% และ 24% ตามลำดับ เหล่านี้underestimations อาจเป็นผลมาจากความแตกต่างระหว่างผนัง–อนุภาคและอนุภาคและอนุภาคแรงเสียดทานซึ่งไม่ได้สำรวจในงานนี้และ / หรือผล รูปร่างของอนุภาค เคลียร์ [ 7 ] มีก่อนหน้านี้ พบว่าแบบแผนในการสกรูลำเลียง Hopper ได้ค่อนข้างไวกับอนุภาครูปร่าง ดังนั้นนี่คือโอกาสที่จะเป็นปัจจัยสนับสนุน . thisweak เปลี่ยนความเร็วของอนุภาค ทั้งสามโค้ง มีความใกล้ชิดแสดงให้เห็นว่าความเร็วอนุภาคเฉลี่ยอยู่ที่เกือบจะเป็นอิสระของเติมระดับ ความแตกต่างสูงสุดเกิดขึ้นที่ 30% เมื่อสกรูเป็นแนวตั้งด้วยความเร็วที่ 11% สูงกว่า 70% เติมระดับ