through their expressive aspects, s

through their expressive aspects, such as advertising, stories re-
counted by tourists, as well as their photographs and diaries, rather than through direct apprehension of tourist behavior during the tourist period. This is an accusation aimed. somewhat unfairly in this writer's opinion, at MacCanno1.1 (1976), bemuse, they claim, tourism is that kind of commodity whose actuality is less manipu-
lable—and less important—than its representations (before and after) in the ultimate sphere of reference, life in the home com-
munity. Thus the image of the tourist experience, like the photo-
graphs and the memories, are subject to extreme selection, unlike those of material commodities such as clothing, houses, or auto-
mobiles. They restrict their analysis to the middle classes of France. showing that (1) the close connection of stable classes with tourist consumption styles broke down by the end of the 1950s, (2) life-style (rather than income) determines tourism styles, (3) intellectuals, who are responsible for the image formation of tourist styles, have created competing styles based both on class values and on fads of lifestyle in the following order: aristocratic, which has been usurped by the executive class (palatial hotels. etc.): the fours SSSS (e.g., Club Med for "youth"); ethnic and cultural (for the self-consciously "in-
tellectual"); and risky adventure (rebelling against all the others). This is a theoretical advance, for it both analyzes the variety of modern tourism and provides an analytical interconnection ac-
counting for their emergence. Nevertheless one must attempt to go further to explain, in general terms, why the specific touristic modes are attached to particular social groups at the historical period when
they are found.
There are three interconnected factors which generate the patterns found and which may predict further touristic patterns: (1) discretionary income; (2) cultural self-confidence: and (3) symbolic inversions or reversals.
1. Discretionary income: This may be a limiting factor such that certain economic groups are cut off from certain touristic styles. thus allowing the more affluent to claim group membership through their symbolic consumption patterns (Smith 1979:58). As the Thurots point out, on the one hand some may "pinch" their normal lifestyle and go into debt in order to claim a more prestigious though temporary group membership, and on the other, the very rich may opt out of the system and buy themselves large well-guarded estates as second homes. And, as Campbell (1978) has brilliantly shown. affluent blue-collar workers may decide not to be tourists, though they can well afford it. Nevertheless, income is a factor to be juggled when deciding amongst competing styles whether to emphasize

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทางด้านการแสดงออกของพวกเขา เช่นการโฆษณา เรื่องราวใหม่-
นับช่วงท่องเที่ยว โดยนักท่องเที่ยว การถ่ายภาพและไดอารีส์ แทนที่ จะ ผ่านความกลัวโดยตรงของพฤติกรรมนักท่องเที่ยว นี่คือข้อกล่าวหาที่มุ่ง ค่อนข้าง unfairly ในความเห็นของผู้เขียนนี้ ที่ MacCanno1.1 (1976), bemuse พวกเขาเรียก ร้อง การท่องเที่ยวอย่างว่าโภคภัณฑ์ actuality ที่มี manipu น้อย-
lable — และสำคัญน้อยตัวกว่าของแทน (ก่อน และหลัง) ในเรื่องที่ดีที่สุดของการอ้างอิง ชีวิตในบ้าน com
munity ดังนั้นภาพประสบการณ์ท่องเที่ยว เช่นภาพ-
กราฟและความทรงจำ อาจมีการเลือกมาก ซึ่งต่างจากของสินค้าวัตถุดิบ เช่นเสื้อผ้า บ้าน รถยนต์-
โทรศัพท์มือถือ จะจำกัดการวิเคราะห์ถึงชนชั้นกลางฝรั่งเศส แสดงว่า (1) การเชื่อมต่อปิดของลักษณะปริมาณนักท่องเที่ยวมั่นคงเรียนยากจนลง โดยจุดสิ้นสุดของช่วงทศวรรษ 1950 (2) วิถีชีวิต (แทนเงิน) กำหนดรูปแบบการท่องเที่ยว, (3) นักวิชาการ ผู้รับผิดชอบการก่อรูปของนักท่องเที่ยว ได้สร้างลักษณะแข่งขันตามทั้งค่าเรียน และ fads ของชีวิตในลำดับต่อไปนี้: รูป ซึ่งได้ถูก usurped โดยระดับบริหาร (บุหรี่โรงแรม. ฯลฯ): fours SSSS (เช่น Club Med "เยาวชน"); เชื้อชาติ และวัฒนธรรม (ใน self-consciously "ใน
tellectual "); และผจญภัยที่มีความเสี่ยง (กบฎต่ออื่น ๆ ทั้งหมด) นี้เป็นการล่วงหน้าเป็นทฤษฎี มันทั้งวิเคราะห์ความหลากหลายของการท่องเที่ยวที่ทันสมัย และช่วยให้การวิเคราะห์เชื่อมต่อ ac-
นับสำหรับการเกิดขึ้นของพวกเขา อย่างไรก็ตาม หนึ่งต้องพยายามไปอธิบาย โดยทั่วไปเงื่อนไข ทำไมแนบวิธีการท่องเที่ยวเฉพาะกลุ่มสังคมเฉพาะในรอบระยะเวลาทางประวัติศาสตร์เพิ่มเติมเมื่อ
พวกเขาอยู่
มีสามอินปัจจัยที่สร้างรูปแบบที่พบ และซึ่งอาจทำนายเพิ่มเติมรูปแบบการท่องเที่ยว: (1) รายได้ discretionary (2) ความมั่นใจวัฒนธรรม: และ (3) inversions สัญลักษณ์หรือกลับกัน
1 รายได้ discretionary: นี้อาจเป็นปัจจัยจำกัดที่กลุ่มเศรษฐกิจบางอย่างจะตัดออกจากบางลักษณะตุลาคม จึง ทำให้มั่งมีเพิ่มมากขึ้นเพื่ออ้างสิทธิการเป็นสมาชิกกลุ่มผ่านรูปแบบของการใช้สัญลักษณ์ (Smith 1979:58) เป็นจุด Thurots คง บางอาจ "ลัก" ชีวิตปกติไปเป็นหนี้เพื่ออ้างสิทธิ์การเป็นสมาชิกกลุ่มชั่วคราวแม้ว่าวันขึ้น และ รวยมากอาจยกเลิกระบบ และซื้อตัวเองนิคมห้องประชุมขนาดใหญ่เป็นบ้านที่สอง ก เป็น Campbell (1978) ได้เก่งแสดง แต่ละคนงาน blue-collar อาจตัดสินใจไม่ให้ นักท่องเที่ยว แม้ว่าพวกเขาดีสามารถจ่ายได้ อย่างไรก็ตาม รายได้เป็นปัจจัยให้เป็น juggled เมื่อตัดสินใจท่ามกลางการแข่งขันรูปแบบว่าเน้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทางด้านการแสดง เช่น โฆษณา เรื่อง Re -
นับโดยนักท่องเที่ยว รวมทั้งภาพถ่ายและบันทึกของพวกเขา แทนที่จะผ่านความเข้าใจโดยตรงของพฤติกรรมนักท่องเที่ยวในช่วงระยะเวลาที่นักท่องเที่ยว นี่เป็นข้อกล่าวหาที่มุ่ง . ค่อนข้างไม่เป็นธรรม ในความเห็นของผู้เขียนนี้ , ที่ maccanno1.1 ( 1976 ) , ซึ่งสับสน พวกเขาเรียกร้อง การท่องเที่ยว คือ ชนิดของสินค้า ซึ่งความเป็นจริงคือ manipu
- น้อยฉลากและที่สำคัญน้อยกว่าตัวแทน ( ก่อนและหลัง ) ในขอบเขตสูงสุดของการอ้างอิง ชีวิตในบ้านดอทคอม -
ชุมชน . ดังนั้นภาพจากประสบการณ์ของนักท่องเที่ยว เช่น ภาพถ่าย -
กราฟและความทรงจำ ต้องมีการเลือกมาก ไม่เหมือนพวกวัสดุ สินค้า เช่น เสื้อผ้า บ้าน หรือรถยนต์ -
คาม พวกเขา จำกัด การวิเคราะห์ของชนชั้นกลางของฝรั่งเศสแสดง ( 1 ) ปิดการเชื่อมต่อชั้นเรียนมั่นคงกับรูปแบบการบริโภคของนักท่องเที่ยวเสียโดยการสิ้นสุดของปี 1950 ( 2 ) วิถีชีวิต ( มากกว่ารายได้ ) กำหนดรูปแบบการท่องเที่ยว ( 3 ) ปัญญาชนที่เป็นผู้รับผิดชอบสำหรับการสร้างภาพของรูปแบบการท่องเที่ยว ออกแบบรูปแบบการแข่งขันจากทั้งในระดับคุณค่า และบน แฟชั่นของวิถีชีวิตในลำดับต่อไปนี้ : ฐานันดรซึ่งถูกควบคุมโดยผู้บริหารระดับ ( หรูหราโรงแรม ฯลฯ ) : Fours . ( เช่น คลับเมด สำหรับหนุ่ม " " ) ; เชื้อชาติและวัฒนธรรม ( สำหรับ self-consciously " -
tellectual " ) ; และการผจญภัยที่มีความเสี่ยง ( ต่อต้านอื่นๆทั้งหมด ) นี่คือความก้าวหน้าเชิงทฤษฎี มันทั้งวิเคราะห์ความหลากหลายของการท่องเที่ยวให้ทันสมัยและวิเคราะห์การเชื่อมต่อ AC -
นับสำหรับการงอกแต่ต้องพยายามต่อไป เพื่ออธิบายในแง่ทั่วไป ทำไมต้องเฉพาะนักท่องเที่ยวโหมดแนบมากับกลุ่มทางสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์เมื่อ
เขาพบแล้ว
มี 3 ปัจจัยเชื่อมโยงที่สร้างรูปแบบและลวดลายที่พบอาจคาดการณ์นักท่องเที่ยวเพิ่มเติม ( 1 ) รายได้ ( 2 ) ความมั่นใจในวัฒนธรรมและ ( 3 ) inversions สัญลักษณ์หรือกลับกัน .
1 รายได้ที่ดี : นี้อาจเป็นปัจจัยจำกัด เช่น กลุ่มเศรษฐกิจบางอย่างถูกตัดออกจากรูปแบบนักท่องเที่ยวบาง ทำให้เพิ่มเติมที่ร่ำรวยที่จะเรียกร้องสมาชิกกลุ่มผ่านรูปแบบการใช้สัญลักษณ์ของตน ( Smith 1979:58 ) เป็น thurots ออกจากจุดในมือข้างหนึ่งที่บางคนอาจ " หยิก " วิถีชีวิตปกติของพวกเขาและไปในตราสารหนี้เพื่อเรียกร้องมากกว่าที่น่าเกรงขาม แต่สมาชิกกลุ่มชั่วคราว และในอื่น ๆ , อุดมสมบูรณ์มากอาจเลือกออกจากระบบและซื้อตัวใหญ่เฝ้าบ้านดีที่ดินเป็นครั้งที่สอง และ แคมป์เบล ( 1978 ) ได้เก่งที่แสดง คนร่ำรวยสีฟ้าปกอาจตัดสินใจไม่ให้นักท่องเที่ยวถึงแม้ว่าพวกเขาสามารถจ่ายได้ อย่างไรก็ตาม รายได้เป็นปัจจัยที่จะ juggled เมื่อตัดสินใจว่าจะเน้น






ท่ามกลางการแข่งขันรูปแบบ