In a meta-analysis by Vaitcus, X wa

In a meta-analysis by Vaitcus, X was the only arterial closure device that resulted in a significant reduction in bleeding in patients undergoing PCI [4].
A separate meta-analysis by Nikolsky showed a strong trend for a reduction in major bleeding with X, compared with manual compression in PCI patients (odds ratio 0.46, P 5 0.062) [5].
The improved deployment success with the X in the current report and in a recent large registry, compared with earlier generation X suggests that this platform has the potential to further reduce major bleeding following PCI.

The shorter time to hemostasis and to ambulation with X compared with Y and with manual compression in this study is associated with greater patient satisfaction.
In addition to improving patient satisfaction, the earlier time to ambulation with X has the potential to reduce hospital costs, in part, due to shorter length of stay.
Additionally, if the high deployment success rate results in a low rate of major vascular complications, this would be expected to further reduce the cost.
Indeed, a recent single center registry suggests that the avoidance of vascular complications with X following PCI may be cost saving [8].
This study was not designed or powered to evaluate costs, which are very much driven by complications.
Nonetheless, if confirmed in a larger cohort, the avoidance of one major complication with X relative to compression or Y in the present series would be cost saving based on economic data from the group of Resnick and coworkers [8].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใน meta-analysis โดย Vaitcus, X เป็นอุปกรณ์ปิดหลอดเลือดเฉพาะที่ส่งผลให้ลดความสำคัญในเลือดในผู้ป่วยระหว่าง PCI [4] การแยกวิเคราะห์ โดย Nikolsky มีแนวโน้มที่แข็งแกร่งสำหรับการลดที่แสดงในเลือดที่สำคัญมี X เมื่อเทียบกับการบีบอัดด้วยตนเองในผู้ป่วย PCI (ราคาต่อรองอัตรา 0.46, P 5 0.062) [5] การปรับใช้การปรับปรุงสำเร็จกับ X ในรายงานปัจจุบัน และล่าสุดขนาดใหญ่รีจิ สทรีที่ เมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้า X แสดงให้เห็นว่า แพลตฟอร์มนี้มีศักยภาพที่จะลดสำคัญมีเลือดออกต่อ PCI ลดระยะเวลาใน การห้ามเลือด และ ambulation กับ X เมื่อเทียบกับ Y และ ด้วยการบีบอัดด้วยตนเองในการศึกษานี้จะเกี่ยวข้องกับความพึงพอใจผู้ป่วยมากขึ้น นอกเหนือจากการปรับปรุงความพึงพอใจผู้ป่วย เวลาก่อนหน้า ambulation กับ X มีศักยภาพที่จะลดต้นทุนโรงพยาบาล ในส่วน เนื่องจากระยะเวลาสั้น นอกจากนี้ ถ้าอัตราความสำเร็จของการปรับใช้สูงผลในอัตราต่ำของภาวะแทรกซ้อนหลอดเลือดใหญ่ นี้คาดว่าจะใช้เพื่อช่วย ลดต้นทุน จริง รีจิสทรีที่ศูนย์เดียวล่าสุดแสดงให้เห็นว่า การหลีกเลี่ยงภาวะแทรกซ้อนหลอดเลือด X PCI ดังต่อไปนี้อาจจะประหยัดค่าใช้จ่าย [8]การศึกษานี้ไม่ออก หรือขับเคลื่อนการประเมินต้นทุน ซึ่งถูกผลักดัน ด้วยภาวะแทรกซ้อนมาก กระนั้น ถ้ายืนยันในกลุ่มรุ่นใหญ่ หนึ่งสำคัญภาวะแทรกซ้อนกับ X เมื่อเทียบกับการบีบอัดหรือ Y ในชุดปัจจุบันจะสามารถประหยัดค่าใช้จ่ายดังกล่าวตามข้อมูลทางเศรษฐกิจจากกลุ่มนเรสนิคค้นและเพื่อนร่วมงาน [8]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใน meta-analysis โดย Vaitcus, X เป็นเพียงอุปกรณ์ปิดหลอดเลือดแดงที่มีผลในการลดความสำคัญในเลือดออกในผู้ป่วย PCI [4].
แยก meta-analysis โดย Nikolsky พบว่ามีแนวโน้มที่แข็งแกร่งสำหรับการลดลงของเลือดออกที่สำคัญกับบน X เมื่อเทียบกับการบีบอัดคู่มือในผู้ป่วย PCI (อัตราส่วนราคาต่อรอง 0.46 P 5 0.062) [5].
ความสำเร็จการใช้งานที่ดีขึ้นกับ X ในรายงานปัจจุบันและในสตรีที่มีขนาดใหญ่ที่ผ่านมาเมื่อเทียบกับก่อนหน้านี้รุ่น X แสดงให้เห็นว่าแพลตฟอร์มนี้มี มีศักยภาพที่จะลดเลือดออกที่สำคัญดังต่อไปนี้ PCI.

เวลาสั้นเพื่อห้ามเลือดและลุกกับ X เมื่อเทียบกับ Y และมีการบีบอัดคู่มือในการศึกษานี้มีความเกี่ยวข้องกับความพึงพอใจของผู้ป่วยมากขึ้น.
นอกเหนือจากการปรับปรุงความพึงพอใจของผู้ป่วยในเวลาก่อนหน้านี้ที่จะลุกกับ X มีศักยภาพที่จะลดค่าใช้จ่ายของโรงพยาบาลในส่วนหนึ่งเนื่องจากความยาวสั้นกว่าในการเข้าพัก.
นอกจากนี้หากผลอัตราความสำเร็จของการใช้งานในระดับสูงในอัตราที่ต่ำของภาวะแทรกซ้อนของหลอดเลือดที่สำคัญนี้จะคาดว่าจะลดค่าใช้จ่าย.
อันที่จริงเมื่อเร็ว ๆ นี้ รีจิสทรีศูนย์เดียวแสดงให้เห็นว่าการหลีกเลี่ยงจากภาวะแทรกซ้อนของหลอดเลือดกับ X PCI ต่อไปนี้อาจจะประหยัดค่าใช้จ่าย [8].
การศึกษาครั้งนี้ไม่ได้ถูกออกแบบหรือขับเคลื่อนในการประเมินค่าใช้จ่ายซึ่งถูกผลักดันอย่างมากโดยภาวะแทรกซ้อน.
อย่างไรก็ตามหากได้รับการยืนยันในการศึกษาขนาดใหญ่ หลีกเลี่ยงการอย่างใดอย่างหนึ่งที่สำคัญที่มีภาวะแทรกซ้อน X เทียบกับการบีบอัดหรือ Y ในชุดปัจจุบันจะประหยัดค่าใช้จ่ายขึ้นอยู่กับข้อมูลเศรษฐกิจจากกลุ่มของเรสนิคและเพื่อนร่วมงาน [8]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการวิเคราะห์โดย vaitcus X เป็นเพียงอุปกรณ์ที่ส่งผลในการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในเลือด ในผู้ป่วยผ่าตัด PCI [ 4 ]การวิเคราะห์อภิมานแยกจากกันโดยนิโคลสกีแสดงแนวโน้มที่แข็งแกร่งสำหรับการลดลงในสาขาเลือดออกด้วย x เมื่อเทียบกับคู่มือการบีบอัดของผู้ป่วย PCI ( Odds Ratio 0.46 p 5 0.062 ) [ 5 ]การปรับปรุงการใช้งานความสำเร็จกับ x ในรายงานล่าสุดในปัจจุบันและในรีจิสทรีที่มีขนาดใหญ่เมื่อเทียบกับรุ่น X พบว่าแพลตฟอร์มนี้มีศักยภาพที่จะลดสาขาเลือดออกตาม PCI .ช่วงเวลาที่สั้นกว่าเพื่อห้ามเลือด และป่วยด้วย x เทียบกับ Y และคู่มือการบีบอัดในการศึกษานี้มีความสัมพันธ์กับความพึงพอใจของผู้ป่วยมากขึ้นนอกเหนือจากการปรับปรุงความพึงพอใจ ก่อนหน้านี้เวลาป่วยกับ X มีศักยภาพที่จะลดต้นทุนของโรงพยาบาลในส่วนหนึ่งเนื่องจากสั้นกว่าความยาวของการเข้าพักนอกจากนี้ หากใช้อัตราความสำเร็จสูงในอัตราต่ำ ภาวะแทรกซ้อนจากหลอดเลือดใหญ่ นี้คาดว่าจะเป็นเพื่อลดต้นทุนแน่นอน รีจิสทรีศูนย์เดียวล่าสุดชี้ให้เห็นว่า การหลีกเลี่ยงภาวะแทรกซ้อนหลอดเลือดกับ X ตาม PCI อาจจะประหยัดต้นทุน [ 8 ]การศึกษานี้ไม่ได้ออกแบบหรือขับเคลื่อนเพื่อประเมินต้นทุน ซึ่งเป็นแรงผลักดันจากภาวะแทรกซ้อนอย่างไรก็ตาม หากได้รับการยืนยันในการติดตามที่มีการหลีกเลี่ยงภาวะแทรกซ้อนหนึ่งหลักกับ x เทียบกับการบีบอัดหรือ Y ในชุดปัจจุบันจะประหยัดค่าใช้จ่ายตามข้อมูลเศรษฐกิจจากกลุ่มของเรสนิคและเพื่อนร่วมงาน [ 8 ]