BehaviorNo significant differences for light treatment werefound in th การแปล - BehaviorNo significant differences for light treatment werefound in th ไทย วิธีการพูด

BehaviorNo significant differences

Behavior
No significant differences for light treatment were
found in the time birds spent standing, sitting, walking,
drinking, dust bathing, preening, dozing, resting,
sleeping, or orienting upward or downward (Table 1).
In addition, birds under different light treatments were
comparably active, but birds under green light tended
to spend less time feeding (17.2%) compared with those
under white (21.1%) or red light (21.9%; F2;21 = 2.78,
P = 0.084). Significant differences were found for foraging
and pecking at objects (F2;21 = 4.23, P = 0.028 and
F2;21 = 7.01, P = 0.004, respectively), whereby birds
under green light spent significantly more time foraging
than those under red light (4.9 vs. 2.7%). Birds under
white light spent 4.1% of their time foraging, which was
not significantly different from 4.9 or 2.7% for green
and red light, respectively. As for pecking at objects,
birds under green light spent significantly more time
exhibiting this behavior than birds under white light
(13.0 vs. 8.7%). Birds under red light foraged 10.9% of
the time, which was not significantly different from the
2 other lighting types.
Fighting was very rare and no differences were observed
between treatments, although the number of
pecks at conspecifics showed significant differences
(F2;21 = 5.98, P = 0.008, Table 2). Birds under green
lighting pecked significantly more often at conspecifics
than birds under white or red light (6.8 vs. 5.1 and
5.2, respectively). Additionally, the number of vigorous
pecks and distress calls emitted differed between groups
under the 3 lighting colors (Kruskal-Wallis H = 10.86,
df = 2, P = 0.004). Birds under red lighting showed this
behavior significantly less often than birds under white
light (0.8 vs. 5.0). The frequency of birds under green
light was intermediate with 2.9 events per 10 min for
25 birds, but not significantly different from the other
2 treatments.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ลักษณะการทำงานก็ไม่แตกต่างกันสำหรับการรักษาแสงในเวลาที่นกใช้ยืน นั่ง เดินดื่ม ฝุ่นอาบน้ำ preening ท่าน พัก ผ่อนนอน หลับ หรือด้านสั้นขึ้น หรือลง (ตารางที่ 1)นอกจากนี้ นกใต้รักษาแสงที่แตกต่างกันได้ปานใช้งาน แต่นกภายใต้แสงสีเขียวมีแนวโน้มจะใช้เวลาน้อยกว่าการให้อาหาร (17.2%) เทียบกับขาว (21.1%) หรือแสงสีแดง (21.9% F2; 21 = 2.78P = 0.084) พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญสำหรับจับเหยื่อและจิกที่วัตถุ (F2; 21 = 4.23, P = 0.028 และF2; 21 = 7.01, P = 0.004 ตามลำดับ), โดยนก ภายใต้แสงสีเขียวใช้เวลาหาอาหารอย่างมากกว่าผู้ที่อยู่ภายใต้แสงสีแดง (4.9 เทียบกับ 2.7%) นกใต้4.1% ของพวกเขาเวลาจับเหยื่อ ซึ่งใช้แสงสีขาวไม่แตกต่างจาก 4.9 หรือ 2.7% สำหรับสีเขียวและ แสงสีแดง ตามลำดับ สำหรับจิกที่วัตถุนกภายใต้แสงสีเขียวอย่างมากใช้เวลามากขึ้นการกว่านกภายใต้แสงสีขาว(13.0 เจอ 8.7%) นกภายใต้แสงสีแดง foraged 10.9% ของเวลา ซึ่งไม่แตกต่างจากการ2 ไฟชนิดอื่น ๆต่อสู้ได้ยาก และแตกต่างไม่ถูกตั้งข้อสังเกตรักษา แม้ว่าจำนวนpecks ที่ conspecifics แสดงให้เห็นความแตกต่างกัน(F2; 21 = 5.98, P = 0.008 ตารางที่ 2) นกภายใต้สีเขียวไฟ pecked อย่างมีนัยสำคัญมากที่ conspecificsกว่านกภายใต้แสงสีขาว หรือสีแดง (6.8 เทียบกับ 5.1 และ5.2 ตามลำดับ) นอกจากนี้ จำนวนแข็งแรงpecks และเรียกความทุกข์ออกมาแตกต่างกันระหว่างกลุ่มภายใต้สีของแสง 3 (วาลลิ Kruskal H = 10.86df = 2, P = 0.004) พบนกภายใต้แสงสีแดงนี้ลักษณะการทำงานได้มากน้อยกว่านกใต้ขาวมักแสง (0.8 เทียบกับ 5.0) ความถี่ของนกภายใต้สีเขียวแสงที่เป็นกลางกับกิจกรรม 2.9 ต่อ 10 นาทีสำหรับ25 นก แต่ไม่แตกต่างจากอื่น ๆการรักษา 2
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
พฤติกรรม
ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญสำหรับการรักษาแสงถูก
พบในเวลาที่นกใช้เวลายืนนั่งเดิน
ดื่มอาบน้ำฝุ่นว, หลับพักผ่อน
นอนหลับหรือปรับขึ้นหรือลง (ตารางที่ 1).
นอกจากนี้นกภายใต้แสงที่แตกต่างกัน การรักษามี
การใช้งานปาน แต่นกภายใต้แสงสีเขียวมีแนวโน้ม
ที่จะใช้เวลาน้อยกว่าการให้อาหาร (17.2%) เมื่อเทียบกับผู้ที่
อยู่ภายใต้สีขาว (21.1%) หรือแสงสีแดง (21.9%; F2; 21 = 2.78,
p = 0.084) ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญสำหรับการหาอาหาร
และจิกที่วัตถุ (F2; 21 = 4.23, P = 0.028 และ
F2; 21 = 7.01, P = 0.004 ตามลำดับ) โดยนก
ภายใต้แสงไฟสีเขียวใช้เวลาอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นหาอาหาร
กว่าผู้ที่อยู่ภายใต้แสงสีแดง ( 4.9 เมื่อเทียบกับ 2.7%) นกภายใต้
แสงสีขาวใช้เวลา 4.1% ของการจับเหยื่อเวลาของพวกเขาซึ่งเป็นที่
ไม่แตกต่างจาก 4.9 หรือ 2.7% สำหรับสีเขียว
แสงและสีแดงตามลำดับ สำหรับจิกที่วัตถุ
นกภายใต้แสงไฟสีเขียวใช้เวลาอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้น
แสดงพฤติกรรมนี้มากกว่านกภายใต้แสงสีขาว
(13.0 เทียบกับ 8.7%) นกภายใต้แสงไฟสีแดงเสาะ 10.9% ของ
เวลาซึ่งไม่แตกต่างจาก
2 ประเภทแสงอื่น ๆ .
การต่อสู้ก็ยากมากและไม่แตกต่างกันถูกตั้งข้อสังเกต
ระหว่างการรักษาแม้ว่าจำนวนของ
จิกที่ conspecifics แสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
(F2; 21 = 5.98, P = 0.008, ตารางที่ 2) นกสีเขียวใต้
แสงจิกอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นมักจะที่ conspecifics
กว่านกภายใต้แสงสีขาวหรือสีแดง (6.8 เทียบกับ 5.1 และ
5.2 ตามลำดับ) นอกจากนี้จำนวนแข็งแรง
จิกและบริการโทรทุกข์ปล่อยออกมาแตกต่างกันระหว่างกลุ่ม
ภายใต้ 3 สีแสง (Kruskal-Wallis H = 10.86,
DF = 2, P = 0.004) นกภายใต้แสงไฟสีแดงแสดงให้เห็นนี้
พฤติกรรมอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่านกภายใต้สีขาว
แสง (0.8 เทียบกับ 5.0) ความถี่ของนกสีเขียวใต้
แสงกลาง 2.9 เหตุการณ์ต่อ 10 นาที
25 นก แต่ไม่แตกต่างจากที่อื่น ๆ
2 การรักษา
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
พฤติกรรมไม่แตกต่างกัน สำหรับการรักษาแสงคือพบในเวลานกใช้เวลายืน , นั่ง , เดินดื่ม อาบว , ฝุ่น , หลับพักผ่อนนอนหลับหรือปฐมนิเทศขึ้นหรือลดลง ( ตารางที่ 1 )นอกจากนี้ ภายใต้การรักษานกแสงต่างกันปานกันปราดเปรียว แต่นกภายใต้แสงเขียว มีแนวโน้มใช้เวลาน้อยกว่าอาหาร ( 17.2 ล้านบาท เทียบ กับ ผู้ภายใต้สีขาว ( 21.1 % ) หรือไฟสีแดง ( 21.9 % ; F2 ; 21 = 2.78 ,P = 0.084 ) แตกต่างกันสำหรับของขวัญแล้วจิกที่วัตถุ ( F2 ; 21 = 4.23 , p = 0.028 และF2 ; 21 = 7.04 , p = 0.004 ตามลำดับ ) โดยนกภายใต้แสงสีเขียวใช้เวลามากเวลาออกหาอาหารกว่าภายใต้แสงแดง ( 4.9 เทียบกับ 2.7% ) นกใต้แสงสีขาวใช้ 4.1 % ของเวลาของพวกเขาเช่น ซึ่งไม่แตกต่างจาก 4.9 หรือ 2.7% สำหรับสีเขียวและสีแดงแสง ตามลำดับ สำหรับจิกที่วัตถุนกใต้แสงเขียวใช้เวลามากเวลาแสดงพฤติกรรมนี้มากกว่านกภายใต้แสงไฟสีขาว( ทั้ง vs 8.7 % ) นกใต้แสงแดง ออกหาอาหาร ร้อยละ 10.9เวลา ซึ่งไม่แตกต่างจาก2 ประเภทของแสงอื่น ๆสู้ได้น้อยมาก และไม่พบว่ามีความแตกต่างระหว่างการรักษา แม้ว่าจำนวนจิก conspecifics พบความแตกต่าง( F2 ; 21 = 5.98 , p = 0.008 , ตารางที่ 2 ) นกใต้สีเขียวแสงอย่างที่ conspecifics จิกบ่อยๆนกใต้กว่าสีขาว หรือสีแดงอ่อน ( 6.8 และ 5.1 และ5.2 ตามลำดับ ) นอกจากนี้จำนวนของ แข็งแรงจิกและทุกข์เรียกออกมาแตกต่างกันระหว่างกลุ่มภายใต้แสง 3 สี ( Kruskal Wallis H = 10.86 ,df = 2 , p = 0.004 ) นกใต้แสงแดง พบ นี้พฤติกรรมที่แตกต่างกันมักจะน้อยกว่านกภายใต้สีขาวแสง ( 0.8 และ 5.0 ) ความถี่ของนกภายใต้สีเขียวไฟกลางกับ 2.9 ครั้ง ต่อ 10 นาทีสำหรับ25 นกแต่ไม่แตกต่างจากอื่น ๆ2 การรักษา
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: