Correcting for differences in detec

Correcting for differences in detection probabilities
Method
Having carried out a survey of a species in a particular habitat, we often wish to compare our results with those of other similar studies. This is often easier said than done because to do so using the raw, or unadjusted, counts, you must assume that the probability of detecting birds is the same in each study. It is, however,unavoidable that some birds present in your study area will go undetected regardless of how well the survey is carried out. ‘Detectability’ is a key concept in wildlife surveys and needs to be assessed carefully. A comparison of unadjusted counts will be valid only if the numbers represent a constant proportion of the actual population present across space and time. This assumption is at best questionable and has been a matter of much debate

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การแก้ไขสำหรับความแตกต่างในกิจกรรมตรวจสอบวิธีการ มีดำเนินการสำรวจพันธุ์ในการอยู่อาศัย เรามักต้องเปรียบเทียบผลของเรากับการศึกษาอื่น ๆ คล้าย นี้คือมักจะพูดง่ายกว่า ทำเนื่องจากจะใช้วัตถุดิบ หรือไม่ได้ ปรับ นับ คุณต้องถือว่า ความเป็นไปได้ของการตรวจสอบนกเป็นเหมือนกันในแต่ละการศึกษา ได้ แต่ หลีกเลี่ยงไม่ได้ว่า นกที่อยู่ในพื้นที่ศึกษาของบางจะไปตรวจไม่พบว่าวิธีการที่ดีดำเนินการสำรวจ 'Detectability' เป็นแนวคิดสำคัญในการสำรวจสัตว์ป่า และต้องประเมินอย่างระมัดระวัง การเปรียบเทียบนับไม่ได้ปรับจะใช้เมื่อหมายเลขแสดงสัดส่วนคงที่ของประชากรจริงอยู่ทั้งพื้นที่และเวลา เป็นดีที่สุดอาจมีเรื่องของการถกเถียงกันมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การแก้ไขความแตกต่างในการตรวจสอบความน่าจะเป็น
วิธีที่
มีการดำเนินการสำรวจความคิดเห็นของสปีชีส์ในที่อยู่อาศัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งเรามักจะต้องการที่จะเปรียบเทียบผลของเรากับผู้ที่ศึกษาอื่น ๆ ที่คล้ายกัน นี้มักจะพูดง่ายกว่าทำเพราะจะทำเช่นนั้นโดยใช้วัตถุดิบหรือเท็มเพลตนับคุณต้องคิดว่าน่าจะเป็นของการตรวจหานกเหมือนกันในแต่ละการศึกษา มันเป็น แต่หลีกเลี่ยงไม่ได้ว่านกบางส่วนอยู่ในพื้นที่ศึกษาของคุณจะไปตรวจไม่พบโดยไม่คำนึงถึงวิธีการที่ดีการสำรวจจะดำเนินการ 'ตรวจพบ' เป็นแนวคิดที่สำคัญในการสำรวจสัตว์ป่าและความต้องการที่จะได้รับการประเมินอย่างระมัดระวัง การเปรียบเทียบของการนับเท็มเพลตจะถูกต้อง แต่ถ้าตัวเลขแทนสัดส่วนคงที่ของประชากรในปัจจุบันที่เกิดขึ้นจริงในพื้นที่และเวลา สมมติฐานนี้เป็นที่ที่ดีที่สุดที่น่าสงสัยและได้รับเรื่องของการอภิปรายมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การแก้ไขสำหรับความแตกต่างในการตรวจสอบความน่าจะเป็น

มีวิธีการดําเนินการสํารวจของสปีชีส์ในที่อยู่อาศัยโดยเฉพาะ เรามักจะต้องการที่จะเปรียบเทียบผลลัพธ์ของเรากับการศึกษาที่คล้ายกันอื่น ๆ นี้มักจะพูดง่ายกว่าทำ เพราะทำแล้วใช้ดิบ , ยังคง , นับ , คุณต้องสันนิษฐานว่า น่าจะเป็นของการตรวจสอบนกเป็นแบบเดียวกันในแต่ละการศึกษา มันเป็น , อย่างไรก็ตาม ,หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่บางนกที่มีอยู่ในพื้นที่ของคุณที่จะไปตรวจไม่พบไม่ว่าวิธีที่ดีที่สำรวจออกมาแล้ว ' ' คีย์แนวคิดการควบคุมคุณภาพในการสำรวจสัตว์ป่าและต้องประเมินอย่างรอบคอบ การเปรียบเทียบยังคงนับจะใช้ได้เฉพาะถ้าตัวเลขที่แสดงสัดส่วนคงที่ของประชากรจริงปัจจุบันผ่านพื้นที่และเวลาสมมุติฐานที่น่าสงสัยที่สุด และได้รับเรื่องของการอภิปรายมาก