The evidence was initially of high

The evidence was initially of high quality but was downgraded
due to limitations in study design (mostly selection
bias), indirectness (outcomes were rarely reported) and
impreciseness (different magnitudes of predictive power of
risk factors between studies). However, the strength of the
recommendation was view as strong by the working
group, considering the seriousness of the complication
and health/economic impact of missing a patient with a
neurosurgical lesion. The working group also discussed
older age (≥60 years and ≥65 years) as well as antiplatelet
medication as risk factors of importance, partly due to the
presence of these criteria in other guidelines and decision
rules. However, the predictive ability was only moderate
and these individual risk factors would lead to an unacceptable
CT increase and so consensus was not to include
these in our recommendation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลักฐานเป็นคนแรกที่มีคุณภาพสูง แต่ถูกปรับลดลง
เนื่องจากข้อ จำกัด ในการออกแบบการศึกษา (ส่วนใหญ่เลือก
อคติ) อ้อมค้อม (ผลที่ได้รับรายงานไม่ค่อย) และ
impreciseness (ขนาดที่แตกต่างกันของอำนาจการทำนายของ
ปัจจัยเสี่ยงระหว่างการศึกษา) อย่างไรก็ตามความแข็งแรงของ
ข้อเสนอแนะที่เป็นมุมมองที่เป็นที่แข็งแกร่งด้วยการทำงาน
กลุ่มพิจารณาความรุนแรงของภาวะแทรกซ้อน
และสุขภาพ / ผลกระทบทางเศรษฐกิจที่ขาดหายไปของผู้ป่วยที่มี
แผลศัลยกรรมประสาท คณะทำงานยังกล่าวถึง
อายุ (≥60ปีและ≥65ปี) เช่นเดียวกับยาต้านเกล็ดเลือด
ยาเป็นปัจจัยเสี่ยงที่มีความสำคัญอีกส่วนหนึ่งเพราะ
การปรากฏตัวของเกณฑ์เหล่านี้ในแนวทางอื่น ๆ และการตัดสินใจของ
กฎ แต่ความสามารถในการคาดการณ์เป็นเพียงในระดับปานกลาง
และปัจจัยเสี่ยงของแต่ละบุคคลเหล่านี้จะนำไปสู่การยอมรับไม่ได้
เพิ่มขึ้น CT และเพื่อให้ฉันทามติไม่ได้ที่จะรวม
เหล่านี้ในคำแนะนำของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลักฐานแรกของที่มีคุณภาพสูง แต่เป็นระดับ
เนื่องจากข้อ จำกัด ในการออกแบบการศึกษา ( อคติส่วนใหญ่เลือก
) indirectness ( ผลรายงานไม่ค่อย )
impreciseness ( แตกต่างกันของอำนาจพยากรณ์ของ
ปัจจัยเสี่ยงระหว่างศึกษา ) อย่างไรก็ตาม ความแข็งแกร่งของ
แนะนำมุมมองที่แข็งแกร่งโดยคณะทำงาน

พิจารณาความรุนแรงของภาวะแทรกซ้อนผลกระทบต่อสุขภาพ และเศรษฐกิจของผู้ป่วยที่มีรอยโรคหายไป
พาณิชย์ . คณะทำงานยังกล่าวถึง
( ≥ อายุ 60 ปี และ≥ 65 ปี ) รวมทั้ง PCI
ยาเป็นปัจจัยเสี่ยงสำคัญ ส่วนหนึ่งเนื่องจากการปรากฏตัวของเกณฑ์เหล่านี้ใน
แนวทางอื่น ๆและกฎการตัดสินใจ

อย่างไรก็ตาม ความสามารถในการทำนายอยู่
และเหล่านี้แต่ละปัจจัยเสี่ยงที่จะนำไปสู่การยอมรับ
CT เพิ่มและดังนั้นเอกฉันท์ไม่รวมเหล่านี้ในคำแนะนำของเรา

.