3.2. Preliminary SFE tests with and

3.2. Preliminary SFE tests with and without ultrasoundPreliminary SFE tests were performed on the dried and milledraw material. Next, the extraction bed was prepared as describedin Section 2.6.1. CO2flow rate was 2.77 × 10−4kg/s in all the exper-iments.Table 2 shows the extract yields (X0) obtained in the preliminarySFEs. A significant increase in X0is observed when ultrasound wasapplied, mainly at 15 MPa. The application of ultrasound can pro-duce a cavitation effect near the cell walls [12], and also the releaseof soluble material onto the sample surface, leading to higher yields.Therefore, the extract yields achieved by SFE-US are quite higherthan those of SFE without ultrasound at the same pressures andtemperatures.Fig. 2 shows SFE curves obtained at the conditions reported inTable 2, and the fittings obtained through the spline model. In SFEat 15 MPa, a clear increase in the extraction rate can be noted bythe slopes of the curves (Fig. 2A and B) at the first 50 min, when SFErate is constant and fluid phase convection is the main mass transfermechanism. Such differences are not observed at 20 MPa (Fig. 2C),where the curves with and without ultrasound practically coincide.Possibly, the pressure of 20 MPa is high enough to provide the sameeffects of ultrasound, in terms of release of extractable material.These observations are confirmed by the parameters calculatedwith the spline model, which are reported in Table 2. The extractionrate extractionrate at the first extraction period (Mcer) increased when ultrasoundwas applied in SFE at 15 MPa, and decreased at 20 MPa. It can benoted, indeed, that the extraction yield (Rcer) and the extract con-centration in CO2(Ycer) also were increased with the application ofultrasound at 15 MPa, but not at 20 MPa.On the other side, the slopes of the curves with and with-out ultrasound are close at the final part of extraction, which iscontrolled by diffusion. This indicates that ultrasound enhancesconvective mass transfer, and such enhancement may be achievedby releasing part of the extractable material to the solid surface,where it is directly accessible to CO2.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2 นั้นมีดำเนินการทดสอบ SFE เบื้องต้นมี และไม่ มีการทดสอบ SFE ultrasoundPreliminary บนวัสดุแห้งและ milledraw เตียงแยกถูกเตรียมไว้เป็น describedin ส่วน 2.6.1 CO2flow อัตรา 2.77 × 10−4kg/s ในทั้งหมด exper-iments ตารางที่ 2 แสดงการดึงข้อมูลทำให้ (X 0) ได้รับใน preliminarySFEs สังเกตการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญใน X0is เมื่อ wasapplied ซาวด์ ส่วนใหญ่ที่ 15 แรง ใช้อัลตร้าซาวด์สามารถสนับสนุน duce cavitation ผลกระทบใกล้เซลล์ผนัง [12], และยัง releaseof ละลายวัสดุลงบนพื้นผิวตัวอย่าง ผู้นำให้สูงขึ้นทำให้ ดังนั้น สารสกัดอัตราผลตอบแทนโดยสหรัฐอเมริกา SFE เป็น higherthan มากของ SFE โดยอัลตร้าซาวด์ที่เดียวกันความดัน andtemperatures.Fig 2 แสดง SFE โค้งได้ที่เงื่อนไขรายงาน inTable 2 และอุปกรณ์ที่ได้รับผ่านแบบเหมือน ใน SFEat 15 แรง เพิ่มขึ้นชัดเจนในอัตราแยกได้โดยตามลาดของเส้นโค้ง (Fig. 2A และ B) ที่ 50 นาทีแรก เมื่อ SFErate เป็นค่าคง และเฟสของเหลวพา transfermechanism โดยรวมหลัก ความแตกต่างดังกล่าวไม่พบที่ 20 แรง (Fig. 2C), ซึ่งเส้นโค้งที่มี และไม่ มีอัลตร้าซาวด์จริงลงรอย อาจ แรงกดดันของแรง 20 จะสูงพอให้ sameeffects ของลอัลตร้าซาวด์ ในรุ่น extractable วัสดุ ข้อสังเกตเหล่านี้ได้รับการยืนยัน โดยการ calculatedwith พารามิเตอร์แบบเหมือน ซึ่งรายงานในตารางที่ 2 Extractionrate extractionrate ที่แยกระยะแรก (Mcer) เพิ่มขึ้นเมื่อ ultrasoundwas ใช้ใน SFE ที่ 15 แรง และลดลงที่ 20 แรง มันสามารถ benoted แน่นอน ผลผลิตสกัด (Rcer) และคอน-centration สารสกัดใน CO2(Ycer) ยังได้เพิ่มขึ้น ด้วย ofultrasound แอพลิเคชันที่ 15 แรง แต่ไม่ MPa.On 20 ด้านอื่น ๆ ลาดโค้งด้วยและอัลตร้าซาวด์ด้วยออกจะปิดที่ส่วนท้ายของสกัด ที่ iscontrolled โดยการแพร่ บ่งชี้ว่า อัลตร้าซาวด์ enhancesconvective โดยรวมโอน และเพิ่มประสิทธิภาพดังกล่าวอาจปล่อยส่วนวัสดุพื้นผิวทึบ extractable achievedby ที่เป็นโดยตรงถึง CO2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2 การทดสอบเบื้องต้น SFE ที่มีและไม่มีการทดสอบ ultrasoundPreliminary SFE ได้ดำเนินการเกี่ยวกับวัสดุที่แห้งและ milledraw ถัดไปเตียงสกัดถูกจัดทำขึ้นเป็น describedin มาตรา 2.6.1 อัตรา CO2flow เป็น 2.77 × 10-4kg / วินาทีในทุก exper-iments.Table ที่ 2 แสดงอัตราผลตอบแทนสารสกัด (X 0) ที่ได้รับใน preliminarySFEs เพิ่มขึ้นอย่างมากใน X0is สังเกตเมื่อ wasapplied อัลตราซาวนด์ส่วนใหญ่อยู่ที่ 15 เมกะปาสคาล การประยุกต์ใช้อัลตราซาวนด์สามารถโปร duce ผลโพรงอากาศที่อยู่ใกล้ผนังเซลล์ [12] และยังเป็นวัสดุที่ละลายน้ำได้ releaseof ลงบนพื้นผิวของตัวอย่างที่นำไปสู่​​ที่สูงขึ้น yields.Therefore ผลผลิตสารสกัดทำได้โดย SFE สหรัฐค่อนข้าง higherthan บรรดา SFE โดยไม่ต้องอัลตราซาวนด์ที่ความดันเดียวกัน andtemperatures.Fig 2 แสดงเส้นโค้ง SFE ได้ที่เงื่อนไขที่มีการรายงาน inTable 2 และอุปกรณ์ที่ได้รับผ่านรูปแบบเส้นโค้ง ใน SFEat 15 เมกะปาสคาลที่เพิ่มขึ้นชัดเจนในการอัตราการสกัดสามารถสังเกต bythe ลาดของเส้นโค้ง (รูป. 2A และ B) ในครั้งแรก 50 นาทีเมื่อ SFErate พาเป็นระยะอย่างต่อเนื่องและของเหลวคือมวลหลัก transfermechanism ความแตกต่างดังกล่าวจะไม่ได้สังเกตที่ 20 เมกะปาสคาล (รูป. 2C) ซึ่งเส้นโค้งที่มีและไม่มีอัลตราซาวนด์จริง coincide.Possibly ความดัน 20 เมกะปาสคาลที่สูงพอที่จะให้ sameeffects ของอัลตราซาวนด์ในแง่ของการเปิดตัวของวัตถุต่างสกัด สังเกตได้รับการยืนยันโดยพารามิเตอร์ calculatedwith รูปแบบเส้นโค้งที่มีการรายงานใน 2 ตาราง extractionrate extractionrate ที่ระยะเวลาการสกัดครั้งแรก (Mcer) เพิ่มขึ้นเมื่อนำมาใช้ใน ultrasoundwas SFE 15 เมกะปาสคาลและลดลงใน 20 เมกะปาสคาล มันสามารถ benoted แน่นอนว่าอัตราผลตอบแทนจากการสกัด (Rcer) และสารสกัดจากนักโทษ-centration ในก๊าซ CO2 (Ycer) นอกจากนี้ยังได้เพิ่มขึ้นด้วย ofultrasound ใบสมัครวันที่ 15 เมกะปาสคาล แต่ไม่ได้อยู่ที่ 20 MPa.On ด้านอื่น ๆ ลาดของ เส้นโค้งที่มีและอัลตราซาวนด์ที่มีออกมาอยู่ใกล้ที่ส่วนสุดท้ายของการสกัดซึ่ง iscontrolled โดยการแพร่ นี้บ่งชี้ว่าอัลตราซาวนด์การถ่ายโอนมวล enhancesconvective และการเพิ่มประสิทธิภาพดังกล่าวอาจจะเกิดกับผู้ปล่อยส่วนหนึ่งของวัสดุที่สกัดได้กับพื้นผิวที่เป็นของแข็งที่สามารถเข้าถึงได้โดยตรงกับ CO2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 . การทดสอบเบื้องต้นเทคโนโลยีที่มีและไม่มีการทดสอบเทคโนโลยี ultrasoundpreliminary ถูกแสดงบนแห้งและวัสดุ milledraw . ถัดไป , เตียงแยกเป็นส่วนเตรียม describedin ดูแล . co2flow 2.77 × 10 −อัตรา 4kg / s ในทั้งหมด exper-iments.table 2 แสดงให้เห็นว่า สารสกัดจากผลผลิต ( x0 ) ได้ใน preliminarysfes . เพิ่มขึ้นอย่างมากใน x0is สังเกตเมื่อมาใช้อัลตราซาวด์ ,ส่วนใหญ่ที่ 15 MPa การใช้อัลตราซาวนด์ Pro สามารถ duce โพรงผลใกล้ผนังเซลล์ [ 12 ] และยัง releaseof ละลายวัสดุลงบนพื้นผิวของตัวอย่างที่นำไปสู่ผลตอบแทนที่สูงขึ้น ดังนั้น สารสกัดจากผลผลิตที่ได้รับ sfe-us ค่อนข้างสูงกว่าของเทคโนโลยีโดยอัลตราซาวด์ที่ andtemperatures.fig แรงกดดันเหมือนกัน2 แสดงให้เห็นว่าเทคโนโลยีเส้นโค้งที่ได้รับเงื่อนไขรายงาน intable 2 และอุปกรณ์ที่ได้รับผ่านเส้นโค้งรูปแบบ ใน sfeat 15 MPa เพิ่มขึ้นชัดเจนในอัตราการสกัดสามารถสังเกตจากความชันของเส้นโค้ง ( รูปที่ 2A และ b ) ที่แรก 50 นาที เมื่อ sferate คงที่และของเหลวเฟสแบบ transfermechanism มวลชนเป็นหลัก ความแตกต่างดังกล่าวจะไม่ได้สังเกตที่ 20 เมกะปาสคาล ( รูปที่ 2 )ที่เป็นเส้นโค้งที่มีและไม่มีซาวด์เกือบตรงกัน อาจจะ ความดัน 20 เมกะปาสคาลสูงพอที่จะให้ sameeffects ของอัลตร้าซาวด์ ในแง่ของการปล่อยปริมาณของวัสดุ ข้อสังเกตเหล่านี้ได้รับการยืนยันโดยพารามิเตอร์ calculatedwith ที่สลักรุ่น ซึ่งจะมีการรายงานในตารางที่ 2การ extractionrate extractionrate ที่ระยะเวลาที่แยกแรก ( mcer ) เพิ่มขึ้นเมื่อ ultrasoundwas ประยุกต์เทคโนโลยีที่ 15 เมกะปาสคาลและลดลงที่ 20 เมกะปาสคาล มันสามารถ benoted , จริงๆ , การสกัด ( rcer ) และสารต่อต้าน centration ในคาร์บอนไดออกไซด์ ( ycer ) ก็เพิ่มขึ้นด้วย ofultrasound โปรแกรมที่ 15 เมกะ แต่ไม่ที่ 20 เมกะปาสคาล ในด้านอื่น ๆความชันของเส้นโค้งกับออกและมีอัลตราซาวนด์จะปิดที่ส่วนสุดท้ายของการสกัด ซึ่ง iscontrolled โดยแพร่ นี้บ่งชี้ว่า อัลตร้าซาวน์ enhancesconvective การถ่ายเทมวลและการเพิ่มประสิทธิภาพอาจจะ achievedby ปล่อยส่วนหนึ่งของวัสดุที่สกัดได้กับพื้นผิวแข็ง ซึ่งจะสามารถเข้าถึงได้โดยตรงเพื่อ CO2