- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
seriously studied14,15. Besides, an
seriously studied14,15. Besides, an incresing number of studies about
the relationship between health and probiotics emerge in the food
field16. However, in GM product assessment, classical methods for
analyzing the potential toxicological risk of a GM plant as whole food
involves blood and urine chemistry, organ weight assessment and
gross histopathological examination, with less focus on gastric
health. It has also been suggested to look for specific physiological
biomarkers of early ill effects to increase the diagnostic value and
sensitivity of toxicity tests on food17. Although there is no evidence of
any harmful effects related to GM crops or products, it is essential
that genetic products be subjected to detailed safety assessments,
including possible unintended effects before entering into the
market18.
Unintended changes result from the random insertion of a transgene
into the host genome, which might disrupt endogenous gene
expression and thus, result in changes of macro- or micronutrients,
anti-nutritional factors or other indexs. Such changed factors might
be toxic at low levels or could be potent allergens to the individuals
ingesting GM food17. Targeted analysis designed to look for these
types of changes are biased and will not cover all known and
unknown compounds in the GM plant. Untargeted methods, like
genomics, proteomics and metabolomics, have facilitated the analysis
process. However, the lack of reference databases for the interpretation
of complicated data prevents the acceptance of these
methods as part of a routine strategy for safety assessment. Furthermore,
the known assessments of the unintended effects of GM materials
scarely involved animal experiments, much less GI health.
Additionally, the lack of standardized methods for the evaluation
of unintended effects may also be a reason for the limited research
in this area. Another major concern for unintended effects is the
potential migration of exogenous transgenes from GM plants to
humans or animal intestinal microbes19,20. To date, there have been
no reports demonstrating the transfer of exogenous genes to tissues
or intestinal microbes of animals14,21,22. However, evidence of gene
transfer from GM-soya to gut microorganisms was found in mixed
cultures of human intestinal bacteria23. Related reviews have been
published23–25.
Although there are no reports demonstrating adverse effects of Bt
rice on human or animal health, case-by-case assessments of GM
events as the standard in both Norway and the EU26 have been
advocated and adopted. Because different GM plants express different
transgenic proteins and potentially have different unintended
changes. Recent studies have also shown the effects of GM rice on
the intestinal microflora of rats27,28. Conclusions from these studies
are superficial and controversial due to insufficient data reflecting
gastric health. The GI system is complicated, which is affected by
many interactive factors like pH value, composition of the microflora,
metabolic products (e.g., fecal output and short-chain fatty
acids (SCFAs)), the immune system, antioxidant activity, and epithelial
structure15. It is widely accepted that gut flora might also be an
essential factor in certain pathological disorders including multisystem
organ failure, colon cancer, and inflammatory bowel disease29.
Rice is the most important food crop in the world, which feeds half
of humanity and is especially important for the poor18. In China,
about 800 million people take rice as main food. More than 90% of
the world’s rice is produced and consumed in Asia30. The present 90-
day feeding study was designed to assess the unintended effects of
T2A-1 rice on the GI health of rats, using a series of parameters,
including toxicity, immunological, and metabolic parameters, in
order to establish a model for a systematic safety assessment of genetically
modified products on GI health.
Results
No adverse effects were found on general health. Throughout the
study, no signs of adverse effects were observed in the clinical
appearance of the rats. No intestinal disturbances, like diarrhea or
the relationship between health and probiotics emerge in the food
field16. However, in GM product assessment, classical methods for
analyzing the potential toxicological risk of a GM plant as whole food
involves blood and urine chemistry, organ weight assessment and
gross histopathological examination, with less focus on gastric
health. It has also been suggested to look for specific physiological
biomarkers of early ill effects to increase the diagnostic value and
sensitivity of toxicity tests on food17. Although there is no evidence of
any harmful effects related to GM crops or products, it is essential
that genetic products be subjected to detailed safety assessments,
including possible unintended effects before entering into the
market18.
Unintended changes result from the random insertion of a transgene
into the host genome, which might disrupt endogenous gene
expression and thus, result in changes of macro- or micronutrients,
anti-nutritional factors or other indexs. Such changed factors might
be toxic at low levels or could be potent allergens to the individuals
ingesting GM food17. Targeted analysis designed to look for these
types of changes are biased and will not cover all known and
unknown compounds in the GM plant. Untargeted methods, like
genomics, proteomics and metabolomics, have facilitated the analysis
process. However, the lack of reference databases for the interpretation
of complicated data prevents the acceptance of these
methods as part of a routine strategy for safety assessment. Furthermore,
the known assessments of the unintended effects of GM materials
scarely involved animal experiments, much less GI health.
Additionally, the lack of standardized methods for the evaluation
of unintended effects may also be a reason for the limited research
in this area. Another major concern for unintended effects is the
potential migration of exogenous transgenes from GM plants to
humans or animal intestinal microbes19,20. To date, there have been
no reports demonstrating the transfer of exogenous genes to tissues
or intestinal microbes of animals14,21,22. However, evidence of gene
transfer from GM-soya to gut microorganisms was found in mixed
cultures of human intestinal bacteria23. Related reviews have been
published23–25.
Although there are no reports demonstrating adverse effects of Bt
rice on human or animal health, case-by-case assessments of GM
events as the standard in both Norway and the EU26 have been
advocated and adopted. Because different GM plants express different
transgenic proteins and potentially have different unintended
changes. Recent studies have also shown the effects of GM rice on
the intestinal microflora of rats27,28. Conclusions from these studies
are superficial and controversial due to insufficient data reflecting
gastric health. The GI system is complicated, which is affected by
many interactive factors like pH value, composition of the microflora,
metabolic products (e.g., fecal output and short-chain fatty
acids (SCFAs)), the immune system, antioxidant activity, and epithelial
structure15. It is widely accepted that gut flora might also be an
essential factor in certain pathological disorders including multisystem
organ failure, colon cancer, and inflammatory bowel disease29.
Rice is the most important food crop in the world, which feeds half
of humanity and is especially important for the poor18. In China,
about 800 million people take rice as main food. More than 90% of
the world’s rice is produced and consumed in Asia30. The present 90-
day feeding study was designed to assess the unintended effects of
T2A-1 rice on the GI health of rats, using a series of parameters,
including toxicity, immunological, and metabolic parameters, in
order to establish a model for a systematic safety assessment of genetically
modified products on GI health.
Results
No adverse effects were found on general health. Throughout the
study, no signs of adverse effects were observed in the clinical
appearance of the rats. No intestinal disturbances, like diarrhea or
0/5000
อย่างจริงจัง studied14, 15 นอกเหนือจาก หมายเลข incresing ศึกษาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างสุขภาพและ probiotics เกิดในอาหารfield16 อย่างไรก็ตาม ในการประเมินผลิตภัณฑ์จีเอ็ม วิธีคลาสสิกการวิเคราะห์ความเสี่ยง toxicological ศักยภาพของพืช GM เป็นอาหารทั้งหมดเกี่ยวข้องกับการตรวจเลือดและปัสสาวะเคมี ประเมินน้ำหนักอวัยวะ และรวมตรวจ histopathological มีความสำคัญน้อยกว่าในกระเพาะอาหารสุขภาพ มันมียังได้แนะนำให้หาเฉพาะสรีรวิทยาbiomarkers ผลช่วงป่วยเพื่อเพิ่มค่าการวินิจฉัย และความไวของการทดสอบความเป็นพิษใน food17 แม้ว่าจะไม่มีอันตรายใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับพืช GM หรือผลิตภัณฑ์ มันเป็นสิ่งสำคัญว่า ผลิตภัณฑ์ทางพันธุกรรมจะต้องประเมินความปลอดภัยอย่างละเอียดรวมทั้งผลได้ตั้งใจก่อนเข้าทำการmarket18เปลี่ยนแปลงโดยไม่ได้ตั้งใจเป็นผลจากการแทรก transgene สุ่มในกลุ่มโฮสต์ ซึ่งอาจรบกวนยีน endogenousนิพจน์ และ ผลในการเปลี่ยนแปลงของแมโครหรือองค์ประกอบตามโรคปัจจัยทางโภชนาการต้านหรือ indexs อื่น ๆ ปัจจัยดังกล่าวเปลี่ยนแปลงอาจมีพิษในระดับที่ต่ำ หรืออาจเป็นสารก่อภูมิแพ้ที่มีศักยภาพเพื่อบุคคลingesting GM food17 เป้าหมายการวิเคราะห์เพื่อค้นหาเหล่านี้ชนิดของการเปลี่ยนแปลงมีความโน้มเอียง และจะไม่ครอบคลุมทั้งหมดทราบ และสารที่ไม่รู้จักในโรงงาน GM ชอบวิธีการ untargetedgenomics โปรตีโอมิกส์และ metabolomics มีบริการวิเคราะห์กระบวนการ อย่างไรก็ตาม การขาดการอ้างอิงฐานข้อมูลสำหรับการตีความข้อมูลที่ซับซ้อนทำให้การยอมรับของเหล่านี้วิธีเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์งานประจำสำหรับการประเมินความปลอดภัย นอกจากนี้ประเมินทราบผลตั้งใจผลิต GMscarely เกี่ยวข้องกับสัตว์ทดลอง มากน้อยกว่าสุขภาพ GIนอกจากนี้ การขาดวิธีการมาตรฐานสำหรับการประเมินลักษณะพิเศษโดยไม่ได้ตั้งใจอาจจะเหตุผลวิจัยจำกัดในพื้นที่นี้ ความกังวลหลักอื่นสำหรับผลกระทบที่ไม่ตั้งใจเป็นการtransgenes บ่อยจากพืชจีเอ็มเพื่อย้ายไปมนุษย์หรือสัตว์ลำไส้ microbes19, 20 วันที่ มีการรายงานไม่เห็นถ่ายโอนยีนบ่อยไปเนื้อเยื่อหรือจุลินทรีย์ลำไส้ของ animals14, 21, 22 อย่างไรก็ตาม หลักฐานของยีนจากถั่วเหลือง GM จะไส้จุลินทรีย์พบในผสมวัฒนธรรมของมนุษย์ลำไส้ bacteria23 รีวิวที่เกี่ยวข้องได้published23 – 25แม้ว่าจะมีรายงานไม่เห็นกระทบของ Btข้าวสุขภาพมนุษย์ หรือสัตว์ ประเมินกรณีโดยกรณีของ GMเหตุการณ์ที่เป็นมาตรฐานในประเทศนอร์เวย์และ EU26 ได้รับadvocated และนำมาใช้ เพราะต้นไม้กรัมเอ็กซ์เพรสแตกต่างกันโปรตีนถั่วเหลือง และอาจมีแตกต่างกันโดยไม่ได้ตั้งใจการเปลี่ยนแปลง การศึกษาล่าสุดยังได้แสดงผลของข้าวจีเอ็มในmicroflora ลำไส้ของ rats27, 28 บทสรุปจากการศึกษานี้ผิวเผิน และแย้งเนื่องจากสะท้อนให้เห็นถึงข้อมูลไม่เพียงพอในกระเพาะอาหารสุขภาพ ระบบ GI มีความซับซ้อน ซึ่งเป็นผลจากโต้ตอบหลายปัจจัยเช่นค่า pH องค์ประกอบของ microfloraผลิตภัณฑ์เผาผลาญ (เช่น พุ fecal และไขมันห่วงโซ่สั้นกรด (SCFAs)), ระบบภูมิคุ้มกัน ต้านอนุมูลอิสระกิจกรรม และ epithelialstructure15 มันเป็นที่ยอมรับกันฟลอร่าที่ลำไส้อาจจะเป็นปัจจัยที่สำคัญในบางโรคทางพยาธิวิทยารวมทั้งมัลติซิสเต็มความล้มเหลวของอวัยวะ มะเร็ง และ disease29 ลำไส้อักเสบข้าวเป็นพืชอาหารสำคัญที่สุดในโลก ซึ่งครึ่งตัวดึงข้อมูลของมนุษย์ และเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับการ poor18 ในประเทศจีนประมาณ 800 ล้านคนใช้ข้าวเป็นอาหารหลัก กว่า 90% ของข้าวของโลกถูกผลิต และใช้ใน Asia30 อยู่ 90-วันให้อาหารศึกษาถูกออกแบบมาเพื่อประเมินผลกระทบไม่ตั้งใจข้าว T2A 1 สุขภาพ GI ของหนู ใช้ชุดของพารามิเตอร์รวมถึงความเป็นพิษ ระเบียบ และพารามิเตอร์การเผาผลาญสั่งการสร้างแบบจำลองสำหรับประเมินความปลอดภัยระบบการแปลงพันธุกรรมปรับเปลี่ยนผลิตภัณฑ์สุขภาพ GIผลลัพธ์ไม่มีผลข้างเคียงพบสุขภาพทั่วไป ตลอดทั้งการศึกษา ไม่มีร่องรอยของกระทบสุภัคที่คลินิกลักษณะของหนู แหล่งลำไส้ เช่นท้องเสีย หรือ
การแปล กรุณารอสักครู่..
seriously studied14,15. Besides, an incresing number of studies about
the relationship between health and probiotics emerge in the food
field16. However, in GM product assessment, classical methods for
analyzing the potential toxicological risk of a GM plant as whole food
involves blood and urine chemistry, organ weight assessment and
gross histopathological examination, with less focus on gastric
health. It has also been suggested to look for specific physiological
biomarkers of early ill effects to increase the diagnostic value and
sensitivity of toxicity tests on food17. Although there is no evidence of
any harmful effects related to GM crops or products, it is essential
that genetic products be subjected to detailed safety assessments,
including possible unintended effects before entering into the
market18.
Unintended changes result from the random insertion of a transgene
into the host genome, which might disrupt endogenous gene
expression and thus, result in changes of macro- or micronutrients,
anti-nutritional factors or other indexs. Such changed factors might
be toxic at low levels or could be potent allergens to the individuals
ingesting GM food17. Targeted analysis designed to look for these
types of changes are biased and will not cover all known and
unknown compounds in the GM plant. Untargeted methods, like
genomics, proteomics and metabolomics, have facilitated the analysis
process. However, the lack of reference databases for the interpretation
of complicated data prevents the acceptance of these
methods as part of a routine strategy for safety assessment. Furthermore,
the known assessments of the unintended effects of GM materials
scarely involved animal experiments, much less GI health.
Additionally, the lack of standardized methods for the evaluation
of unintended effects may also be a reason for the limited research
in this area. Another major concern for unintended effects is the
potential migration of exogenous transgenes from GM plants to
humans or animal intestinal microbes19,20. To date, there have been
no reports demonstrating the transfer of exogenous genes to tissues
or intestinal microbes of animals14,21,22. However, evidence of gene
transfer from GM-soya to gut microorganisms was found in mixed
cultures of human intestinal bacteria23. Related reviews have been
published23–25.
Although there are no reports demonstrating adverse effects of Bt
rice on human or animal health, case-by-case assessments of GM
events as the standard in both Norway and the EU26 have been
advocated and adopted. Because different GM plants express different
transgenic proteins and potentially have different unintended
changes. Recent studies have also shown the effects of GM rice on
the intestinal microflora of rats27,28. Conclusions from these studies
are superficial and controversial due to insufficient data reflecting
gastric health. The GI system is complicated, which is affected by
many interactive factors like pH value, composition of the microflora,
metabolic products (e.g., fecal output and short-chain fatty
acids (SCFAs)), the immune system, antioxidant activity, and epithelial
structure15. It is widely accepted that gut flora might also be an
essential factor in certain pathological disorders including multisystem
organ failure, colon cancer, and inflammatory bowel disease29.
Rice is the most important food crop in the world, which feeds half
of humanity and is especially important for the poor18. In China,
about 800 million people take rice as main food. More than 90% of
the world’s rice is produced and consumed in Asia30. The present 90-
day feeding study was designed to assess the unintended effects of
T2A-1 rice on the GI health of rats, using a series of parameters,
including toxicity, immunological, and metabolic parameters, in
order to establish a model for a systematic safety assessment of genetically
modified products on GI health.
Results
No adverse effects were found on general health. Throughout the
study, no signs of adverse effects were observed in the clinical
appearance of the rats. No intestinal disturbances, like diarrhea or
the relationship between health and probiotics emerge in the food
field16. However, in GM product assessment, classical methods for
analyzing the potential toxicological risk of a GM plant as whole food
involves blood and urine chemistry, organ weight assessment and
gross histopathological examination, with less focus on gastric
health. It has also been suggested to look for specific physiological
biomarkers of early ill effects to increase the diagnostic value and
sensitivity of toxicity tests on food17. Although there is no evidence of
any harmful effects related to GM crops or products, it is essential
that genetic products be subjected to detailed safety assessments,
including possible unintended effects before entering into the
market18.
Unintended changes result from the random insertion of a transgene
into the host genome, which might disrupt endogenous gene
expression and thus, result in changes of macro- or micronutrients,
anti-nutritional factors or other indexs. Such changed factors might
be toxic at low levels or could be potent allergens to the individuals
ingesting GM food17. Targeted analysis designed to look for these
types of changes are biased and will not cover all known and
unknown compounds in the GM plant. Untargeted methods, like
genomics, proteomics and metabolomics, have facilitated the analysis
process. However, the lack of reference databases for the interpretation
of complicated data prevents the acceptance of these
methods as part of a routine strategy for safety assessment. Furthermore,
the known assessments of the unintended effects of GM materials
scarely involved animal experiments, much less GI health.
Additionally, the lack of standardized methods for the evaluation
of unintended effects may also be a reason for the limited research
in this area. Another major concern for unintended effects is the
potential migration of exogenous transgenes from GM plants to
humans or animal intestinal microbes19,20. To date, there have been
no reports demonstrating the transfer of exogenous genes to tissues
or intestinal microbes of animals14,21,22. However, evidence of gene
transfer from GM-soya to gut microorganisms was found in mixed
cultures of human intestinal bacteria23. Related reviews have been
published23–25.
Although there are no reports demonstrating adverse effects of Bt
rice on human or animal health, case-by-case assessments of GM
events as the standard in both Norway and the EU26 have been
advocated and adopted. Because different GM plants express different
transgenic proteins and potentially have different unintended
changes. Recent studies have also shown the effects of GM rice on
the intestinal microflora of rats27,28. Conclusions from these studies
are superficial and controversial due to insufficient data reflecting
gastric health. The GI system is complicated, which is affected by
many interactive factors like pH value, composition of the microflora,
metabolic products (e.g., fecal output and short-chain fatty
acids (SCFAs)), the immune system, antioxidant activity, and epithelial
structure15. It is widely accepted that gut flora might also be an
essential factor in certain pathological disorders including multisystem
organ failure, colon cancer, and inflammatory bowel disease29.
Rice is the most important food crop in the world, which feeds half
of humanity and is especially important for the poor18. In China,
about 800 million people take rice as main food. More than 90% of
the world’s rice is produced and consumed in Asia30. The present 90-
day feeding study was designed to assess the unintended effects of
T2A-1 rice on the GI health of rats, using a series of parameters,
including toxicity, immunological, and metabolic parameters, in
order to establish a model for a systematic safety assessment of genetically
modified products on GI health.
Results
No adverse effects were found on general health. Throughout the
study, no signs of adverse effects were observed in the clinical
appearance of the rats. No intestinal disturbances, like diarrhea or
การแปล กรุณารอสักครู่..
จริงๆ studied14,15 . นอกจากนี้ incresing จำนวนของการศึกษาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างสุขภาพและโปรไบโอติก
field16 ออกมาในอาหาร . อย่างไรก็ตาม ในการประเมินผลิตภัณฑ์จีเอ็ม วิธีการคลาสสิกสำหรับ
การวิเคราะห์ความเสี่ยงทางพิษวิทยา ศักยภาพของ ( gmt ) เป็นพืชอาหารทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับเลือดและเคมี
น้ำหนักปัสสาวะ อวัยวะประเมินและสอบทางรวมโดยมุ่งเน้นน้อยลงในกระเพาะอาหาร
สุขภาพ ก็ยังได้รับการแนะนำให้ค้นหาเฉพาะทางสรีรวิทยา
ใหม่ก่อนผลร้ายจะเพิ่มค่าความไวของการวินิจฉัยและการทดสอบความเป็นพิษใน food17
. แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานใด ๆที่เกี่ยวข้องกับจีเอ็ม
อันตรายต่อพืชหรือผลิตภัณฑ์เป็นสิ่งจำเป็น
ผลิตภัณฑ์ทางพันธุกรรมอยู่ภายใต้การประเมินความปลอดภัยรายละเอียด
รวมทั้งได้รับผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจ ก่อนเข้าสู่การเปลี่ยนแปลงที่ไม่ได้ตั้งใจ
market18 . ผลจากการสุ่มของยีน
เข้ามาในค่ายจีโนม ซึ่งอาจทำให้พบยีน
การแสดงออกและดังนั้นผลในการเปลี่ยนแปลงของแมโครหรือ micronutrients ต่อต้านหรือ indexs
โภชนาการปัจจัยอื่น ๆ เช่นการเปลี่ยนแปลงปัจจัยที่อาจ
เป็นสารพิษในระดับต่ำ หรืออาจจะมาจากสารก่อภูมิแพ้เพื่อบุคคล
ingesting กรัม food17 . การวิเคราะห์เป้าหมายที่ออกแบบมาเพื่อค้นหาชนิดของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้
ลำเอียงและจะไม่ครอบคลุมถึงทุกคนที่รู้จักและไม่รู้จัก (
สารประกอบในพืช วิธีการ untargeted เช่น
จีโนมิกส์ โปรตีโอมิค และเมตะโบโลมิก มีความสะดวกในกระบวนการวิเคราะห์
อย่างไรก็ตามขาดการอ้างอิงฐานข้อมูลสำหรับการตีความ
ข้อมูลซับซ้อนป้องกันการยอมรับวิธีการเหล่านี้
เป็นส่วนหนึ่งของกิจวัตรประจำวันเพื่อกลยุทธ์การประเมินความปลอดภัย นอกจากนี้ รู้จักประเมิน
ผลที่ไม่ได้ตั้งใจของวัสดุ ( gmt )
scarely เกี่ยวข้องกับสัตว์ทดลอง มากน้อย กี สุขภาพ
นอกจากนี้ ขาดวิธีการมาตรฐานสำหรับการประเมิน
ผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจอาจมีเหตุผล
วิจัยจำกัดในพื้นที่นี้ ปัญหาอื่นที่สำคัญสำหรับผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจ คือ ศักยภาพของประ transgenes
การย้ายถิ่นจากพืชจีเอ็ม
microbes19,20 ในมนุษย์หรือสัตว์ วันที่มี
ไม่มีรายงานแสดงการถ่ายโอนยีนจากภายนอกไปยังเนื้อเยื่อหรือจุลินทรีย์ในลำไส้ของ animals14,21,22
. อย่างไรก็ตามหลักฐานของการถ่ายโอนยีนจากจุลินทรีย์ไส้ถั่วเหลืองให้
( พบในวัฒนธรรมผสม
bacteria23 ลำไส้ของมนุษย์ มีรีวิวที่ได้รับ published23 – 25
.
แต่ไม่มีรายงานถึงผลข้างเคียงของ BT
ข้าวต่อสุขภาพของมนุษย์หรือสัตว์ ในกรณีจำเป็น ของกิจกรรม GM
เป็นมาตรฐานทั้งในนอร์เวย์และ eu26 ได้รับ
advocated และประกาศใช้เพราะพืชจีเอ็มที่แตกต่างกันแสดงโปรตีนยีนที่แตกต่างกันและมีการเปลี่ยนแปลงที่ไม่ได้ตั้งใจ
อาจแตกต่างกัน การศึกษาล่าสุดได้แสดงผลของจีเอ็มข้าว
rats27,28 จุลินทรีย์ในลำไส้ของ . ข้อสรุปจากการศึกษาเหล่านี้
อยู่ตื้น และขัดแย้ง เนื่องจากข้อมูลไม่เพียงพอ สะท้อน
อาหารสุขภาพ ระบบ GI ที่ซับซ้อนซึ่งจะได้รับผลกระทบโดย
องค์ประกอบแบบโต้ตอบมาก เช่น ค่า pH , ส่วนประกอบของไมโคร
ผลิตภัณฑ์ , ( เช่น อุจจาระออกและสลายไขมันห่วงโซ่สั้น
กรด ( สั้น ) ) , ระบบ ภูมิคุ้มกัน และต้านอนุมูลอิสระ , บุ
structure15 . เป็นที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางว่า กระเพาะยังอาจเป็นปัจจัยสําคัญในความผิดปกติทางพยาธิวิทยา
แน่นอนรวมทั้ง multisystem อวัยวะล้มเหลว , มะเร็งลําไส้ใหญ่และ disease29 ลำไส้อักเสบ .
ข้าวเป็นพืชอาหารที่สำคัญที่สุดในโลก ซึ่งฟีดครึ่ง
ของมนุษยชาติและเป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ poor18 . ในประเทศจีน ประมาณ 800 ล้านคน
ใช้ข้าวเป็นอาหารหลัก มากกว่า 90% ของ
ข้าวในโลกที่ผลิตและบริโภคใน asia30 . ปัจจุบัน 90 - การศึกษาอาหาร
วันถูกออกแบบมาเพื่อประเมินผลที่ไม่ได้ตั้งใจของ
t2a-1 ข้าว GI สุขภาพของหนู ใช้เป็นชุดของพารามิเตอร์
รวมทั้งความเป็นพิษ การสลายและพารามิเตอร์ใน
เพื่อสร้างแบบจำลองเพื่อประเมินความปลอดภัยของระบบพันธุกรรม
แก้ไขผลิตภัณฑ์สุขภาพ กี . . .
ผลไม่มีผลข้างเคียงที่พบในสุขภาพทั่วไป ตลอด
ศึกษา ไม่มีร่องรอยของอาการไม่พึงประสงค์ที่พบในคลินิก
ลักษณะของหนู ไม่แปรปรวน ลำไส้ เช่น ท้องเสีย หรือ
field16 ออกมาในอาหาร . อย่างไรก็ตาม ในการประเมินผลิตภัณฑ์จีเอ็ม วิธีการคลาสสิกสำหรับ
การวิเคราะห์ความเสี่ยงทางพิษวิทยา ศักยภาพของ ( gmt ) เป็นพืชอาหารทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับเลือดและเคมี
น้ำหนักปัสสาวะ อวัยวะประเมินและสอบทางรวมโดยมุ่งเน้นน้อยลงในกระเพาะอาหาร
สุขภาพ ก็ยังได้รับการแนะนำให้ค้นหาเฉพาะทางสรีรวิทยา
ใหม่ก่อนผลร้ายจะเพิ่มค่าความไวของการวินิจฉัยและการทดสอบความเป็นพิษใน food17
. แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานใด ๆที่เกี่ยวข้องกับจีเอ็ม
อันตรายต่อพืชหรือผลิตภัณฑ์เป็นสิ่งจำเป็น
ผลิตภัณฑ์ทางพันธุกรรมอยู่ภายใต้การประเมินความปลอดภัยรายละเอียด
รวมทั้งได้รับผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจ ก่อนเข้าสู่การเปลี่ยนแปลงที่ไม่ได้ตั้งใจ
market18 . ผลจากการสุ่มของยีน
เข้ามาในค่ายจีโนม ซึ่งอาจทำให้พบยีน
การแสดงออกและดังนั้นผลในการเปลี่ยนแปลงของแมโครหรือ micronutrients ต่อต้านหรือ indexs
โภชนาการปัจจัยอื่น ๆ เช่นการเปลี่ยนแปลงปัจจัยที่อาจ
เป็นสารพิษในระดับต่ำ หรืออาจจะมาจากสารก่อภูมิแพ้เพื่อบุคคล
ingesting กรัม food17 . การวิเคราะห์เป้าหมายที่ออกแบบมาเพื่อค้นหาชนิดของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้
ลำเอียงและจะไม่ครอบคลุมถึงทุกคนที่รู้จักและไม่รู้จัก (
สารประกอบในพืช วิธีการ untargeted เช่น
จีโนมิกส์ โปรตีโอมิค และเมตะโบโลมิก มีความสะดวกในกระบวนการวิเคราะห์
อย่างไรก็ตามขาดการอ้างอิงฐานข้อมูลสำหรับการตีความ
ข้อมูลซับซ้อนป้องกันการยอมรับวิธีการเหล่านี้
เป็นส่วนหนึ่งของกิจวัตรประจำวันเพื่อกลยุทธ์การประเมินความปลอดภัย นอกจากนี้ รู้จักประเมิน
ผลที่ไม่ได้ตั้งใจของวัสดุ ( gmt )
scarely เกี่ยวข้องกับสัตว์ทดลอง มากน้อย กี สุขภาพ
นอกจากนี้ ขาดวิธีการมาตรฐานสำหรับการประเมิน
ผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจอาจมีเหตุผล
วิจัยจำกัดในพื้นที่นี้ ปัญหาอื่นที่สำคัญสำหรับผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจ คือ ศักยภาพของประ transgenes
การย้ายถิ่นจากพืชจีเอ็ม
microbes19,20 ในมนุษย์หรือสัตว์ วันที่มี
ไม่มีรายงานแสดงการถ่ายโอนยีนจากภายนอกไปยังเนื้อเยื่อหรือจุลินทรีย์ในลำไส้ของ animals14,21,22
. อย่างไรก็ตามหลักฐานของการถ่ายโอนยีนจากจุลินทรีย์ไส้ถั่วเหลืองให้
( พบในวัฒนธรรมผสม
bacteria23 ลำไส้ของมนุษย์ มีรีวิวที่ได้รับ published23 – 25
.
แต่ไม่มีรายงานถึงผลข้างเคียงของ BT
ข้าวต่อสุขภาพของมนุษย์หรือสัตว์ ในกรณีจำเป็น ของกิจกรรม GM
เป็นมาตรฐานทั้งในนอร์เวย์และ eu26 ได้รับ
advocated และประกาศใช้เพราะพืชจีเอ็มที่แตกต่างกันแสดงโปรตีนยีนที่แตกต่างกันและมีการเปลี่ยนแปลงที่ไม่ได้ตั้งใจ
อาจแตกต่างกัน การศึกษาล่าสุดได้แสดงผลของจีเอ็มข้าว
rats27,28 จุลินทรีย์ในลำไส้ของ . ข้อสรุปจากการศึกษาเหล่านี้
อยู่ตื้น และขัดแย้ง เนื่องจากข้อมูลไม่เพียงพอ สะท้อน
อาหารสุขภาพ ระบบ GI ที่ซับซ้อนซึ่งจะได้รับผลกระทบโดย
องค์ประกอบแบบโต้ตอบมาก เช่น ค่า pH , ส่วนประกอบของไมโคร
ผลิตภัณฑ์ , ( เช่น อุจจาระออกและสลายไขมันห่วงโซ่สั้น
กรด ( สั้น ) ) , ระบบ ภูมิคุ้มกัน และต้านอนุมูลอิสระ , บุ
structure15 . เป็นที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางว่า กระเพาะยังอาจเป็นปัจจัยสําคัญในความผิดปกติทางพยาธิวิทยา
แน่นอนรวมทั้ง multisystem อวัยวะล้มเหลว , มะเร็งลําไส้ใหญ่และ disease29 ลำไส้อักเสบ .
ข้าวเป็นพืชอาหารที่สำคัญที่สุดในโลก ซึ่งฟีดครึ่ง
ของมนุษยชาติและเป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ poor18 . ในประเทศจีน ประมาณ 800 ล้านคน
ใช้ข้าวเป็นอาหารหลัก มากกว่า 90% ของ
ข้าวในโลกที่ผลิตและบริโภคใน asia30 . ปัจจุบัน 90 - การศึกษาอาหาร
วันถูกออกแบบมาเพื่อประเมินผลที่ไม่ได้ตั้งใจของ
t2a-1 ข้าว GI สุขภาพของหนู ใช้เป็นชุดของพารามิเตอร์
รวมทั้งความเป็นพิษ การสลายและพารามิเตอร์ใน
เพื่อสร้างแบบจำลองเพื่อประเมินความปลอดภัยของระบบพันธุกรรม
แก้ไขผลิตภัณฑ์สุขภาพ กี . . .
ผลไม่มีผลข้างเคียงที่พบในสุขภาพทั่วไป ตลอด
ศึกษา ไม่มีร่องรอยของอาการไม่พึงประสงค์ที่พบในคลินิก
ลักษณะของหนู ไม่แปรปรวน ลำไส้ เช่น ท้องเสีย หรือ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- Fermentation
- In this paper, we selected two coastal l
- you can teach Japanese to me?
- Novel Loci for Adiponectin Levels and Th
- ขอบคุณมากนะสำหรับความรู้สึกดีๆที่ให้มา
- Cannot
- ฉันคือคนข้างหลัง
- My mother surprises me by her present
- - The compound formed by the coupling re
- กี่โมง
- ฉันพูดภาษาอังกฤษได้นิดหน่อย
- Less Beginning Footwear Inventories
- tag number
- ขนห่วงแตก
- ตั้งใจเรียนนะ
- สี่แยก
- ชีวิตคนเรามันมีทางเลือกไม่มากมายเท่าไหร่
- ตัวเลือก
- - The compound formed by the coupling re
- มาพิจารณารวมกันเป็นกลุ่ม
- I watched it for about 20 minutes, next
- ทุกชีวิตล้วนมีกฏเกณฑ์ แต่กฏเกณฑ์ต้อง มีเ
- ฉันกำลังคิดที่จะเปลี่ยนงาน
- In this paper, we selected two coastal l
