Background/purposeThe aim of the st

Background/purpose

The aim of the study was to evaluate the resin–dentin interface with a qualitative scanning electron microscopy (SEM) analysis in endodontically treated teeth restored with selected luting adhesive resins and glass-fiber posts.

Materials and methods

Twelve periodontically and orthodontically involved premolars were extracted and used in this study. The crowns of the teeth were sectioned at the cementoenamel junction using a low-speed diamond saw. After post space preparation, the roots were randomly assigned to four groups and restored with different adhesive systems: group 1 used RelyX ARC + Single Bond; group 2 used Panavia F 2.0; group 3 used Clearfil SA Cement; and group 4 used RelyX Unicem (all n = 3). All groups were restored with the same type of glass-fiber post. One day after post cementation, the roots were transversally sectioned in three slices at different levels (apical, middle, and coronal). SEM photographs were taken from four standardized areas of each root section to observe the bonding interface formation, the quality of the hybrid layer, and the density of the resin tags using a four-step (0 to 3) scale method.

Results

The mean scores of resin tags found at the 1-, 4.5-, and 8-mm levels were statistically analyzed with the Kruskall–Wallis test to test for significance between and within groups at P < 0.05. Statistical analysis showed that the different adhesive cements affected the resin tag morphology and density of the experimental groups (P = 0.048). Differences among regions (1-, 4.5-, and 8-mm levels) were analyzed in each group and were shown to be statistically significant (Friedman test, P = 0.039).

Conclusion

Coronal regions in the root canals showed the best resin tag formation regardless of the different adhesive systems used, and the RelyX ARC group with an etch-and-rinse mechanism exhibited the best resin tag formation of all root canal regions among all groups in the current study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นหลัง/วัตถุประสงค์จุดมุ่งหมายของการศึกษาที่จะประเมินต่อเรซิน – เนื้อกับแกน microscopy อิเล็กตรอน (SEM) การวิเคราะห์เชิงคุณภาพในฟัน endodontically บำบัดที่คืนค่าด้วยเลือก luting กาวเรซิ่นและใยแก้วโพสต์วัสดุและวิธีการเกี่ยวข้องกับ periodontically และ orthodontically premolars 12 ถูกสกัด และใช้ในการศึกษานี้ ครอบฟันฟันถูกจัดแบ่งเป็นส่วน ๆ ที่แยก cementoenamel ใช้เลื่อยไดมอนด์ความเร็วต่ำ หลังจากลงพื้นที่เตรียม รากสุ่มให้กลุ่มที่ 4 และการคืนค่าระบบกาวต่าง ๆ: กลุ่ม 1 ใช้ RelyX ARC + พันธะเดี่ยว กลุ่มที่ 2 ใช้พานาเวีย F 2.0 กลุ่ม 3 ใช้ปูนซีเมนต์ Clearfil SA กลุ่ม 4 ใช้ RelyX Unicem (ทั้งหมด n = 3) กลุ่มทั้งหมดถูกเรียกคืนกับลงใยแก้วชนิดเดียวกัน หลังจากลง cementation รากถูก transversally จัดแบ่งเป็นส่วน ๆ ในสามชิ้นในระดับต่าง ๆ (ปลายยอด กลาง และ coronal) ภาพถ่าย SEM ได้หายไปจากพื้นที่สี่มาตรฐานของแต่ละส่วนรากสังเกตก่อติดต่องาน คุณภาพของชั้นผสม และความหนาแน่นของแท็กยางใช้วิธีขั้นตอนที่ 4 ระดับ (0-3)ผลลัพธ์คะแนนเฉลี่ยของแท็กยาง 1- 4.5- และระดับ 8 มม.ถูกวิเคราะห์ทางสถิติ ด้วยการ Kruskall – วาลลิทดสอบเพื่อทดสอบนัยสำคัญระหว่าง และภาย ในกลุ่มที่ P < 0.05 วิเคราะห์ทางสถิติพบว่า ซีเมนต์กาวต่าง ๆ ผลกระทบสัณฐานวิทยาป้ายเรซิ่นและความหนาแน่นของกลุ่มทดลอง (P = 0.048) ความแตกต่างระหว่างภูมิภาค (1- 4.5- และระดับ 8 mm) ได้วิเคราะห์ในแต่ละกลุ่ม และมีแสดงให้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (ทดสอบฟรีดแมน P = 0.039)บทสรุปภูมิภาค coronal ในคลองรากพบการก่อตัวป้ายเรซิ่นสุดว่าระบบกาวต่าง ๆ ใช้ และกลุ่ม RelyX ARC มีกลไกการ etch และล้างจัดแสดงการก่อตัวแท็กยางดีที่สุดของภูมิภาครากฟันทั้งหมดในกลุ่มทั้งหมดในการศึกษาปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นหลัง / วัตถุประสงค์จุดมุ่งหมายของการศึกษาคือการประเมินอินเตอร์เฟซเรซินเนื้อฟันที่มีคุณภาพการสแกนกล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอน (SEM) การวิเคราะห์ในการรักษาคลองรากฟันฟันบูรณะด้วยกาวเรซินเลือก Luting และโพสต์ใยแก้ว. วัสดุและวิธีการperiodontically สิบสองและมีส่วนร่วม orthodontically premolars ถูกสกัดและนำมาใช้ในการศึกษาครั้งนี้ มงกุฎของฟันที่ถูกตัดที่แยก cementoenamel ใช้เพชรความเร็วต่ำเลื่อย หลังจากที่เตรียมพื้นที่โพสต์รากถูกสุ่มให้ได้สี่กลุ่มและการบูรณะด้วยระบบกาวที่แตกต่างกันกลุ่มที่ 1 ใช้ RelyX ARC + โสดบอนด์; กลุ่มที่ 2 ใช้ Panavia F 2.0; กลุ่มที่ 3 ใช้ปูนซิเมนต์ CLEARFIL SA; และกลุ่มที่ 4 ใช้ RelyX Unicem (ทั้งหมด n = 3) ทุกกลุ่มที่ได้รับการบูรณะด้วยประเภทเดียวกันของโพสต์ใยแก้ว วันหนึ่งหลังจากที่โพสต์ประสานรากถูกแบ่ง transversally ในสามชิ้นในระดับที่แตกต่างกัน (ปลายกลางและเวียน) ภาพถ่าย SEM ถูกนำมาจากพื้นที่สี่มาตรฐานของส่วนรากแต่ละที่จะสังเกตเห็นการก่อพันธะอินเตอร์เฟซที่มีคุณภาพของชั้นไฮบริด, และความหนาแน่นของแท็กเรซินโดยใช้ขั้นตอนที่สี่ (0-3) วิธีการขนาด. ผลคะแนนเฉลี่ย แท็กเรซินพบได้ที่ 1, 4.5- และ 8 มมระดับที่ได้มาวิเคราะห์ทางสถิติกับการทดสอบ Kruskall-วาลลิสเพื่อทดสอบอย่างมีนัยสำคัญระหว่างและภายในกลุ่มที่ P <0.05 การวิเคราะห์ทางสถิติพบว่าซีเมนต์กาวที่แตกต่างกันได้รับผลกระทบสัณฐานแท็กเรซินและความหนาแน่นของกลุ่มทดลอง (p = 0.048) ความแตกต่างระหว่างภูมิภาค (1, 4.5- และระดับ 8 มม) ถูกนำมาวิเคราะห์ในแต่ละกลุ่มและได้รับการแสดงที่จะมีนัยสำคัญทางสถิติ (ทดสอบฟรีดแมน, P = 0.039). สรุปภูมิภาคเวียนในคลองรากแสดงให้เห็นว่าแท็กเรซินที่ดีที่สุดการก่อตัว โดยไม่คำนึงถึงระบบกาวที่แตกต่างกันที่ใช้และกลุ่ม RelyX ARC กับกลไกจำหลักและล้างแสดงแท็กเรซินที่ดีที่สุดการก่อตัวของภูมิภาคคลองรากทั้งหมดทุกกลุ่มในการศึกษาในปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประวัติ / วัตถุประสงค์

จุดประสงค์ของการศึกษาเพื่อประเมินคุณภาพเรซิน ) ซึ่งติดต่อกับกล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนแบบส่องกราด ( SEM ) การวิเคราะห์ในการบูรณะฟันที่ได้รับการรักษาคลองรากฟันที่ luting เม็ดกาวและเสาไฟเบอร์กลาส .



periodontically วัสดุและวิธีการ orthodontically สิบสองและเกี่ยวข้องขวาถูกสกัดและใช้ในการศึกษามงกุฎของฟันตัดที่ cementoenamel Junction โดยใช้ความเร็วสูง เพชรเห็น หลังการเตรียมพื้นที่รากสุ่มเป็นกลุ่ม 4 กลุ่มและการเรียกคืนระบบกาวที่แตกต่างกัน : กลุ่มที่ 1 ใช้ทุกชนิด อาร์ค พันธะเดี่ยว กลุ่มที่ 2 ใช้พานาเวีย เอฟ 2.0 ; กลุ่มที่ 3 ใช้ clearfil ซา ซีเมนต์ และกลุ่มที่ 4 ใช้ทุกชนิด UNICEM ( n = 3 )ทุกกลุ่มที่ถูกบูรณะกับชนิดเดียวกันของการโพสต์ของใยแก้ว วันหนึ่งหลังจากโพสต์ถูกต้อง รากเป็น transversally ตัด 3 ชิ้นในระดับต่าง ๆ ( ปลาย กลาง และเหง้า ) สามารถถ่ายภาพจาก 4 ด้าน ได้แก่ มาตรฐานของแต่ละรากส่วนสังเกตเชื่อมการติดต่อ คุณภาพของไก่ไข่ลูกผสมและความหนาแน่นของเรซินป้ายใช้สี่ขั้นตอน ( 0 1 )


ขนาด ผลคะแนนเฉลี่ยของเรซินป้ายที่พบใน 1 , 4.5- และ 8-mm ระดับได้มาวิเคราะห์ทาง สถิติกับ kruskall – Wallis test เพื่อทดสอบความสำคัญระหว่างและภายในกลุ่มที่ P < 0.05การวิเคราะห์ทางสถิติพบว่า กาวซีเมนต์ ได้รับผลกระทบที่แตกต่างกัน เรซิน ป้ายโครงสร้างและความหนาแน่นของกลุ่ม ( p = 0.048 ) ความแตกต่างระหว่างภูมิภาค ( 1 - 4.5- และ 8-mm ระดับ ) วิเคราะห์ในแต่ละกลุ่ม และได้แสดงให้เห็นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p = 0.039 ฟรีดแมนทดสอบ

สรุป

)ภูมิภาคมีในรากคลอง พบ ที่ดีที่สุด รูปแบบไม่แตกต่างกัน เรซิน ป้ายกาว ใช้ระบบ และกลุ่มที่มีส่วนโค้งทุกชนิดกัดและล้างกลไกแสดงที่ดีที่สุด เรซิน แท็กการรักษารากฟันภูมิภาคทั้งหมดระหว่างกลุ่มในการศึกษาปัจจุบัน