from zero. One potential explanatio

from zero. One potential explanation is that, after the reform, households may switch to better-
quality health care, leaving the total out-of-pocket expenditure unchanged.28 Taking the eects
at both the extensive and intensive margin, the Tobit regression estimates in column (3) imply a
signicant reduction in health expenditure after the reform for treating the illness.
Three conclusions emerge from the analysis thus far. First, prior to the reform, the estimated
impact of health shocks on total household income and food consumption is small and insigni-
cantly dierent from zero. Second, prior to the reform, the eects of a negative health shock were
concentrated on the earnings of household members directly aected by the shock and on out-of-
pocket medical expenditures made to treat the illness. Taken together with the implications on
total household income, this suggests compensatory labor supply behavior against the health shock
among other members of the household not experiencing the health shock. Third, after the reform,
there is some (weak) evidence that health insurance reduces the productivity loss among members
suered from the health shock. The reform also lessens the nancial burden on the household by
reducing out-of-pocket medical expenditure associated with treating the illness.
Table 8 reports the coecient estimate on the reform indicator. In column (1) of Table 8,
I report the estimated coecient b1 where the dependent variable is an indicator for having paid
positive out-of-pocket medical expenditure. Coecient b1 measures whether the likelihood of paying
for medical expenditure out-of-pocket for treating the illness changes after the reform. As shown,
the reform reduces the incidence of positive health expenditure by about 5 percentage points. The
reform does not appear to have any impact on total health expenditure at the intensive margin (i.e.,
log out-of-pocket expenditure). The estimated coecient in column (2) is insignicantly dierent

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากศูนย์ คำอธิบายศักยภาพหนึ่งคือ ว่า หลังปฏิรูป ครัวเรือนอาจสลับไปดีกว่า-พยาบาล ออกจาก unchanged.28 รวมค่าใช้จ่ายออกจากกระเป๋าที่ใช้ e ectsที่ทั้งกว้างขวาง และเข้มข้นขอบ การประมาณการถดถอย Tobit ในคอลัมน์ (3) บ่งบอกถึงความเป็นลดลาดเท signi ในรายจ่ายสุขภาพหลังจากการปฏิรูปสำหรับการรักษาความเจ็บป่วยสรุปสามโผล่ออกมาจากการวิเคราะห์ป่านนี้ ครั้งแรก ก่อนการปฏิรูป การประเมินผลกระทบของสุขภาพแรงกระแทกการรวมครัวเรือนรายได้และอาหารบริโภคเป็นขนาดเล็กและ insigni-di หรือระหว่างการผลิตจากศูนย์ ที่สอง ก่อนปฏิรูป ects e ของสุขภาพเชิงลบช็อตได้เข้มข้นในรายได้ของสมาชิกในครัวเรือนโดยตรงหนัง โดยการช็อก และบนออก-ของ-กระเป๋าค่าใช้จ่ายทางการแพทย์ในการรักษาความเจ็บป่วยได้ ถ่ายร่วมกับผลกระทบในรายได้ของครอบครัว นี้แสดงให้เห็นลักษณะการทำงานอุปทานแรงงานชดเชยกับช็อกสุขภาพสมาชิกคนอื่น ๆ ของครัวเรือนไม่พบช็อตสุขภาพ หลังจากปฏิรูป ที่สามมีหลักฐาน (อ่อนแอ) ประกันสุขภาพที่ช่วยลดการสูญเสียผลผลิตในหมู่สมาชิกered su จากช็อตสุขภาพ การปฏิรูปยังช่วยลดภาระครัวเรือนโดยแบ่งลดรายจ่ายทางการแพทย์ออกจากกระเป๋าที่เกี่ยวข้องกับการรักษาความเจ็บป่วยตาราง 8 รายงานการประเมิน cient coe บนตัวบ่งชี้การปฏิรูป ในคอลัมน์ (1) ของตาราง 8ฉันจะรายงาน b1 cient ประมาณ coe ที่ที่ตัวแปรเป็นตัวบ่งชี้สำหรับมีการจ่ายเงินบวกจ่ายทางการแพทย์ออกจากกระเป๋า Coe cient b1 มาตรการว่าโอกาสของการจ่ายเงินสำหรับค่าใช้จ่ายทางการแพทย์ออกจากกระเป๋าสำหรับการรักษาโรคการเปลี่ยนแปลงหลังจากการปฏิรูป ดังที่ระบุไว้การปฏิรูปช่วยลดอุบัติการณ์ของรายจ่ายสุขภาพในเชิงบวก โดยจุดประมาณ 5 เปอร์เซ็นต์ การปฏิรูปไม่ มีผลกระทบต่อรายจ่ายสุขภาพรวมขอบเข้มข้น (เช่นบันทึกรายจ่ายออกจากกระเป๋า) Cient coe ประเมินในคอลัมน์ (2) อยู่ระหว่างการผลิตหรือ di insigni

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากศูนย์ คำอธิบายหนึ่งที่อาจเกิดขึ้นคือว่าหลังจากที่การปฏิรูปครัวเรือนอาจเปลี่ยนไป better-
การดูแลสุขภาพที่มีคุณภาพออกทั้งหมดออกจากกระเป๋าของค่าใช้จ่าย unchanged.28 สละ E? ECTS
ทั้งอัตรากำไรขั้นต้นที่กว้างขวางและเข้มข้นประมาณการถดถอยบิทใน คอลัมน์ (3) หมายความถึง
การลดลาดเทมีนัยสำคัญในการใช้จ่ายด้านสุขภาพหลังจากการปฏิรูปการรักษาความเจ็บป่วย.
สามข้อสรุปที่โผล่ออกมาจากการวิเคราะห์ป่านนี้ ครั้งแรกก่อนที่จะมีการปฏิรูปประมาณการ
ผลกระทบของแรงกระแทกสุขภาพเกี่ยวกับรายได้รวมของครัวเรือนและการบริโภคอาหารที่มีขนาดเล็กและ insigni -
? นัย di ต่างกันจากศูนย์ ประการที่สองก่อนที่จะมีการปฏิรูประบบ e? ECTS ของช็อตด้านลบต่อสุขภาพได้รับการ
จดจ่ออยู่กับผลประกอบการของสมาชิกในครัวเรือนโดยตรงหรือไม่? ected โดยช็อตและออก -of-
กระเป๋าค่าใช้จ่ายทางการแพทย์ที่ทำในการรักษาความเจ็บป่วย นำมารวมกันที่มีผลกระทบเกี่ยวกับ
รายได้ของครัวเรือนทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นพฤติกรรมของอุปทานแรงงานชดเชยกับช็อตสุขภาพ
ในหมู่สมาชิกคนอื่น ๆ ของครัวเรือนไม่ประสบช็อกสุขภาพ ประการที่สามหลังจากการปฏิรูป
มีบาง (อ่อนแอ) หลักฐานที่แสดงว่าการประกันสุขภาพจะช่วยลดการสูญเสียผลผลิตในหมู่สมาชิก
Su? ered จากการกระแทกสุขภาพ การปฏิรูปยังช่วยลดภาระทางการเงินในครัวเรือนโดย
การลดค่าใช้จ่ายทางการแพทย์ออกมาจากกระเป๋าของที่เกี่ยวข้องกับการรักษาความเจ็บป่วย.
ตารางที่ 8 รายงาน Coe หรือไม่ประมาณการประสิทธิภาพในตัวบ่งชี้การปฏิรูป ในคอลัมน์ (1) ของตารางที่ 8,
ฉันรายงานประมาณ Coe? ประสิทธิภาพ B1 ที่ตัวแปรตามเป็นตัวบ่งชี้สำหรับการจ่ายเงิน
ในเชิงบวกออกมาจากกระเป๋าของค่าใช้จ่ายทางการแพทย์ Coe? มาตรการ B1 ประสิทธิภาพไม่ว่าจะเป็นโอกาสในการจ่ายเงิน
ค่าใช้จ่ายทางการแพทย์ออกมาจากกระเป๋าสำหรับการรักษาความเจ็บป่วยการเปลี่ยนแปลงหลังจากการปฏิรูป ที่แสดง
การปฏิรูปจะช่วยลดอุบัติการณ์ของค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพในเชิงบวกโดยประมาณ 5 คะแนนร้อยละ
ปฏิรูปไม่ปรากฏว่ามีผลกระทบต่อค่าใช้จ่ายสุขภาพโดยรวมที่อัตรากำไรขั้นต้นที่เข้มข้น (เช่น
ออกจากระบบจากกระเป๋าของค่าใช้จ่าย) ประมาณ Coe? ประสิทธิภาพในคอลัมน์ (2) เป็น insigni นัย di? ต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากศูนย์ หนึ่งอาจอธิบายว่าหลังการปฏิรูปในครัวเรือนอาจจะเปลี่ยนไปดียิ่งขึ้นการดูแลสุขภาพที่มีคุณภาพออกจากทั้งหมดออกจากกระเป๋าของค่าใช้จ่าย unchanged.28 สละ eectsที่ทั้งกว้างขวางและเข้มข้น รวมถึงขอบ , การประมาณการในคอลัมน์ ( 3 ) บ่งบอกsignicant ลดรายจ่ายสุขภาพหลังการปฏิรูป เพื่อรักษาอาการเจ็บป่วยสรุปสามโผล่ออกมาจากการวิเคราะห์จึงห่างไกล แรก , ก่อนการปฏิรูป โดยประมาณผลกระทบของสุขภาพกระแทกต่อรายได้และการบริโภคอาหารมีขนาดเล็กและ insigni -ลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อ dierent จากศูนย์ ประการที่สอง ก่อนที่จะมีการปฏิรูป , eects ของช็อกสุขภาพเชิงลบเข้มข้นในรายได้ของสมาชิกในครัวเรือนโดยตรง โดย aected ตกใจและออกของค่าใช้จ่ายทางการแพทย์กระเป๋าทำเพื่อรักษาอาการเจ็บป่วย ที่ถ่ายด้วยกันกับผลกระทบต่อรายได้ของครัวเรือนทั้งหมด นี้แสดงให้เห็นพฤติกรรมการจัดหาแรงงาน กับ ช็อก สุขภาพกับสมาชิกคนอื่น ๆของครอบครัวไม่ประสบปัญหาช็อกสุขภาพ สาม หลังจากการปฏิรูปมีบาง ( อ่อนแอ ) หลักฐานการประกันสุขภาพช่วยลดการสูญเสียผลผลิตของสมาชิกsuered จากช็อตที่สุขภาพ การปฏิรูปยัง lessens ภาระ nancial ในครัวเรือนโดยการลดออกจากกระเป๋าของค่าใช้จ่ายทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้องกับการรักษาอาการเจ็บป่วยตารางที่ 8 รายงานประมาณการ coecient ในการปฏิรูปตัวบ่งชี้ ในคอลัมน์ของตาราง ( 1 ) 8รายงาน coecient ประมาณ B1 ที่ตัวแปรตามเป็นตัวบ่งชี้สำหรับการจ่ายบวกค่าใช้จ่ายทางการแพทย์ออกมาจากกระเป๋า coecient B1 วัดว่าโอกาสของการจ่ายสำหรับค่าใช้จ่ายทางการแพทย์ออกมาจากกระเป๋าสำหรับการรักษาความเจ็บป่วยการเปลี่ยนแปลงหลังจากการปฏิรูป เป็นแสดงการปฏิรูปจะช่วยลดอุบัติการณ์ของค่าใช้จ่ายสุขภาพบวกประมาณ 5 เปอร์เซ็นต์ ที่การปฏิรูปที่ไม่ปรากฏที่จะมีผลกระทบต่อสุขภาพ ค่าใช้จ่ายรวมที่ขอบเข้ม ( เช่นเข้าสู่ระบบออกจากค่าใช้จ่ายในกระเป๋า ) คอลัมน์ coecient โดยประมาณใน ( 2 ) insignicantly dierent