This approach, knows as liberal ins

This approach, knows as liberal institutionalism or neo-liberalism, operates largely within the realist framework, but argues that international institutions are much more important in helping to achieve cooperation and stability than ‘structural realists’ realize (see Ch.7). According to Keohane and Martin (1995:42), ‘institutions can provide information, reduce transaction costs, make commitments more credible, and establish focal point for coordination and, in general, facilitate the operation of reciprocity’. Supporters of these ideas point to the importance of European economic and political institutions in overcoming the traditional hostility of European states.
As such, it is suggested that in a world constrained by state power and divergent interests, international institutions operating on the basis of reciprocity will at least be a component of any lasting peace. In other words, international institutions themselves are unlikely to eradicate war from the international system, but they can play a part in helping to achieve greater cooperation between states.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการนี้ รู้ institutionalism เสรีหรือเสรีนิยมนีโอ ทำงานภายใต้กรอบ realist ส่วนใหญ่ แต่จนสถาบันนานาชาติสำคัญมากในการช่วยให้เกิดความร่วมมือและความมั่นคงกว่าตระหนักถึง 'โครงสร้าง realists' (ดู Ch.7) ตาม Keohane และมาร์ติน (1995:42), 'สถาบันสามารถให้ข้อมูล ลดต้นทุนธุรกรรม ทำข้อผูกมัดมากขึ้นน่าเชื่อถือ สร้างจุดโฟกัสสำหรับการประสานงาน และ ทั่วไป อำนวยความสะดวกในการดำเนินงานของ reciprocity' สนับสนุนความคิดเหล่านี้ชี้ถึงความสำคัญของสถาบันทางเศรษฐกิจ และการเมืองยุโรปในการถกเถียงแบบดั้งเดิมของอเมริกายุโรปมากเพียงใด เช่น มันจะแนะนำว่า ในโลกโดยอำนาจรัฐและผลประโยชน์ขันติธรรม สถาบันระหว่างประเทศที่ปฏิบัติตาม reciprocity น้อยจะเป็นส่วนประกอบของความยั่งยืนใด ๆ ในคำอื่น ๆ สถาบันระหว่างประเทศตัวเองไม่น่าจะขจัดสงครามจากระบบสากล แต่พวกเขาสามารถเล่นเป็นส่วนหนึ่งในการช่วยให้ความร่วมมือมากขึ้นระหว่างรัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการนี้เป็นที่รู้ institutionalism เสรีนิยมหรือเสรีนิยมใหม่ดำเนินการส่วนใหญ่อยู่ในกรอบความจริง แต่ระบุว่าสถาบันระหว่างประเทศที่มีความสำคัญมากขึ้นในการช่วยให้เพื่อให้เกิดความร่วมมือและความมั่นคงกว่าตระหนัก 'แง่โครงสร้าง (ดู Ch.7) ตาม Keohane มาร์ติน (1995: 42) สถาบันสามารถให้ข้อมูลที่ลดต้นทุนการทำธุรกรรมให้ภาระผูกพันที่น่าเชื่อถือมากขึ้นและสร้างจุดโฟกัสสำหรับการประสานงานและโดยทั่วไปอำนวยความสะดวกในการดำเนินงานของการแลกเปลี่ยน ' สนับสนุนความคิดเหล่านี้ชี้ให้เห็นถึงความสำคัญของสถาบันทางเศรษฐกิจและการเมืองยุโรปในการเอาชนะความเกลียดชังแบบดั้งเดิมของยุโรปอเมริกา.
เช่นนี้มันชี้ให้เห็นว่าในโลก จำกัด โดยอำนาจรัฐและความสนใจที่แตกต่างกัน, สถาบันระหว่างประเทศในการดำเนินงานบนพื้นฐานของความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันจะ อย่างน้อยจะเป็นส่วนหนึ่งของความสงบสุขที่ยั่งยืนใด ๆ ในคำอื่น ๆ สถาบันระหว่างประเทศตัวเองไม่น่าจะขจัดสงครามจากระบบระหว่างประเทศ แต่พวกเขาสามารถเล่นเป็นส่วนหนึ่งในการช่วยเหลือเพื่อให้เกิดความร่วมมือระหว่างรัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีนี้ก็เป็น institutionalism เสรีนิยมหรือเสรีนิยมใหม่ทำงานส่วนใหญ่ในความเป็นจริงกรอบ แต่ระบุว่าสถาบันระหว่างประเทศเป็นสิ่งที่สำคัญมากในการช่วยให้บรรลุความร่วมมือและเสถียรภาพมากกว่า ' ' realists โครงสร้างตระหนัก ( ดู ch.7 ) ตาม และ มาร์ติน คีโอเ ( 1995:42 ) ' สถาบันสามารถให้ข้อมูล ลดต้นทุนธุรกรรมให้ผูกพัน น่าเชื่อถือมากขึ้น และสร้างจุดโฟกัสสำหรับการประสานงานและอำนวยความสะดวกในการดำเนินงานโดยทั่วไปของการแลกเปลี่ยน " ผู้สนับสนุนของจุดความคิดเหล่านี้ให้ความสำคัญทางเศรษฐกิจของยุโรปและสถาบันทางการเมืองในการเอาชนะศัตรูดั้งเดิมของอเมริกายุโรป .
เช่น มีข้อเสนอแนะว่า ในโลกที่บังคับโดยอำนาจรัฐและผลประโยชน์ไม่สถาบันระหว่างประเทศการปฏิบัติบนพื้นฐานของการแลกเปลี่ยน อย่างน้อยจะได้เป็นส่วนประกอบของความสงบสุขที่ยั่งยืน . ในคำอื่น ๆนานาชาติสถาบันตัวเองไม่น่าจะกำจัดสงครามจากระบบนานาชาติ แต่พวกเขาสามารถเล่นเป็นส่วนหนึ่งในการช่วยให้บรรลุความร่วมมือมากขึ้นระหว่างรัฐ .