4. DiscussionWe found that C concen

4. Discussion
We found that C concentration significantly differed between
bark and stemwood tissue and varied significantly among tree species
for each woody tissue type. The observed dependence of C
concentration on woody tissue type is consistent with our hypothesis
that C concentration in bark is greater than that of stemwood.
Our findings agree with results from previous studies in temperate
forests (Bert and Danjon, 2006; Martin et al., 2015), which show
strong differences in C concentration between bark and other tree
tissues. The divergence of C concentration between bark and stemwood
is hypothesized to be related to the functional adaptations of
bark tissue for water storage and protection (Franceschi et al.,
2005; Rosell et al., 2014). More specifically, previous studies suggest
that higher C concentration in bark, compared with stemwood,
is caused by higher concentrations of C-rich elements (e.g.,
lignin, tannins, and suberin), which help limit water loss and
defend against insects and pathogens (Franceschi et al., 2005)
and fire (Hengst and Dawson, 1994).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. สนทนาเราพบว่า ความเข้มข้น C อย่างมากแตกต่างกันระหว่างเนื้อเยื่อเปลือกและ stemwood และแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างพันธุ์ไม้สำหรับแต่ละชนิดของเนื้อเยื่อไม้ การพึ่งพาสังเกตของ Cความเข้มข้นในเนื้อเยื่อไม้ชนิดไม่สอดคล้องกับสมมติฐานของเราที่ความเข้มข้นของ C ในเปลือกเป็นมากกว่าของ stemwoodผลการวิจัยของเราเห็นด้วยกับผลจากการศึกษาก่อนหน้านี้ในเมืองหนาวป่า (Bert และ Danjon, 2006 Martin et al. 2015), ซึ่งแสดงความแตกต่างในความเข้มข้น C ระหว่างเปลือกและต้นไม้อื่น ๆเนื้อเยื่อ แตกต่างของความเข้มข้น C ระหว่างเปลือกและ stemwoodตั้งสมมติฐานเกี่ยวข้องกับการปรับตัวที่ทำงานของเปลือกเนื้อเยื่อสำหรับการเก็บน้ำและป้องกัน (Franceschi et al.,2005 เซลย์ et al. 2014) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศึกษาก่อนหน้านี้ที่แนะนำที่ C เข้มข้นสูงในเปลือก เปรียบเทียบกับ stemwoodเกิดจากความเข้มข้นสูงของ C ที่อุดมไปด้วยองค์ประกอบ (เช่นลิกนิ ชิม และ suberin), ซึ่งช่วยจำกัดการสูญเสียน้ำ และป้องกันแมลงและเชื้อโรค (Franceschi et al. 2005)และไฟ (Hengst และดอว์สัน 1994)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. การอภิปราย
เราพบว่ามีความเข้มข้น C ความหมายแตกต่างระหว่าง
เปลือกและเนื้อเยื่อ stemwood ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญและในหมู่พรรณไม้
แต่ละชนิดเนื้อเยื่อวู้ดดี้ การพึ่งพาอาศัยสังเกตของ C
เข้มข้นกับชนิดของเนื้อเยื่อวู้ดดี้มีความสอดคล้องกับสมมติฐานของเรา
ว่ามีความเข้มข้นซีในเปลือกมากกว่าที่ stemwood.
ค้นพบของเราเห็นด้วยกับผลที่ได้จากการศึกษาก่อนหน้านี้ในพอสมควร
ป่า (เบิร์ตและ Danjon, 2006. มาร์ติน, et al, 2015) ซึ่งแสดงให้เห็น
ความแตกต่างที่แข็งแกร่งในความเข้มข้น C ระหว่างเปลือกไม้และต้นไม้อื่น ๆ
เนื้อเยื่อ ความแตกต่างของความเข้มข้นของ C ระหว่างเปลือกไม้และ stemwood
คือการตั้งสมมติฐานว่าจะเกี่ยวข้องกับการปรับตัวการทำงานของ
เนื้อเยื่อเปลือกไม้สำหรับการจัดเก็บน้ำและการป้องกัน (Franceschi, et al.,
2005. Rosell et al, 2014) โดยเฉพาะอย่างยิ่งการศึกษาก่อนหน้าแนะนำ
ว่ามีความเข้มข้น C ที่สูงขึ้นในเปลือกเมื่อเทียบกับ stemwood,
มีสาเหตุมาจากความเข้มข้นสูง C-ที่อุดมไปด้วยองค์ประกอบ (เช่น
ลิกนินแทนนินและ suberin) ซึ่งช่วยให้การสูญเสียน้ำวงเงินและ
ป้องกันแมลงและเชื้อโรค ( Franceschi et al., 2005)
และไฟ (Hengst และดอว์สัน, 1994)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . การอภิปรายเราพบว่า C ความเข้มข้นแตกต่างกันระหว่างเนื้อเยื่อเปลือก และ stemwood และแตกต่างกันอย่างมากระหว่างชนิดต้นไม้วู้ดดี้ เนื้อเยื่อแต่ละชนิด และการพึ่งพาของซีสมาธิชนิดเนื้อเยื่อของวู้ดดี้ สอดคล้องกับสมมติฐานของเราที่ C ความเข้มข้นในเปลือกเป็นมากกว่าที่ stemwood .การค้นพบของเราเห็นด้วยกับผลการศึกษาก่อนหน้านี้ในเมืองหนาวป่า ( เบิร์ตและ danjon , 2006 ; มาร์ติน et al . , 2015 ) ซึ่งแสดงความแตกต่างที่แข็งแกร่งใน C ความเข้มข้นระหว่างเปลือกไม้และต้นไม้อื่น ๆเนื้อเยื่อ ความแตกต่างของความเข้มข้นระหว่างเปลือกและ stemwood cความจะเกี่ยวข้องกับการทำงาน การดัดแปลงของเนื้อเยื่อเปลือกน้ำและการป้องกัน ( ฟรันจี ีส et al . ,2005 ; Rosell et al . , 2010 ) โดยเฉพาะงานวิจัยแนะนำที่ความเข้มข้นสูงกว่า C เมื่อเทียบกับ stemwood ในเปลือก ,เกิดจากความเข้มข้นขององค์ประกอบ rich ( เช่นลิกนิน แทนนิน และซูเบอริน ) ซึ่งช่วยจำกัดการสูญเสียน้ำและป้องกันแมลงและเชื้อโรค ( ฟรันจี ีส et al . , 2005 )และไฟ ( hengst และ ดอว์สัน , 1994 )