sophisticated targeting of industri

sophisticated targeting of industrial policy. But, perhaps more importantly, there is an indication
that R&D subsidies may be most effective precisely when they are in fact the least strategic: by
promoting general research in universities where the benefits of generated knowledge are
practically open to everyone, domestically and internationally.
In addition to these potential pitfalls of employing industrial policy as strategic trade
policy, intense rivalry between countries to promote the interests of national champions can
negate the potential benefits of subsidization. Busch has created a model which shows how this
may occur, but it reflects his optimism that all-out trade war can be avoided. The central
argument is that governments will fight for domestic firms in industries exhibiting external
benefits and fight harder when these benefits are internalized nationally, but then seek to ease
tensions when both sides are made worse-off.23 In order to justify this conclusion, Busch
simplifies the strategic calculus of the state by creating two binary independent variables: the
first describes whether or not the economy is capable of utilizing the externalities, while the
second indicates whether or not these externalities are contained strictly within national
boundaries. This, of course, is a vast oversimplification, but it allows Busch to model the
qualitative differences in the strategic trade policies between states for three separate case
studies: the US-Europe civil aircraft rivalry, the US-Japan semiconductor rivalry, and the US-
Japan HDTV rivalry.
For the purposes of our analysis, the first case is the most significant because it suggests
the optimistic scenario in which both sides reach the brink of a trade war, but still find a way to
reach a mutually beneficial compromise that limits subsidization. According to Busch’s
argument, the civil aircraft industry exhibits externalities which are internalized within national

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความซับซ้อนของนโยบายอุตสาหกรรม แต่ บางทีสำคัญกว่า มีข้อบ่งชี้ ว่า เงินอุดหนุนการวิจัยและพัฒนาอาจมีประสิทธิภาพสูงสุดเมื่อในความเป็นจริงมีน้อยกลยุทธ์: โดย ส่งเสริมการวิจัยทั่วไปในมหาวิทยาลัยที่มีประโยชน์ของความรู้ที่สร้างขึ้น จริงเปิดให้ทุกคน ในประเทศ และต่างประเทศ นอกจากนี้ปัญหาที่อาจเกิดของจ้างนโยบายอุตสาหกรรมเป็นกลยุทธ์ทางการค้า นโยบายการแข่งขันที่รุนแรงระหว่างประเทศเพื่อส่งเสริมผลประโยชน์ของชาติแชมป์สามารถ ลบล้างประโยชน์ subsidization Busch ทำได้สร้างแบบจำลองซึ่งแสดงวิธีนี้ อาจเกิดขึ้น แต่มันสะท้อนถึงการมองในแง่ดีของเขาที่สามารถหลีกเลี่ยงสงครามการค้าทั้งหมดออก เซ็นทรัล อาร์กิวเมนต์ไม่ว่า รัฐบาลจะต่อสู้สำหรับบริษัทในประเทศในอุตสาหกรรมที่มีการจัดแสดงภายนอก ผลประโยชน์ และต่อสู้ยากขึ้นเมื่อผลประโยชน์เหล่านี้มี internalized ทั่วประเทศ แต่แล้วก็ แสวงหาเพื่อความสะดวก ความตึงเครียดเมื่อทั้งสองฝ่ายมีทำ off.23 เลวเพื่อพิสูจน์ข้อสรุปนี้ busch ทำ ง่ายแคลคูลัสเชิงกลยุทธ์ของรัฐ โดยการสร้างตัวแปรอิสระไบนารีที่สอง: การ ก่อน อธิบายหรือไม่ว่าเศรษฐกิจจะสามารถใช้ externalities ในขณะ สอง บ่งชี้ว่า หรือไม่ externalities เหล่านี้มีอยู่อย่างเคร่งครัดภายในชาติ ขอบเขต นี้ แน่นอน oversimplification ที่ใหญ่ แต่จะช่วยให้ busch ทำการจำลองการ ความแตกต่างเชิงคุณภาพนโยบายการค้าที่สำคัญระหว่างรัฐสำหรับกรณีที่แยกต่างหากสาม การศึกษา: การแข่งขันเครื่องบินพลเรือนสหรัฐ-ยุโรป สหรัฐ-ญี่ปุ่นแข่งขันดัก และสหรัฐอเมริกา -การแข่งขันที่ญี่ปุ่น HDTV สำหรับวัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์ กรณีแรกคือสำคัญที่สุด เพราะมันแสดงให้เห็น สถานการณ์ในแง่ดีซึ่งทั้งสองด้านถึงขอบของสงครามการค้า แต่ยัง หาวิธีการ รอมชอมผลประโยชน์ร่วมกันที่จำกัด subsidization ตามของ busch ทำ อาร์กิวเมนต์ อุตสาหกรรมการบินพลเรือนการจัดแสดงนิทรรศการ externalities ที่ internalized ภายในชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การกำหนดเป้าหมายที่มีความซับซ้อนของนโยบายอุตสาหกรรม แต่อาจสำคัญกว่ามีข้อบ่งชี้
ว่า R & D อุดหนุนอาจจะมีประสิทธิภาพมากที่สุดได้อย่างแม่นยำเมื่อพวกเขาอยู่ในความเป็นจริงเชิงกลยุทธ์อย่างน้อย: โดย
การส่งเสริมการวิจัยทั่วไปในมหาวิทยาลัยที่ได้รับประโยชน์จากความรู้ที่สร้างขึ้นมี
. จริงเปิดให้ทุกคนในประเทศและต่างประเทศ
ใน นอกเหนือไปจากข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นเหล่านี้จ้างนโยบายอุตสาหกรรมการค้าเชิงกลยุทธ์
นโยบายการแข่งขันที่รุนแรงระหว่างประเทศเพื่อส่งเสริมผลประโยชน์ของตัวแทนแห่งชาติสามารถ
ลบล้างผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจากการอุดหนุน Busch ได้สร้างแบบจำลองซึ่งแสดงให้เห็นวิธีการนี้
อาจเกิดขึ้น แต่มันก็สะท้อนให้เห็นถึงโลกในแง่ดีของเขาที่ออกทั้งหมดสงครามการค้าสามารถหลีกเลี่ยงได้ กลาง
อาร์กิวเมนต์เป็นว่ารัฐบาลจะต่อสู้เพื่อ บริษัท ในประเทศในอุตสาหกรรมการจัดแสดงภายนอก
ผลประโยชน์และการต่อสู้ที่ยากขึ้นเมื่อผลประโยชน์เหล่านี้จะ internalized ประเทศชาติ แต่แล้วก็พยายามที่จะบรรเทา
ความตึงเครียดเมื่อทั้งสองฝ่ายจะทำเลวร้ายยิ่ง off.23 เพื่อที่จะแสดงให้เห็นถึงข้อสรุปนี้ Busch
ช่วยลดความยุ่งยากแคลคูลัสเชิงกลยุทธ์ของรัฐโดยการสร้างสองตัวแปรอิสระไบนารีคือ
ครั้งแรกที่อธิบายหรือไม่ว่าเศรษฐกิจมีความสามารถในการใช้ประโยชน์จากสภาพแวดล้อมในขณะที่
สองแสดงให้เห็นหรือไม่ว่าสภาพแวดล้อมเหล่านี้มีอยู่อย่างเคร่งครัดภายในชาติ
ขอบเขต นี้แน่นอนเป็นเปลือกมากมาย แต่มันก็ช่วยให้ Busch แบบจำลอง
ความแตกต่างเชิงคุณภาพในนโยบายการค้าเชิงกลยุทธ์ระหว่างรัฐสามกรณีที่แยกต่างหาก
ศึกษา: US-ยุโรปอากาศยานพลเรือนการแข่งขันการแข่งขันเซมิคอนดักเตอร์สหรัฐญี่ปุ่นและสหรัฐอเมริกา -
. ญี่ปุ่น HDTV แข่งขัน
สำหรับวัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์ของเรากรณีแรกเป็นสำคัญที่สุดเพราะมันแสดงให้เห็น
สถานการณ์ในแง่ดีในการที่ทั้งสองฝ่ายถึงปากของสงครามการค้า แต่ยังคงหาทางที่จะ
เข้าถึงการประนีประนอมผลประโยชน์ร่วมกันว่าข้อ จำกัด การอุดหนุน ตามที่บุช
อาร์กิวเมนต์อุตสาหกรรมอากาศยานพลเรือนจัดแสดงนิทรรศการภายนอกซึ่งมี internalized ภายในชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีความซับซ้อนการกำหนดเป้าหมายของนโยบายอุตสาหกรรม แต่บางทีที่สำคัญกว่านั้นคือการบ่งชี้ที่อุดหนุน R & D อาจจะมีประสิทธิภาพมากที่สุดแน่นอนเมื่อพวกเขาอยู่ในความเป็นจริงอย่างน้อยกลยุทธ์ : โดยการส่งเสริมการวิจัยทั่วไปในมหาวิทยาลัย ซึ่งประโยชน์ของการสร้างความรู้เป็นจะเปิดให้ทุกคนในประเทศและต่างประเทศนอกจากนี้อาจเกิดข้อผิดพลาดของการกำหนดนโยบายอุตสาหกรรมค้าเชิงกลยุทธ์นโยบายที่รุนแรงการแข่งขันระหว่างประเทศเพื่อส่งเสริมผลประโยชน์ของแชมป์แห่งชาติสามารถจากประโยชน์ของการ . บุชได้สร้างแบบจำลองซึ่งแสดงให้เห็นว่าอาจจะเกิดขึ้นได้ แต่มันสะท้อนให้เห็นถึงการมองโลกในแง่ดีของเขาว่าสงครามการค้าทั้งหมดที่สามารถหลีกเลี่ยงได้ กลางเหตุผลคือ รัฐบาลจะต่อสู้กับ บริษัท ในประเทศในอุตสาหกรรมจากภายนอกประโยชน์และการต่อสู้หนักเมื่อผลประโยชน์เหล่านี้จะ internalized โอเปอเรเตอร์ แต่ก็หาง่ายความตึงเครียดเมื่อทั้งสองฝ่ายได้ worse-off.23 เพื่ออธิบายข้อสรุปนี้ บุชช่วยแคลคูลัสเชิงยุทธศาสตร์ของรัฐโดยการสร้างสองตัวแปรอิสระสอง :แรกอธิบายหรือไม่ เศรษฐกิจจะสามารถใช้ผลกระทบภายนอก ในขณะที่ที่สองบ่งบอกหรือไม่ว่าผลกระทบภายนอกเหล่านี้ที่มีอยู่อย่างเคร่งครัดภายในชาติขอบเขต นี้แน่นอน เป็น oversimplification มากมาย แต่มันช่วยให้บุชกับโมเดลคุณภาพด้านนโยบายการค้าทางยุทธศาสตร์ระหว่างสหรัฐอเมริกาสามแยกกรณีการศึกษา : อเมริกายุโรปพลเรือนเครื่องบินการแข่งขัน สหรัฐฯ ญี่ปุ่น อุปกรณ์การแข่งขัน และพวกเราการแข่งขัน HDTV ในญี่ปุ่นสำหรับวัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์ของเรา กรณีแรกคือที่สําคัญมาก เพราะมันแสดงให้เห็นการมองโลกในแง่ดี สถานการณ์ที่ทั้งสองฝ่ายถึงปากเหวของสงครามการค้า แต่ยังหาวิธีถึงประโยชน์ที่ จำกัด การประนีประนอม . ตามของบุชการโต้แย้ง , อุตสาหกรรมอากาศยานพลเรือนจัดแสดงผลกระทบภายนอกที่ internalized ภายในชาติ