Activated sludge is currently the m

Activated sludge is currently the most widely used process for
the treatment of both domestic and industrial wastewater (Schramm et al., 1999), although this technology encompasses some
restrictions for the efficient removal of nutrients and pathogenic
microorganisms. Due to the characteristics of the process, a decantation system is required, which often limits the efficiency of the
treatment as a result of problems such as the production of foams,
floatability of the sludge, or the large size required for the installation of the wastewater treatment plants (WWTPs) (Bitton, 1994).
At the same time, it must be taken into account the great amount
of biomass generated by these systems, which forces the separation and treatment of decanted sludge. These processes may account for up to 50% of the total cost of the wastewater treatment
(Defrance and Jaffrin, 1999).
Alternative treatment technologies are thus of great interest,
when searching for more efficient strategies regarding nutrient removal, and the generation of effluents with enough quality for direct reclamation. Membrane bioreactors (MBRs) show several
advantages compared to traditional activated sludge systems.
MBRs are reduced-size installations with low sludge production,
which allow for the direct reuse of the treated water, as a complete
elimination of microorganisms in the effluent and a high removal
ratio for most abiotic contaminants are achieved (Molina-Muñoz
et al., 2009). Submerged biofilters (SBs) are another reduced-size
and low-cost alternative of proven efficiency for the design of
WWTPs, which are of simple control and maintenance, and minimize undesirable odours and noise in the vicinity of the installations (Ramos et al., 2007).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปิดใช้งานอยู่ในขณะนี้กระบวนการใช้กันอย่างแพร่หลายการบำบัดน้ำเสียทั้งในประเทศ และอุตสาหกรรม (Schramm et al. 1999), ถึงแม้ว่าเทคโนโลยีนี้ครอบคลุมบางข้อจำกัดสำหรับการกำจัดที่มีประสิทธิภาพ ของสารอาหาร และทำให้เกิดโรคจุลินทรีย์ ลักษณะของกระบวนการ ระบบ decantation จำเป็น ซึ่งมักจะจำกัดประสิทธิภาพของการการรักษาเป็นผลมาจากปัญหาการผลิตโฟมfloatability ของตะกอน หรือขนาดใหญ่ที่จำเป็นสำหรับการติดตั้งของโรงบำบัดน้ำเสีย (WWTPs) (Bitton, 1994)ในเวลาเดียวกัน มันต้องนำมาพิจารณาจำนวนเงินดีชีวมวลที่สร้างขึ้น โดยระบบเหล่านี้ ซึ่งบังคับการแยกและการรักษาสุขภาพและฟิตตะกอน กระบวนการเหล่านี้อาจหมายถึง 50% ของต้นทุนรวมของการบำบัดน้ำเสีย(Defrance และ Jaffrin, 1999)เทคโนโลยีการบำบัดทางเลือกจะทำให้น่าสนใจเมื่อค้นหากลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเกี่ยวกับการกำจัดสารอาหาร และการสร้างน้ำทิ้งมีคุณภาพเพียงพอสำหรับถมที่โดยตรง Bioreactors เมมเบรน (MBRs) แสดงหลายข้อดีเมื่อเทียบกับระบบตะกอนงานดั้งเดิมMBRs มีขนาดลดลงติดตั้ง ด้วยการผลิตตะกอนต่ำที่อนุญาตให้ใช้โดยตรงของน้ำ เป็นสมบูรณ์กำจัดจุลินทรีย์ในน้ำและการกำจัดสูงอัตราส่วนสำหรับสารปนเปื้อน abiotic ส่วนใหญ่จะประสบความสำเร็จ (Molina ยุคet al. 2009) น้ำท่วม biofilters (SBs) มีอีกลดขนาดและทางเลือกต้นทุนต่ำของประสิทธิภาพที่พิสูจน์แล้วสำหรับการออกแบบWWTPs ซึ่งควบคุมอย่างง่ายและการบำรุงรักษา และลดกลิ่นไม่พึงปรารถนาและเสียงสภาพการติดตั้ง (ฟิต et al. 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กากตะกอนที่ขณะนี้เป็นกระบวนการที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุดสำหรับ
การบำบัดน้ำเสียทั้งในประเทศและอุตสาหกรรม (Schramm et al., 1999) ถึงแม้ว่าเทคโนโลยีนี้บนโลกไซเบอร์บาง
ข้อ จำกัด สำหรับการกำจัดที่มีประสิทธิภาพของสารอาหารและทำให้เกิดโรค
จุลินทรีย์ เนื่องจากลักษณะของกระบวนการระบบ decantation เป็นสิ่งจำเป็นซึ่งมักจะ จำกัด ประสิทธิภาพของ
การรักษาเป็นผลมาจากปัญหาต่าง ๆ เช่นการผลิตโฟม
floatability ตะกอนหรือขนาดใหญ่ที่จำเป็นสำหรับการติดตั้งน้ำเสีย โรงบำบัด (WWTPs) (Bitton, 1994).
ในขณะเดียวกันก็จะต้องนำเข้าบัญชีจำนวนเงินที่ดี
ของชีวมวลที่สร้างโดยระบบเหล่านี้ซึ่งกำลังการแยกและการรักษาตะกอน decanted กระบวนการเหล่านี้อาจบัญชีได้ถึง 50% ของต้นทุนรวมของการบำบัดน้ำเสีย
(Defrance และ Jaffrin, 1999).
เทคโนโลยีการบำบัดทางเลือกจึงสนใจที่ดี
เมื่อค้นหากลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเกี่ยวกับการกำจัดธาตุอาหารและการสร้างสิ่งปฏิกูลด้วย ที่มีคุณภาพเพียงพอสำหรับการบุกเบิกโดยตรง เครื่องปฏิกรณ์ชีวภาพเมมเบรน (MBRs) แสดงหลาย
ข้อได้เปรียบเมื่อเทียบกับแบบดั้งเดิมระบบตะกอนเร่ง.
MBRs จะติดตั้งการลดขนาดการผลิตกากตะกอนต่ำ
ที่อนุญาตให้นำมาใช้โดยตรงของน้ำได้รับการรักษาเป็นที่สมบูรณ์
กำจัดของจุลินทรีย์ในน้ำทิ้งและการกำจัดสูง
อัตราการใช้สารปนเปื้อน abiotic ส่วนใหญ่จะประสบความสำเร็จ (Molina-Muñoz
et al., 2009) ระบบตัวกรองชีวภาพจมอยู่ใต้น้ำ (SBS) เป็นอีกการลดขนาด
และทางเลือกที่ต้นทุนต่ำของประสิทธิภาพการพิสูจน์แล้วสำหรับการออกแบบของ
WWTPs ซึ่งเป็นของการควบคุมที่ง่ายและการบำรุงรักษาและลดกลิ่นที่ไม่พึงประสงค์และเสียงรบกวนในบริเวณใกล้เคียงของการติดตั้งที่ (รามอส et al., 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กากตะกอนน้ำเสียในปัจจุบันที่ใช้กันอย่างกว้างขวางมากที่สุดในกระบวนการการรักษาทั้งในประเทศ และน้ำเสียอุตสาหกรรม ( Schramm et al . , 1999 ) แม้ว่าเทคโนโลยีนี้ครอบคลุมบางข้อ จำกัด สำหรับการกำจัดที่มีประสิทธิภาพของรัง และ เชื้อโรคจุลินทรีย์ เนื่องจากลักษณะของกระบวนการระบบ decantation เป็นสิ่งจำเป็น ซึ่งมักจะ จำกัด ประสิทธิภาพของการรักษาผลของปัญหา เช่น การผลิตโฟม ,floatability ของตะกอน หรือขนาดใหญ่ที่จำเป็นสำหรับการติดตั้งของระบบบำบัดน้ำเสีย ( wwtps ) ( bitton , 1994 )ในขณะเดียวกันก็ต้องพิจารณาปริมาณที่ดีของชีวมวลที่สร้างขึ้นโดยระบบเหล่านี้ซึ่งบังคับให้แยกและการรักษาของรินเลน กระบวนการเหล่านี้อาจบัญชีสำหรับการได้ถึง 50% ของค่าใช้จ่ายทั้งหมดของระบบบำบัดน้ำเสีย( defrance และ jaffrin , 1999 )เทคโนโลยีการรักษาทางเลือกจึงน่าสนใจมากเมื่อค้นหากลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเกี่ยวกับการกำจัดสารอาหาร , และรุ่นของน้ำทิ้งมีคุณภาพพอสำหรับการเวนคืนโดยตรง เครื่องปฏิกรณ์ชีวภาพเมมเบรน ( mbrs ) แสดงหลายข้อดีเมื่อเทียบกับแบบดั้งเดิม การใช้กากตะกอนน้ำเสียระบบmbrs จะลดขนาดการติดตั้งกับการผลิตตะกอนต่ำซึ่งอนุญาตให้ใช้โดยตรงในการรักษาน้ำ เป็นสมบูรณ์ขจัดเชื้อจุลินทรีย์ในน้ำและน้ำเสียสูงต่อสิ่งมีชีวิตส่วนใหญ่จะได้รับสารปนเปื้อน ( โมลินาหมู่ที่ 15 ออนซ์et al . , 2009 ) ในระบบ ( SBS ) เป็นอีกลดขนาดทางเลือกที่ต้นทุนต่ำและมีประสิทธิภาพที่พิสูจน์แล้วสำหรับการออกแบบwwtps ซึ่งมีการควบคุมที่ง่ายและการบำรุงรักษา และลดกลิ่นไม่พึงประสงค์ และเสียงรบกวนในบริเวณใกล้เคียงของการติดตั้ง ( รามอส et al . , 2007 )