The resulting set of relative phase

The resulting set of relative phase scale factors, phase
densities, and cell volumes are used to calculate relative phase
abundance according to Eq X1.1:
Wp 5
Sp ~ZMV!p
(p
@Sp ~ZMV!p#
(X1.1)
where:
Wp = the mass fraction of phase p,
Sp = the Rietveld scale factor,
Z = the number of formula units per unit cell,
M = the mass of the formula unit, and
V = the unit cell volume.
X1.2 The minimum requirements for a successful analysis
are (1) collection of accurate powder diffraction data by step
scanning, (2) having crystal structure data that are close to the
actual structures found in the specimens, and (3) a model that
accurately reflects systematic errors in the pattern and peak
shapes (7).
X1.3 Qualitative phase identification may be performed
through the principal diagnostic peaks listed in Table X1.1,
which lists peaks that are generally resolvable (not too highly
overlapped) and unique. This approach is useful since the
number of phases and the high degree peak overlap preclude
traditional means for phase identification. Confirmation of each
phase should be accomplished using the patterns from the
ICDD reference database or some other reference patterns of
pure phases.
X1.4 The following variables should be refined: (1) background,
(2) specimen displacement, (3) individual phase scale
(intensity), (4) individual phase lattice parameters, (5) alite
preferred orientation (if necessary), and (6) individual phase
peak shapes. Examination of the correlation matrix can generally
identify variables with high correlation that may create
difficulties in refining to the proper values.
X1.4.1 Suitable results can be achieved by refining only the
variables listed in X1.4. Refinement of atom site occupancy
(Fe–Al ratios) for the ferrite phase is possible but not necessary
as the effect on phase fraction is generally small. In addition,
the scale and site occupancy factors can be strongly-correlated.
Refining preferred orientation for phases other than alite
(lower-concentration phases) can create correlation problems
that lead to incorrect refinements.
X1.5 Examination of the difference profile plot is considered
the best means of assessing the progress of the refinement.
Numerical measures of the degree of fit include the reliability
factor (R values), representing some measure of the degree of
agreement between the observed and calculated data. This
value is dependent upon the quality of the experimental data
and so, the plots are ultimately the best means to assess the
quality of the fit. Additional discussion may be found in Bish
and Post (7), Young (9), and McCusker (10).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชุดผลลัพธ์ปัจจัยขนาดญาติเฟส เฟสความหนาแน่น และปริมาณเซลล์ถูกใช้เพื่อคำนวณระยะที่สัมพันธ์กันความอุดมสมบูรณ์ตาม Eq X1.1:Wp 5Sp ~ ZMV ! p(p@Sp ~ ZMV ! p #X (1.1)สถาน:Wp =เศษส่วนมวลของ p เฟสSp =ตัวคูณสเกล RietveldZ =จำนวนหน่วยสูตรต่อเซลล์หน่วยM =มวลของหน่วย สูตร และV =ปริมาตรเซลล์หน่วยX1.2 กำหนดขั้นต่ำสำหรับการวิเคราะห์ความสำเร็จมีการเก็บรวบรวมข้อมูลกระจายผงที่ถูกต้องตามขั้นตอน (1)การสแกน, (2) มีข้อมูลโครงสร้างคริสตัลที่อยู่ใกล้ตัวโครงสร้างจริงที่พบในตัวอย่าง และ (3) แบบจำลองที่สะท้อนถึงข้อผิดพลาดอย่างเป็นระบบในรูปแบบและจุดสูงสุดรูปร่าง (7)รหัส X1.3 เฟสเชิงคุณภาพอาจจะดำเนินการผ่านยอดเขาวินิจฉัยหลักที่แสดงอยู่ในตาราง x 1.1ซึ่งแสดงยอดที่แก้ไขได้โดยทั่วไป (ไม่สูงเกินไปเหลื่อม) และไม่ซ้ำกัน วิธีการนี้มีประโยชน์ตั้งแต่การห้ามจำนวนระยะและทับซ้อนสูงระดับสูงวิธีดั้งเดิมสำหรับการระบุขั้นตอน การยืนยันของแต่ละขั้นตอนควรทำได้โดยใช้รูปแบบจากการฐานข้อมูลอ้างอิง ICDD หรือบางอื่น ๆ อ้างอิงรูปแบบของระยะบริสุทธิ์X1.4 ตัวแปรต่อไปนี้ควรกลั่น: พื้นหลัง (1)(2) แทนที่ชิ้นงาน เครื่องชั่งแต่ละเฟส (3)(ความเข้ม), เฟส (4) แต่ละพารามิเตอร์ตาข่าย alite (5)วางแนวที่ต้องการ (ถ้าจำเป็น), และ (6) แต่ละขั้นตอนรูปทรงสูง สามารถตรวจสอบของเมตริกซ์สหสัมพันธ์โดยทั่วไประบุตัวแปรที่ มีความสัมพันธ์สูงที่อาจสร้างความยากลำบากในการปรับแต่งค่าที่เหมาะสมผลลัพธ์ที่เหมาะ X1.4.1 สามารถทำได้ โดยการกลั่นเท่าตัวแปรที่ระบุไว้ใน X1.4 ความประณีตของอะตอมไซต์พัก(อัตราส่วน Fe – อัล) เฟอร์ไรท์ระยะเป็นไปได้ แต่ไม่จำผลกระทบในระยะ เศษส่วนที่มีขนาดเล็กโดยทั่วไป นอกจากนี้ปัจจัยพักขนาดและไซต์ได้ความสัมพันธ์ปฐมนิเทศแนะนำกลั่นระยะไม่ใช่ alite(ความเข้มข้นต่ำระยะ) สามารถสร้างปัญหาความสัมพันธ์ที่นำไปสู่การปรับแต่งไม่ถูกต้องX1.5 ตรวจพล็อตโพรไฟล์แตกต่างถือว่าหมายที่ดีที่สุดของการประเมินความคืบหน้าของการปรับแต่งตัวเลขของระดับความพอดีรวมถึงความน่าเชื่อถือแทนบางวัดระดับของตัวคูณ (ค่า R),ข้อตกลงระหว่างข้อมูลที่สังเกตได้ และคำนวณได้ นี้ค่าขึ้นอยู่กับคุณภาพของข้อมูลการทดลองและ ที่ดินแปลงดังนั้นในที่สุดวิธีที่ดีที่สุดในการประเมินการคุณภาพของพอดี อภิปรายเพิ่มเติมอาจพบใน Bishและโพสต์ (7), หนุ่มสาว (9), และ McCusker (10)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชุดที่เกิดจากปัจจัยญาติเฟสขนาดเฟส
หนาแน่นและปริมาณมือถือที่ใช้ในการคำนวณระยะญาติ
อุดมสมบูรณ์ตามสมการ X1.1:
Wp 5
Sp ~ ZMV P!
(P
@Sp ~ ZMV P #!
(X1.1)
ที่ไหน:
Wp = ส่วนมวลของเฟส P,
Sp = ปัจจัยโย Rietveld,
Z = จำนวนหน่วยสูตรต่อเซลล์หน่วย
m = มวลของหน่วยสูตรและ
v = ปริมาณเซลล์หน่วย.
X1.2 ต้องการขั้นต่ำสำหรับการวิเคราะห์ที่ประสบความสำเร็จ
คือ (1) การเก็บรวบรวมข้อมูลผงเลนส์ที่ถูกต้องตามขั้นตอน
การสแกน (2) มีข้อมูลโครงสร้างผลึกที่อยู่ใกล้กับ
โครงสร้างที่เกิดขึ้นจริงที่พบในตัวอย่างและ (3) รูปแบบที่
ถูกต้องสะท้อนให้เห็นถึงข้อผิดพลาดของระบบ ในรูปแบบและยอดเขา
รูปร่าง (7).
บัตรประจำตัว X1.3 เฟสคุณภาพอาจจะดำเนินการ
ผ่านการวินิจฉัยยอดเงินต้นที่ระบุไว้ในตาราง X1.1,
ซึ่งจะแสดงรายการที่มียอด resolvable ทั่วไป (ไม่มากเกินไปสูง
ที่คาบเกี่ยวกัน) และไม่ซ้ำกัน. วิธีการนี้ ที่มีประโยชน์ตั้งแต่
จำนวนขั้นตอนและระดับสูงที่ทับซ้อนกันสูงสุดดักคอ
วิธีการแบบดั้งเดิมสำหรับการระบุขั้นตอน การยืนยันของแต่ละ
ขั้นตอนควรจะทำได้โดยใช้รูปแบบจากที่
ฐานข้อมูลอ้างอิง ICDD หรือรูปแบบอื่น ๆ ของการอ้างอิง
ขั้นตอนบริสุทธิ์.
X1.4 ตัวแปรต่อไปนี้ควรจะกลั่น (1) พื้นหลัง
(2) ตัวอย่างราง (3) ขั้นตอนของแต่ละบุคคล ขนาด
(เข้ม), (4) พารามิเตอร์เฟสแต่ละตาข่าย (5) Alite
ปฐมนิเทศแนะนำ (ถ้าจำเป็น) และ (6) เฟสแต่ละ
รูปร่างสูงสุด การตรวจสอบของเมทริกซ์สหสัมพันธ์โดยทั่วไปสามารถ
ระบุตัวแปรที่มีความสัมพันธ์สูงที่อาจสร้าง
ความยากลำบากในการปรับแต่งเป็นค่าที่เหมาะสม.
X1.4.1 ผลเหมาะสามารถทำได้โดยการกลั่นเพียง
ตัวแปรที่ระบุไว้ใน X1.4 การปรับแต่งของอัตราการเข้าพักเว็บไซต์อะตอม
(อัตราส่วน Fe-AL) สำหรับขั้นตอนเฟอร์ไรท์เป็นไปได้ แต่ไม่จำเป็นต้อง
เป็นผลกระทบต่อขั้นตอนส่วนที่มีขนาดเล็กโดยทั่วไป นอกจากนี้
ขนาดและเว็บไซต์ปัจจัยเข้าพักสามารถขอ-ความสัมพันธ์.
การกลั่นปฐมนิเทศแนะนำสำหรับขั้นตอนอื่น ๆ นอกเหนือจาก Alite
(ขั้นตอนที่ต่ำกว่าความเข้มข้น) สามารถสร้างปัญหาความสัมพันธ์
ที่นำไปสู่การปรับแต่งที่ไม่ถูกต้อง.
ตรวจสอบ x1.5 ของพล็อตรายละเอียดแตกต่างกันคือการพิจารณา
วิธีที่ดีที่สุดในการประเมินความคืบหน้าของการปรับแต่งได้.
มาตรการตัวเลขของระดับของความเหมาะสมรวมถึงความน่าเชื่อถือของ
ปัจจัย (ค่า R) ซึ่งเป็นตัวแทนของตัวชี้วัดของการศึกษาระดับปริญญาของบาง
ข้อตกลงระหว่างข้อมูลที่สังเกตและการคำนวณ นี้
ค่าขึ้นอยู่กับคุณภาพของข้อมูลการทดลอง
และเพื่อแปลงท้ายที่สุดวิธีที่ดีที่สุดในการประเมิน
คุณภาพของพอดี อภิปรายเพิ่มเติมอาจพบได้ในนัง
และโพสต์ (7), หนุ่ม (9) และ McCusker (10)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของระดับปัจจัยตั้งญาติเฟส เฟสความหนาแน่น และปริมาณเซลล์ที่ใช้ในการคำนวณเฟสสัมพัทธ์ความอุดมสมบูรณ์ตาม x1.1 : อีคิวWP 5SP ~ zmv ! p( p@ SP ~ zmv ! # p( x1.1 )สถานที่ :WP = สัดส่วนมวลของเฟส PSP = ไรเ เวลแบบตัวประกอบZ = จำนวนของสูตรหน่วยต่อหน่วยเซลล์m = มวลของหน่วยสูตร และV = หน่วยเซลล์ ปริมาตรx1.2 ขั้นต่ำสำหรับการวิเคราะห์ความต้องการประสบความสำเร็จคือ ( 1 ) รวบรวมข้อมูลที่ถูกต้องตามขั้นตอนจากผงสแกน ( 2 ) มีโครงสร้างผลึกข้อมูลที่ใกล้เคียงกับโครงสร้างที่เกิดขึ้นจริงที่พบในตัวอย่าง และ ( 3 ) แบบที่ถูกต้องสะท้อนให้เห็นถึงข้อผิดพลาดของระบบในรูปแบบ และสูงสุดรูปร่าง ( 7 )x1.3 คุณภาพระยะที่กำหนดอาจจะแสดงผ่านหลักวินิจฉัยยอดจดทะเบียนใน x1.1 โต๊ะ ,ซึ่งจะแสดงรายการยอดที่มักจะ resolvable ( ไม่ค่อยสูงทับซ้อนกัน ) และที่ไม่ซ้ำกัน วิธีการนี้จะเป็นประโยชน์เนื่องจากหมายเลขขั้นตอนและสูงระดับยอดซ้อนขัดขวางวิธีแบบดั้งเดิมเพื่อกำหนดระยะ การยืนยันของแต่ละระยะที่ควรจะได้ใช้ลวดลายจากicdd อ้างอิงหรือบางรูปแบบอื่น ๆของฐานข้อมูลอ้างอิงขั้นตอนที่บริสุทธิ์x1.4 ตัวแปรต่อไปนี้ควรจะกลั่น ( 1 ) พื้นหลัง( 2 ) การใช้ ( 3 ) ระดับบุคคล เฟส( ความเข้ม ) , ( 4 ) แต่ละระยะแลตทิซพารามิเตอร์ ( รุ่น 5 )ที่ต้องการวาง ( ถ้าจำเป็น ) และ ( 6 ) ระยะที่บุคคลรูปร่างสูงสุด การสอบของเมทริกซ์สหสัมพันธ์สามารถ ทั่วไประบุตัวแปรที่มีความสัมพันธ์ที่อาจสร้างความยากลำบากในการกลั่น ค่า ที่เหมาะสมx1.4.1 เหมาะผลสามารถทำได้โดยปรับเพียงตัวแปรที่ระบุไว้ใน x1.4 . การปรับแต่งเว็บไซต์จำนวนอะตอม( Fe ) อัลอัตราส่วน ) เฟสเฟอร์ไรท์ที่เป็นไปได้ แต่ไม่ จำเป็นขณะที่ผลในส่วนขั้นตอนโดยทั่วไปขนาดเล็ก นอกจากนี้ขนาดและปัจจัยการเว็บไซต์สามารถความสัมพันธ์อย่างยิ่ง .ปรับทิศทางที่ต้องการสำหรับระยะกว่ารุ่นอื่นๆ( ระยะความเข้มข้นต่ำ ) สามารถสร้างปัญหาความสัมพันธ์ที่นำไปสู่การปรับแต่งไม่ถูกต้องx1.5 ตรวจสอบความแตกต่างโปรไฟล์แปลงถือว่าวิธีที่ดีที่สุดในการประเมินความคืบหน้าของการปรับแต่งมาตรการที่ตัวเลขขององศาพอดี มีความน่าเชื่อถือตัวประกอบ ( ค่า r ) หรือบางวัดระดับข้อตกลงระหว่างสังเกตและคำนวณข้อมูล นี้มูลค่าขึ้นอยู่กับคุณภาพของข้อมูลการทดลองแล้วแปลงเป็นในที่สุดวิธีที่ดีที่สุดเพื่อประเมินคุณภาพของพอดี อภิปรายเพิ่มเติมอาจพบได้ในบิชและโพสต์ ( 7 ) , เด็ก ( 9 ) , และเมิ่กคัสเคอร์ ( 10 )