The present work compared 2 culture

The present work compared 2 culture methods and the combinations of pre-enrichment and enrichment culture methods with PCR assays [buffered peptone water-PCR and tetrathionate-PCR or modified semisolid Rappaport-Vassiliadis (MSRV)-PCR] for motile and nonmotile Salmonella strain detection using artificially contaminated poultry feces. The specific and positive predictive values were equal to one in both culture methods. Specific and positive predictive values, accuracy, sensitivity, and negative predictive values were higher for motile than nonmotile Salmonella strains in culture methods. Only Salmonella enterica serovar Gallinarum was detected by the MSRV method with low accuracy, sensitivity, and negative predictive value. The detection level of motile strains was 2 ×100 to 22 × 102 cfu per 25 g for these methods, whereas it was 6.9 × 102 cfu per 25 g in culture methods for Salmonella Gallinarum. Extending the incubation time of the enrichment medium to 6 d in the TT method did not improve the isolation rates. In general, all selective plating media did not show any statistical differences in the parameters of performance studied. On the other
hand, accuracy and sensitivity values were higher in MSRV-PCR and tetrathionate-PCR methods than in the buffered peptone water-PCR method. Specificity and positive predictive values were equal to one in most of the cases. In terms of detection limits, motile Salmonella strains were recovered from 5 × 100 cfu per 25 g in MSRV-PCR and tetrathionate-PCR methods, whereas the detection limit was better for nonmotile Salmonella in MSRV-PCR methods than in the tetrathionate-PCR method. Kappa coefficients showed that there was a very good agreement between tetrathionate and MSRV methods for motile Salmonella strains, whereas these methods did not show any concordance for nonmotile Salmonella strains. When buffered peptone waterPCR was compared with both tetrathionate-PCR and MSRV-PCR, agreement was poor for motile Salmonella strains and slight to fair for nonmotile Salmonella strains. The difference in isolation rate obtained with the methods used for motile and nonmotile Salmonella strains must be taken into account when a poultry fecal sample is considered negative for the presence of Salmonella

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทำงานในปัจจุบันเมื่อเทียบกับ 2 วิธีการเพาะเลี้ยงและการรวมกันของการเพิ่มปริมาณและวิธีการเพาะเลี้ยงเพิ่มปริมาณด้วยวิธี PCR ตรวจ [บัฟเฟอร์เปปโตนน้ำ-PCR และ tetrathionate-PCR หรือการปรับเปลี่ยนลักษณะการ Rappaport-Vassiliadis (MSRV) -PCR] สำหรับการเคลื่อนที่และ nonmotile การตรวจสอบสายพันธุ์เชื้อ Salmonella ใช้ปนเปื้อนอุจจาระสัตว์ปีก ค่าการทำนายที่เฉพาะเจาะจงและบวกเท่ากับหนึ่งในวิธีการทั้งสองวัฒนธรรม ค่าการทำนายที่เฉพาะเจาะจงและค่าพยากรณ์บวก, ความถูกต้อง, ความไวและลบที่สูงขึ้นสำหรับการเคลื่อนที่กว่าสายพันธุ์เชื้อ Salmonella nonmotile ในวิธีการวัฒนธรรม เฉพาะเชื้อ Salmonella enterica serovar gallinarum ถูกตรวจพบโดยวิธี MSRV ที่มีความแม่นยำต่ำมีความไวและความคุ้มค่าพยากรณ์ลบ ระดับการตรวจสอบของสายพันธุ์เคลื่อนที่เป็น 2 × 100-22 × 102 CFU ต่อ 25 กรัมสำหรับวิธีการเหล่านี้ในขณะที่มันเป็น 6.9 × 102 CFU ต่อ 25 กรัมในวิธีการวัฒนธรรม Salmonella gallinarum การขยายเวลาการบ่มการเพิ่มปริมาณของกลางถึง 6 D ในวิธี TT ไม่ได้ปรับปรุงอัตราการแยก โดยทั่วไปทุกสื่อชุบเลือกไม่แสดงความแตกต่างทางสถิติใด ๆ ในพารามิเตอร์ของประสิทธิภาพการทำงานการศึกษา ในอื่น ๆ
มือความถูกต้องและความไวค่าสูงขึ้นใน MSRV-PCR และวิธีการกว่าในเปปโตนบัฟเฟอร์วิธีการน้ำ-PCR tetrathionate-PCR ความจำเพาะและบวกค่าทำนายเท่ากับหนึ่งในส่วนของกรณีที่ ในแง่ของข้อ จำกัด ของการตรวจสอบสายพันธุ์เชื้อ Salmonella เคลื่อนที่หายจาก 5 × 100 CFU ต่อ 25 กรัมใน MSRV-PCR และวิธีการ tetrathionate-PCR ในขณะที่การตรวจสอบวงเงินเป็นเรื่องที่ดีสำหรับเชื้อ Salmonella nonmotile วิธี MSRV-PCR กว่าในวิธี tetrathionate-PCR . ค่าสัมประสิทธิ์ Kappa แสดงให้เห็นว่ามีข้อตกลงที่ดีมากระหว่าง tetrathionate และ MSRV วิธีการสำหรับสายพันธุ์เชื้อ Salmonella เคลื่อนที่ในขณะที่วิธีการเหล่านี้ไม่ได้แสดงความสอดคล้องใด ๆ สำหรับสายพันธุ์เชื้อ Salmonella nonmotile เมื่อบัฟเฟอร์เปปโตน waterPCR เมื่อเทียบกับทั้ง tetrathionate-PCR และ MSRV-PCR, ข้อตกลงที่ดีสำหรับสายพันธุ์เชื้อ Salmonella และเคลื่อนที่เล็กน้อยเพื่อที่ยุติธรรมสำหรับสายพันธุ์เชื้อ Salmonella nonmotile ความแตกต่างในอัตราการแยกได้ด้วยวิธีการที่ใช้ในการเคลื่อนที่และ nonmotile สายพันธุ์เชื้อ Salmonella จะต้องนำมาพิจารณาเมื่อสัตว์ปีกตัวอย่างอุจจาระถือว่าเป็นเชิงลบสำหรับการปรากฏตัวของเชื้อ Salmonella