The present study compared GTN ther

The present study compared GTN therapy to internal sphincterotomy in the management
of chronic anal fissure. We found that both techniques reduce the MARP effectively and
without statistical significance. The same finding is also obtained by Mishra et al. (5) Many
other studies reported that topical GTN ointment brought about a dramatic drop in the
resting pressure in the upper anal canal(12,13) which makes it superior to other agents like
xylocaine or proctosedyl.(14)
Lund and Scholefield (15) and Marion et al (16) showed that twice application of topical GTN
heals two-third of fissures after eight weeks. Our study has a relative high success rate
(85%); it may be attributed to the use of liposomal base which increase penetration of GTN
in the muscle and mucosa of internal anal sphincter.On the other hand, Hyman and Catalo (17) found that topical GTN was only effective in
approximately one-half of patients and often cause headache (75%) than treat the
symptoms. This study has a very high incidence of adverse reaction than our study and we
think that it is attributed to the high concentration of GTN (0.3%) than ours (0.2%) and
also for being applied to the anoderm three times per day compared to 2 times only in our
study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาเปรียบเทียบการรักษา GTN sphincterotomy ภายในในการจัดการของรอยแยกบนทางทวารหนักเรื้อรัง เราพบว่า เทคนิคทั้งสองลด MARP ที่มีประสิทธิภาพ และไม่ มีนัยสำคัญทางสถิติ ค้นหาเดียวกันยังได้มาโดยมิชราเกส์ et al. (5) หลายการศึกษาอื่น ๆ รายงานว่า GTN ครีมทาที่มาลดลงอย่างมากในการcanal(12,13) ก้นด้านบนซึ่งทำให้มันดีกว่าตัวแทนอื่น ๆ เช่นพักผ่อนแรงxylocaine หรือ proctosedyl (14)ลุนด์ และ Scholefield (15) และแม et al (16) พบว่าโปรแกรมประยุกต์ที่สองของ GTN เฉพาะรักษาสองในสามของ fissures หลังจากแปดสัปดาห์ ศึกษาของเรามีอัตราสำเร็จสูง(85%); มันอาจเกิดจากการใช้ฐาน liposomal ซึ่งเพิ่มการเจาะเกราะของ GTNในกล้ามเนื้อและ mucosa ของหูรูดทวารภายใน บนมืออื่น ๆ Hyman และ Catalo (17) พบว่า เฉพาะ GTN เท่ามีประสิทธิภาพในการประมาณครึ่งหนึ่ง ของผู้ป่วย และมักจะทำให้เกิดอาการปวดหัว (75%) มากกว่าการรักษาอาการ การศึกษานี้มีอุบัติการณ์สูงของปฏิกิริยาไม่พึงประสงค์มากกว่าการศึกษาของเราและเราคิดว่า มันคือประกอบความเข้มข้นสูงของ GTN (0.3%) กว่า (0.2%) และสำหรับการใช้ anoderm สามครั้งต่อวันเทียบกับเพียง 2 ครั้งในของเราการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัจจุบันการศึกษาเมื่อเทียบ GTN บำบัด sphincterotomy ภายในในการบริหารงาน
ของร่องทวารเรื้อรัง เราพบว่าทั้งสองเทคนิคลด MARP อย่างมีประสิทธิภาพและ
ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ การค้นพบที่เดียวกันยังจะได้รับโดย Mishra, et al (5) หลาย
การศึกษาอื่น ๆ รายงานว่าเฉพาะ GTN ครีมนำเกี่ยวกับการลดลงอย่างมากใน
ความดันพักผ่อนในคลองทางทวารหนักบน (12,13) ​​ซึ่งทำให้มันที่เหนือกว่าให้กับตัวแทนอื่น ๆ เช่น
Xylocaine หรือ proctosedyl. (14)
ลุนด์และ Scholefield (15 ) และแมเรียน et al, (16) แสดงให้เห็นว่าโปรแกรมที่เป็นครั้งที่สองของเฉพาะ GTN
เยียวยาสองในสามของรอยแยกแปดสัปดาห์หลังจาก การศึกษาของเรามีญาติอัตราความสำเร็จสูง
(85%); มันอาจจะนำมาประกอบกับการใช้งานของฐานไลโปโซมที่เพิ่มการรุกของ GTN
ในกล้ามเนื้อและเยื่อบุของทวารหนักภายใน sphincter.On มืออื่น ๆ Hyman และ Catalo (17) พบว่าเฉพาะ GTN มีประสิทธิภาพเฉพาะใน
ประมาณครึ่งหนึ่งของผู้ป่วย และมักจะทำให้เกิดอาการปวดหัว (75%) มากกว่าการรักษา
อาการ การศึกษาครั้งนี้มีอุบัติการณ์สูงมากของการเกิดปฏิกิริยาที่ไม่พึงประสงค์มากกว่าการศึกษาของเราและเรา
คิดว่ามันมีสาเหตุมาจากความเข้มข้นสูงของ GTN (0.3%) กว่าเรา (0.2%) และ
ยังถูกนำไปใช้ anoderm สามครั้งต่อวันเมื่อเทียบกับ 2 ครั้งเฉพาะในของเรา
การศึกษา