ANOVA analysis revealed that there

ANOVA analysis revealed that there were significant effects in the O:N ratio by diets
and stages, and a significant interaction among this factors (Table 6). In treatment 1
(Fig. 3a), the O:N ratio remained low from M to PL with values between 10 and 27, III 3
and thereafter the ratio increased significantly reaching values between 56 (in PL ) and 7
87 (in PL ). Treatment 2 (Fig. 3b) had low O:N ratios from M to PL (O:N ratios 10 III 3
between 8 and 16), then the O:N ratio increased, remaining between 25 and 30 from PL4
to PL . Higher values were found in PL and PL (39 and 51). In treatment 3 (Fig. 3c), 8 9 10
the O:N ratio fluctuated between M and PL , with values between 16 and 84, then rose III 8
in PL and PL with values of 290 and 247. In treatment 4 (Fig. 3d), the O:N ratio was 9 10
low from M to PL (values between 22 and 53). From PL , the O:N ratio increased, III 3 4
with higher values in PL (162), PL (193), and PL (252).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์ความแปรปรวนวิเคราะห์เปิดเผยว่า มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในอัตราส่วน O:N โดยอาหารและขั้นตอน และการโต้ตอบที่สำคัญในปัจจัยนี้ (ตาราง 6) ในการรักษา 1(Fig. 3a), อัตราส่วน O:N ยังคงต่ำจาก M กับ PL มีค่าระหว่าง 10 และ 27, III 3และหลังจากนั้นอัตราการเพิ่มค่าที่เข้าใกล้อย่างมีนัยสำคัญระหว่าง 56 (ใน PL) และ 787 (ใน PL) รักษา 2 (Fig. 3b) มีอัตราต่ำสุด O:N จาก M PL (อัตราส่วน O:N 10 III 3ระหว่าง 8 และ 16), แล้ว O:N อัตราส่วนเพิ่มขึ้น คงเหลือระหว่าง 25 และ 30 จาก PL4การ PL ค่าสูงพบใน PL PL (39 และ 51) ในการรักษา 3 กินซี 3), 8 9 10อัตราส่วน O:N fluctuated ระหว่าง PL และ M มีค่าระหว่าง 16 และ 84 แล้วกุหลาบ 8 IIIPL และ PL ด้วยค่า 290 และ 247 ในการรักษาที่ 4 (Fig. 3d), อัตราส่วน O:N มี 9 10ต่ำสุดจาก M กับ PL (ค่าระหว่าง 22 และ 53) จาก PL, O:N อัตราส่วนเพิ่มขึ้น III 3 4มีค่าสูงกว่า PL (162), PL (193), และ PL (252)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ ANOVA เปิดเผยว่ามีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญใน O:
อัตราส่วนโดยอาหารและขั้นตอนและปฏิสัมพันธ์ที่สำคัญท่ามกลางปัจจัยนี้(ตารางที่ 6) ในการทดลองที่ 1
(รูปที่ 3a.) ที่ O: N ratio มีอยู่ในระดับต่ำจาก M เพื่อ PL ที่มีค่าระหว่าง 10 และ 27 สาม 3
และหลังจากนั้นอัตราการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญถึงค่าระหว่าง 56 (ใน PL) และ 7
87 (ใน PL) . การรักษาที่ 2 (. รูปที่ 3b) มีต่ำ O: ยังไม่มีอัตราส่วนจาก M เพื่อ PL (O: ยังไม่มีอัตราส่วน 10 III 3
ระหว่างวันที่ 8 และ 16) แล้ว O: อัตราส่วนที่เพิ่มขึ้นที่เหลืออยู่ระหว่าง 25 และ 30 จาก PL4
เพื่อ PL ค่าที่สูงกว่าที่พบใน PL และ PL (39 และ 51) 3 ในการรักษา (รูปที่ 3 c.) 8 9 10
ต: N ratio มีความผันผวนระหว่าง M และ PL, มีค่าระหว่างวันที่ 16 และ 84 แล้วเพิ่มขึ้น III 8
ใน PL PL และมีค่า 290 และ 247 ในการรักษา 4 (รูปที่ . 3d) ที่ O: อัตราส่วน 9 10
ต่ำจาก M เพื่อ PL (ค่าระหว่างวันที่ 22 และ 53) จาก PL ที่ O: อัตราส่วนที่เพิ่มขึ้นสาม 3 4
ที่มีค่าสูงขึ้นใน PL (162) PL (193) และ PL (252)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ ANOVA พบว่าอิทธิพลใน O : N อัตราส่วนอาหาร
และขั้นตอนและปฏิสัมพันธ์ระหว่างปัจจัย ( ตารางที่ 6 ) ในทรีทเมนต์ที่ 1
( รูปที่ 3 ) , O : N ratio ยังคงต่ำจาก M เพื่อที่จะมีค่าระหว่าง 10 ถึง 27 , 3
หลังจากนั้นอัตราส่วนเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญถึงค่าระหว่าง 0 ( PL ) 7
87 ( PL ) การรักษา 2 ( รูปที่ 3B ) O : ต่ำต่อจากคุณ M กับ N ( O : N อัตราส่วน 10 3
ระหว่าง 8 และ 16 ) , O : N ลดลงเหลือระหว่าง 25 และ 30 จาก pl4
เพื่อคุณ . ค่าสูงพบใน PL และ PL ( 39 51 ) ในการรักษา 3 ( รูปที่ 3 ) , 8 9 10
O : N อัตราส่วนผันแปรระหว่าง M และ PL มีค่าระหว่าง 16 และ 84 แล้วกุหลาบ 8
3 ใน PL และ PL กับค่า 290 และ 247 . ในกลุ่มที่ 4 ( รูปที่ 3 ) , o :ต่อเป็น 9 10
ต่ำจาก M PL ( ค่าระหว่าง 22 25 ) จากคุณ , O : N ลดลง 3 , 4
กับสูงกว่าค่าใน PL ( 162 ) PL ( 193 ) และคุณ ( 252 )