Dernoi (1988: 253) initially defined alternative tourism by accommodation
type: ‘In alternative tourism the client receives accommodation directly
in, or at the home of, the host with, eventually, other services and facilities
offered there.’ However, he then went on to list a number of other features by
which alternative tourism might be distinguished from ‘mass tourism’:
‘Simply stated, AT (alternative tourism)/CBT (community-based tourism) is
a privately offered set of hospitality services (and features), extended to
visitors, by individuals, families, or a local community. A prime aim of AT
CBT is to establish direct personal/cultural intercommunication and
understanding between host and guest’ (Dernoi, 1988: 89). Similarly, for the
ECTWT (Ecumenical Coalition of Third World Tourism): ‘alternative
tourism is a process which promotes a just form of travel between members
of different communities. It seeks to achieve mutual understanding, solidarity,
and equality amongst participants’ (Holden, 1984: 15). The stress
here is on the facilitation and improvement of contacts between hosts and
guests, especially through the organization of well-prepared special interest
tours, rather than on actual development of facilities.
Another body of literature dealing with tourism typologies gives greater
attention to particular variations in terms of tourism classifications, often
with a particular tourism form being placed in three or more categories.
However, ‘alternative tourism’ rarely occurs specifically as one of the classes
in the typology literature, which reflects the often disparate and very broad
characteristics that it may encompass. Mieczkowski (1995) does identify
‘alternative tourism’ as a tourism type but only in its relation as one of the
two broad categories along a spectrum of tourism types. The first is
Conventional Mass Tourism (CMT), which has prevailed on the market for
some time. The second broad category is that of Alternative Tourism (AT),
a flexible generic category that contains a multiplicity of various forms that
have one feature in common – they are alternatives to CMT. That is, they are
not associated with mass large-scale tourism but are essentially small scale,
low-density, dispersed in non-urban areas, and they cater to special interest
groups of people with mainly above average education and with relatively
high-disposable incomes.
As to the specific forms of AT, Mieczkowski (1995) distinguishes such
forms as cultural, educational, scientific, adventure, and agri-tourism with
rural, ranch, and farm subsets (see Fig. 1.1). Significantly, there is some
overlap with CMT but the main criteria of distinction are the scale and
character of the impacts. Another overlap occurs between the various
types of AT themselves. Cultural tourism, for example, is to a large extent
educational and ecotourism is aligned with nature-based tourism. Thus
Mieczkowski (1995) finds it difficult to place ecotourism in the context of
AT because, while not coinciding directly with cultural tourism, it overlaps
with the educational, scientific, adventure, and agri-tourism forms;
and more recently this would include pro-poor tourism and volunteer
tourism.
Dernoi (1988: 253) ที่กำหนดไว้ในขั้นต้นโดยการท่องเที่ยวทางเลือกที่พัก
ประเภท: 'ในการท่องเที่ยวทางเลือกที่ลูกค้าจะได้รับที่พักโดยตรง
หรือที่บ้านของเจ้าภาพที่มีในที่สุดบริการอื่น ๆ และสิ่งอำนวยความสะดวก
ที่นำเสนอมี. ' แต่เขาแล้วเดินไปที่รายการจำนวนของคุณสมบัติอื่น ๆ โดย
ที่การท่องเที่ยวทางเลือกที่อาจจะแตกต่างจาก 'การท่องเที่ยวมวล':
'ระบุเพียง AT (การท่องเที่ยวทางเลือก) / CBT (การท่องเที่ยวชุมชนตาม) เป็น
ชุดที่นำเสนอเอกชนของการต้อนรับ บริการ (และคุณสมบัติ) ขยายไปยัง
ผู้เข้าชมโดยบุคคลครอบครัวหรือชุมชนท้องถิ่น จุดมุ่งหมายที่สำคัญของ AT
CBT คือการสร้างการสื่อสารถึงกันส่วนบุคคล / วัฒนธรรมโดยตรงและ
ความเข้าใจระหว่างเจ้าภาพและแขก (Dernoi, 1988: 89) ในทำนองเดียวกันสำหรับ
ECTWT (พันธมิตรทั่วโลกของประเทศโลกที่สามการท่องเที่ยว): 'ทางเลือก
การท่องเที่ยวเป็นกระบวนการที่ส่งเสริมรูปแบบของการเดินทางเพียงแค่ระหว่างสมาชิก
ของชุมชนที่แตกต่างกัน มันพยายามที่จะบรรลุความเข้าใจร่วมกัน, ความเป็นปึกแผ่น
และความเท่าเทียมกันในหมู่ผู้เข้าร่วม (โฮลเดน, 1984: 15) ความเครียด
ที่นี่อยู่ในการอำนวยความสะดวกและการปรับปรุงการติดต่อระหว่างเจ้าภาพและ
แขกผู้เข้าพักโดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านองค์กรของดีเตรียมความสนใจเป็นพิเศษ
ทัวร์มากกว่าในการพัฒนาสิ่งอำนวยความสะดวกที่เกิดขึ้นจริง.
ร่างกายของวรรณกรรมที่เกี่ยวข้องกับการท่องเที่ยวอีก typologies ให้มากขึ้น
ให้ความสนใจกับรูปแบบโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในแง่ของการจำแนกประเภทการท่องเที่ยวมักจะ
มีรูปแบบการท่องเที่ยวโดยเฉพาะอย่างยิ่งถูกวางไว้ในสามหรือมากกว่าประเภท.
แต่ 'การท่องเที่ยวทางเลือก' ไม่ค่อยเกิดขึ้นโดยเฉพาะเป็นหนึ่งในชั้นเรียน
ในวรรณคดีจำแนกประเภทซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงมักจะแตกต่างกันและกว้างมาก
ลักษณะว่า อาจครอบคลุม Mieczkowski (1995) ไม่ระบุ
'การท่องเที่ยวทางเลือก' เป็นประเภทการท่องเที่ยว แต่เฉพาะในความสัมพันธ์เป็นหนึ่งใน
สองประเภทกว้างพร้อมสเปกตรัมของประเภทการท่องเที่ยว ครั้งแรกเป็น
ธรรมดามวลการท่องเที่ยว (CMT) ซึ่งได้ตระหนักในตลาดสำหรับ
บางเวลา หมวดหมู่กว้างที่สองคือทางเลือกของการท่องเที่ยว (AT)
หมวดหมู่ทั่วไปมีความยืดหยุ่นที่มีหลายหลากรูปแบบต่างๆที่
มีคุณสมบัติหนึ่งที่เหมือนกัน - พวกเขามีทางเลือกในการ CMT นั่นคือพวกเขาจะ
ไม่เกี่ยวข้องกับการท่องเที่ยวมวลขนาดใหญ่ แต่จะมีขนาดเล็กเป็นหลัก
มีความหนาแน่นต่ำกระจายตัวในพื้นที่ที่ไม่ใช่เมืองและพวกเขาให้ความสำคัญกับความสนใจเป็นพิเศษ
ในกลุ่มของคนที่มีการศึกษาดังกล่าวข้างต้นส่วนใหญ่เฉลี่ยและมีค่อนข้าง
สูงที่ใช้แล้วทิ้ง รายได้.
ในฐานะที่เป็นรูปแบบเฉพาะของ AT, Mieczkowski (1995) ที่แตกต่างดังกล่าว
เป็นรูปแบบทางวัฒนธรรม, การศึกษา, วิทยาศาสตร์, การผจญภัยและการท่องเที่ยวเชิงเกษตรกับ
ชนบทไร่และฟาร์มย่อย (ดูรูป. 1.1) อย่างมีนัยสำคัญมีบาง
ทับซ้อนกับ CMT แต่เกณฑ์หลักของความแตกต่างที่มีขนาดและ
ลักษณะของผลกระทบ ที่ทับซ้อนกันอีกเกิดขึ้นระหว่างต่างๆ
ประเภทที่ตัวเอง การท่องเที่ยวทางวัฒนธรรมเช่นเป็นระดับใหญ่
การศึกษาและการท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่สอดคล้องกับการท่องเที่ยวธรรมชาติที่ใช้ ดังนั้น
Mieczkowski (1995) พบว่ามันยากที่จะวางการท่องเที่ยวเชิงนิเวศในบริบทของ
AT เพราะในขณะที่ไม่สอดคล้องกันโดยตรงกับการท่องเที่ยวทางวัฒนธรรมก็คาบเกี่ยว
กับการศึกษาทางวิทยาศาสตร์, การผจญภัยและรูปแบบเกษตรการท่องเที่ยว
และเมื่อเร็ว ๆ นี้จะรวมถึงโปร การท่องเที่ยวที่ยากจนและอาสาสมัคร
ท่องเที่ยว
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""
dernoi ( 2531 : 253 ) โดยกำหนดทางเลือกการท่องเที่ยวตามประเภทที่พัก
' ทางเลือกในการท่องเที่ยวลูกค้าจะได้รับที่พักโดยตรง
ในหรือที่บ้านของโฮสต์กับในที่สุด บริการอื่น ๆและเครื่อง
เสนอมี . ' แต่เขาไปในรายการจำนวนคุณสมบัติอื่น ๆโดย
ซึ่ง ทางเลือกการท่องเที่ยวอาจจะแตกต่างจาก ' การท่องเที่ยว ' :
'simply มวลที่ระบุไว้ ,ที่ท่องเที่ยวทางเลือก ) การท่องเที่ยว ( การท่องเที่ยวโดยชุมชน )
ส่วนตัวเสนอชุดของบริการ ( คุณสมบัติ ) , ขยาย
ผู้เยี่ยมชม โดยบุคคล ครอบครัว ท้องถิ่นหรือชุมชน นายกรัฐมนตรีเล็งของที่
CBT คือเพื่อสร้างวัฒนธรรมส่วนตัว intercommunication โดยตรง /
ความเข้าใจระหว่างแขกและเจ้าภาพ ' ( dernoi , 1988 : 89 ) ในทำนองเดียวกันสำหรับ
ectwt ( พันธมิตรทั่วโลกของการท่องเที่ยวโลกที่สาม ) " การท่องเที่ยวทางเลือก
เป็นกระบวนการซึ่งโฆษณารูปแบบเพียงแค่การเดินทางระหว่างสมาชิก
ของชุมชนที่แตกต่างกัน มันพยายามที่จะบรรลุความเข้าใจ ความสามัคคีซึ่งกันและกัน และความเท่าเทียมกันในหมู่ผู้เข้าร่วม '
( Holden , 1984 : 15 ) ความเครียด
ที่นี่ในการอำนวยความสะดวกและปรับปรุงที่ติดต่อระหว่างโฮสต์และ
แขกโดยเฉพาะอย่างยิ่งองค์กรพร้อมดอกเบี้ย
ทัวร์พิเศษ มากกว่าการพัฒนาที่แท้จริงของเครื่อง .
อีกร่างของวรรณกรรมที่เกี่ยวข้องกับรูปแบบการท่องเที่ยวให้ความสนใจมากขึ้น
รูปแบบต่าง ๆ โดยเฉพาะในแง่ของเรื่องการท่องเที่ยว โดยเฉพาะการท่องเที่ยวบ่อยๆ
ด้วยรูปแบบการวางสามหรือมากกว่าประเภท
อย่างไรก็ตาม' การท่องเที่ยว ' ทางเลือกที่ไม่ค่อยเกิดขึ้นโดยเฉพาะเป็นหนึ่งในชั้นเรียน
ในแบบวรรณกรรม ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงมักจะแตกต่างกันและลักษณะที่กว้างมาก
อาจจะล้อมรอบ mieczkowski ( 1995 ) ไม่ระบุ
การท่องเที่ยว ' ‘ใหม่เป็นประเภทที่ท่องเที่ยว แต่ในความสัมพันธ์เป็นหนึ่งใน 2 ประเภทตาม
กว้างสเปกตรัมของรูปแบบการท่องเที่ยว อย่างแรกคือ
การท่องเที่ยวแบบมวลชน ( CMT ) ซึ่งได้รับรางวัลในตลาด
บ้าง ประเภทกว้างสองคือของการท่องเที่ยวทางเลือกใหม่ ( ที่ ) ,
ยืดหยุ่นทั่วไปประเภทที่ประกอบด้วยหลายหลากรูปแบบต่าง ๆที่
มีคุณลักษณะเดียวกันและพวกเขาเป็นทางเลือกให้ข้อคิดเห็น . นั่นคือพวกเขาจะไม่เชื่อมโยงกับมวลขนาดใหญ่การท่องเที่ยว
แต่เป็นหลักขนาดเล็กความหนาแน่นต่ำไม่กระจายในเขตเมืองและพวกเขาตอบสนองความสนใจของคนส่วนใหญ่
พิเศษกลุ่มข้างต้นการศึกษาเฉลี่ยค่อนข้างสูงและด้วย
เป็นผ้าอ้อมรายได้ กับแบบฟอร์มเฉพาะของที่ mieczkowski ( 1995 ) แตกต่างเช่นรูปแบบ
เป็นวัฒนธรรม การศึกษา วิทยาศาสตร์ และการท่องเที่ยวผจญภัย เกษตรกับ
ชนบท , ปศุสัตว์ , และ จากฟาร์ม ( ดูรูปที่ 1.1 ) อย่างมาก มีบาง
ทับซ้อนกับ CMT แต่เงื่อนไขหลักของความแตกต่างมีขนาดและ
ตัวละครของผลกระทบ ซ้อนอื่นเกิดขึ้นระหว่างต่างๆ
ประเภทที่ตัวเอง การท่องเที่ยวทางวัฒนธรรม เช่น เพื่อการศึกษาและการท่องเที่ยว
ขอบเขตขนาดใหญ่อยู่ชิดกับการท่องเที่ยวทางธรรมชาติ . ดังนั้น
mieczkowski ( 2538 ) พบว่ามันยากที่จะ สถานที่ การท่องเที่ยวเชิงนิเวศ ในบริบทของ
ที่เพราะในขณะที่ไม่ประจวบโดยตรงกับการท่องเที่ยวทางวัฒนธรรม มันคาบเกี่ยว
กับการศึกษา , วิทยาศาสตร์ , การผจญภัยและเกษตรรูปแบบการท่องเที่ยว ;
และอื่น ๆเมื่อเร็ว ๆนี้จะรวมถึงการท่องเที่ยวและการท่องเที่ยวอาสาสมัครโปรไม่ดี
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""