The article deals with the re-negot

The article deals with the re-negotiation of old age in current times of flexible capitalism and its analysis by Critical Gerontologists who criticize this process as age denial and midlife-imperialism. Starting out from the instructive critique of active ageing and consumer-based anti-ageing strategies, rooted in the heterogeneous field of Critical Gerontology, the here presented contribution aims at critically reviewing and discussing this critique. The article exposes theoretical pitfalls that make this critique run into a dead-end, since old age tends to be homogenized and sometimes even naturalized within Critical Gerontology: Though certainly often unintended, the appreciation of old age as being positively different from midlife ends up with sheltering “old people” as “the others” from the impositions of active society. After elaborating on this difference perspective and discussing its problems, I will finally sketch some conceptual ideas, inspired by poststructuralist thinking, on how to overcome the fruitless dichotomy of imperialism/sameness (“they have to be like us”) and difference (“they are the others”).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความเกี่ยวข้องกับการเจรจาใหม่ยุคเก่าในปัจจุบันของทุนนิยมที่มีความยืดหยุ่นและการวิเคราะห์ โดย Gerontologists สำคัญที่วิพากษ์วิจารณ์กระบวนการนี้เป็นการปฏิเสธอายุและลัทธิจักรวรรดินิยม midlife เริ่มจากการวิจารณ์ให้คำแนะนำของดีที่ใช้งานอยู่ตามผู้บริโภคป้องกันริ้วรอย รากแตกต่างกันในผู้สูงอายุสำคัญ สัดส่วนการนำเสนอที่นี่มุ่งที่เหลือทบทวน และคุยวิจารณ์นี้ บทความแสดงข้อผิดพลาดทางทฤษฎีที่วิจารณ์นี้รันเป็น dead-end เนื่องจากวัยสูงอายุมีแนวโน้มจะ homogenized เป็นกลุ่ม และบางครั้ง naturalized ภายในผู้สูงอายุที่สำคัญ: ว่าแน่นอนมักจะไม่ได้ตั้งใจ ขึ้นราคาของเก่าอายุเป็นบวกแตกต่างจาก midlife ปลายขึ้นกับ sheltering "คนเก่า" เป็น "ผู้อื่น" จาก impositions ที่งานสังคม หลัง elaborating บนมุมมองที่แตกต่างนี้ และสนทนาปัญหา ฉันจะจนร่างบางแนวคิดความคิด แรงบันดาลใจคิด วิธีเอาชนะ dichotomy fruitless ของลัทธิจักรวรรดิ นิยม/sameness poststructuralist ("พวกเขาจะต้องเป็นอย่างเรา") และความแตกต่าง ("พวกเขาเป็นคน")

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อเสนอบทความที่มีเรื่องการเจรจาต่อรองของอายุในช่วงเวลาปัจจุบันของระบบทุนนิยมที่มีความยืดหยุ่นและการวิเคราะห์ของตนโดยที่สำคัญ Gerontologists ที่วิพากษ์วิจารณ์กระบวนการนี​​้เป็นปฏิเสธอายุและวัยกลางคน-จักรวรรดินิยม เริ่มออกจากคำติชมคำแนะนำของริ้วรอยการใช้งานและผู้บริโภคที่ใช้กลยุทธ์การต่อต้านริ้วรอยที่ฝังรากในด้านที่แตกต่างกันของผู้สูงอายุที่สำคัญผลงานนำเสนอที่นี่ที่มีจุดมุ่งหมายอย่างยิ่งการตรวจสอบและการหารือวิจารณ์นี้ บทความ exposes ข้อผิดพลาดทางทฤษฎีที่ทำให้การวิจารณ์นี้ใช้เป็นสิ้นตายตั้งแต่อายุมีแนวโน้มที่จะหดหายและบางครั้งสัญชาติแม้จะอยู่ในผู้สูงอายุที่สำคัญ: แม้ว่าแน่นอนมักจะไม่ได้ตั้งใจการแข็งค่าของวัยชราที่เป็นบวกที่แตกต่างจากวัยกลางคนจบลงด้วย ปกป้อง "คนเก่า" เป็น "คนอื่น" จาก impositions ของสังคมที่ใช้งานอยู่ หลังจาก elaborating ในมุมมองที่แตกต่างกันนี้และการอภิปรายปัญหาของตนในที่สุดผมก็จะวาดความคิดความคิดบางแรงบันดาลใจจากความคิด poststructuralist เกี่ยวกับวิธีการที่จะเอาชนะขั้วผลของจักรวรรดินิยม / เหมือนกัน ("พวกเขาจะต้องชอบเรา") และความแตกต่าง ("พวกเขา คนอื่น ๆ ")

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความที่เกี่ยวข้องกับการเจรจาเรื่องของอายุในเวลาปัจจุบันของระบบทุนนิยมที่ยืดหยุ่น และการวิเคราะห์ โดยการ gerontologists ที่วิพากษ์วิจารณ์กระบวนการนี้เป็นปฏิเสธอายุวัยกลางคนและลัทธิจักรวรรดินิยม เริ่มจากการวิจารณ์ผลของอายุการใช้งานและผู้บริโภคที่ใช้กลยุทธ์ต่อต้านริ้วรอย , rooted ในเขตข้อมูลของผู้สูงอายุสําคัญ ที่นี่นำเสนอผลงานมีจุดมุ่งหมายในการทบทวนและอภิปรายเชิงวิพากษ์วิกฤตนี้ บทความตีแผ่ข้อผิดพลาดทางทฤษฎีที่ให้คำติชมเจอทางตัน เพราะอายุมีแนวโน้มที่จะบดและบางครั้งแม้แต่สัญชาติภายในผู้สูงอายุวิกฤต : ถึงแม้ว่าจะมักจะไม่ได้ตั้งใจ ขึ้นราคาวัยชราเป็นต่างจากวัยกลางคนต้องจบลงด้วยการปกป้อง " คน " เดิมเป็น " คนอื่น " จาก impositions ของสังคม ที่ใช้งานอยู่ หลังจาก elaborating ในความแตกต่างนี้ มุมมองและการอภิปรายเกี่ยวกับปัญหาของฉันก็จะร่างบางไอเดียแนวคิด , แรงบันดาลใจจาก poststructuralist คิดเกี่ยวกับวิธีการที่จะเอาชนะขั้วไร้ผลของลัทธิจักรวรรดินิยม / ความเหมือนกัน ( " พวกเขาเป็นเหมือนเรา " ) และความแตกต่าง ( " คนอื่น " )