Public networks are often distingui

Public networks are often distinguished from private
ones based on the degree of formalization, the existence
and the role of centralized coordinating mechanism(s),
and the degree of interaction with other societal actors
(Slaughter, 2004). They can also be categorized by the
composition of players and the development of ‘hub
agencies’ that coordinate activities of network participants.
Although the network governance is likely to be
associated with trust and reciprocity, it is unlikely that
members will have equal rights and symmetrical power.
Rather, it represents an organizational form that combines
both competitive and cooperative elements (Sydow
et al., 1998). Depending on various environmental and
actor-related factors, networks are likely to be led by a
‘hub agent’ who plays an important role of coordinating
and maintaining the network structure. According to discussions on path dependency theories, the networks tend
to evolve around ‘lead’ government agencies since they
have the resources and administrative means. Although
the modern administrative state is undergoing transformation
from the bureaucratic governance to the network
governance and thereby witnessing the roles changing
significantly, there are still areas where the government
should play key roles in terms of governing and governance.
This paper identifies two types of networks: horizontal
networks based on more symmetrical relationship
among participants and vertical networks which places
more important coordinating functions to government
agencies

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เครือข่ายสาธารณะมักจะแตกต่างจากคนตามระดับของการ formalization ดำรงอยู่และบทบาทของส่วนกลางประสาน mechanism(s)และระดับของการโต้ตอบกับนักแสดงอื่น ๆ นิยม(ฆ่า 2004) พวกเขาสามารถยังสามารถแบ่งตามการองค์ประกอบของผู้เล่นและการพัฒนาของ ' ฮับหน่วยงานผู้ที่ประสานงานกิจกรรมของผู้เข้าร่วมเครือข่ายแม้ว่าแนวโน้มที่จะกำกับดูแลเครือข่ายเกี่ยวข้องกับความน่าเชื่อถือและ reciprocity ก็ไม่น่าที่สมาชิกจะมีสิทธิที่เท่าเทียมกันและอำนาจสมมาตรค่อนข้าง มันแสดงแบบองค์กรที่รวมองค์ประกอบทั้งแข่งขัน และร่วมมือ (Sydowและ al., 1998) ขึ้นอยู่กับสิ่งแวดล้อมต่าง ๆ และปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับนักแสดง เครือข่ายมักจะเสียโดยการ'ฮับแทน' ที่มีบทบาทสำคัญของการประสานงานและรักษาโครงสร้างของเครือข่าย ตามสนทนาบนเส้นทางอ้างอิงทฤษฎี เครือข่ายมีแนวโน้มการพัฒนาสถานหน่วยงานราชการ 'นำ' เนื่องจากพวกเขามีทรัพยากรและวิธีการจัดการ ถึงแม้ว่าสมัยปกครองอยู่ในระหว่างการแปลงจากการบริหารราชการกับเครือข่ายกำกับดูแลและเป็นพยานกับบทบาทที่เปลี่ยนแปลงจึงอย่างมีนัยสำคัญ ยังคงมีพื้นที่ที่รัฐบาลควรเล่นบทบาทสำคัญในการควบคุมและการกำกับดูแลกิจการเอกสารนี้ระบุเครือข่ายสองชนิด: แนวนอนเครือข่ายตามความสัมพันธ์สมมาตรมากระหว่างผู้เรียนและแนวตั้งเครือข่ายที่สถานฟังก์ชันสำคัญประสานรัฐบาลหน่วยงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เครือข่ายสาธารณะมีความโดดเด่นมักจะมาจากภาคเอกชน
คนขึ้นอยู่กับระดับของ formalization การดำรงอยู่
และบทบาทของกลไกประสานงานส่วนกลาง (s),
และระดับของการมีปฏิสัมพันธ์กับนักแสดงคนอื่น ๆ ในสังคม
(ฆ่า, 2004) พวกเขายังสามารถแบ่งตาม
องค์ประกอบของผู้เล่นและการพัฒนาของ 'ศูนย์กลาง
หน่วยงานที่ประสานงานกิจกรรมของผู้เข้าร่วมเครือข่าย.
แม้ว่าการกำกับดูแลเครือข่ายมีแนวโน้มที่จะ
เกี่ยวข้องกับความไว้วางใจและความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันก็ไม่น่าที่
สมาชิกจะมีสิทธิเท่าเทียมกันและสมมาตร พลังงาน.
แต่ก็แสดงให้เห็นถึงรูปแบบองค์กรที่รวม
ทั้งองค์ประกอบในการแข่งขันและความร่วมมือ (Sydow
et al., 1998) ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับสิ่งแวดล้อมต่างๆและ
ปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับนักแสดงเครือข่ายที่มีแนวโน้มที่จะนำโดย
'ตัวแทนฮับ' ที่มีบทบาทสำคัญในการประสานงาน
และการบำรุงรักษาโครงสร้างเครือข่าย ตามที่การอภิปรายเกี่ยวกับทฤษฎีการพึ่งพาเส้นทางเครือข่ายมีแนวโน้ม
ที่จะพัฒนาขึ้นรอบ 'นำ' หน่วยงานภาครัฐเนื่องจากพวกเขา
มีทรัพยากรและวิธีการในการบริหาร แม้ว่า
รัฐในการบริหารที่ทันสมัยอยู่ระหว่างการเปลี่ยนแปลง
จากการกำกับของระบบราชการกับเครือข่าย
การกำกับดูแลและจึงเป็นพยานบทบาทที่เปลี่ยนแปลงไป
อย่างมีนัยสำคัญยังคงมีพื้นที่ที่รัฐบาล
. ควรมีบทบาทที่สำคัญในแง่ของการปกครองและการกำกับดูแล
กระดาษนี้จะระบุทั้งสองประเภทของเครือข่าย: แนวนอน
ตามเครือข่ายความสัมพันธ์สมมาตรมากขึ้น
ระหว่างผู้เข้าร่วมและเครือข่ายแนวตั้งซึ่งเป็นสถานที่
ฟังก์ชั่นการประสานงานที่สำคัญมากขึ้นกับรัฐบาล
หน่วยงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เครือข่ายสาธารณะมักจะแตกต่างจากเอกชน
ที่ขึ้นอยู่กับระดับความเป็นทางการ , การดำรงอยู่
และบทบาทของกลไกประสานงานส่วนกลาง ( s )
และระดับของปฏิสัมพันธ์กับสังคมดารา
( ฆ่า , 2004 ) พวกเขายังสามารถจัดหมวดหมู่โดย
องค์ประกอบของผู้เล่นและพัฒนา ' ฮับ
หน่วยงานที่ประสานงานเครือข่ายเข้าร่วม .
แม้ว่าการบริหารเครือข่ายมีแนวโน้มที่จะ
ที่เกี่ยวข้องกับความไว้วางใจและแลกเปลี่ยน เป็นไปไม่ได้ที่สมาชิกจะมีสิทธิเท่าเทียมกัน

และสมมาตรพลังงาน ค่อนข้างเป็นองค์กรที่รวมทั้งแบบแข่งขันและแบบ
ธาตุ ( ซีโดว์
et al . , 1998 ) ขึ้นอยู่กับสิ่งแวดล้อมและปัจจัยต่างๆ
นักแสดงเครือข่ายมีแนวโน้มที่จะถูกนำโดย
' ตัวแทน ' ฮับ ซึ่งมีบทบาทสำคัญในการประสานงาน
และรักษาโครงสร้างเครือข่าย ตามการอภิปรายเกี่ยวกับทฤษฎีพึ่งพาเส้นทางเครือข่ายมีแนวโน้ม
คาย ' นำ ' หน่วยงานราชการตั้งแต่พวกเขา
มีทรัพยากรและการบริหารหมายถึง แม้ว่า
การบริหารรัฐสมัยใหม่กำลังเปลี่ยนแปลงจากการบริหารระบบราชการให้

เครือข่ายธรรมาภิบาลและจึงเห็นการเปลี่ยนแปลงบทบาท
อย่างมาก ยังคงมีพื้นที่ที่รัฐบาล
ควรมีบทบาทในด้านการปกครองและการปกครอง .
กระดาษนี้จะระบุสองประเภทของเครือข่าย : เครือข่ายตามแนวนอน

ความสัมพันธ์สมมาตรมากขึ้นในหมู่ผู้เข้าร่วม และเครือข่ายในแนวดิ่ง ซึ่งสถานที่สำคัญต่างๆ

ติดต่อประสานงานหน่วยงานราชการ