The foregoing discussion should giv

The foregoing discussion should give a preliminary idea as to how markets linkage and leverage constrain the toolkit of policy options available to LDC as well as rendering development trajectories significantly vulnerable to exogenous forces. These ideas could be developed in much greater and detail, but this has already been done rather thoroughly. It is useful at this point to stress two insights overlooked by dependency analysis with regard to the global economic order. First, dependentistas naively painted a leveled economic playing field for all nation-states (in both trade or monetary regimes), as stylized accounts of liberal economists would have it. Second, dependency did not acknowledge that power politics between countries. for good or bad, will always shape in important ways the attributes of the international economic system - and thus the setting within which individual development strategies are pursued. Political economist Robert Gilpin (2000, 42) puts it in more concrete terms: "the dominant powers in the international system play a major role in defining the purpose of the international economy and the principal rules governing international economic activities." Only someone blind to the political dimension of international economic relations of international economic relations could deny that asymmetrical power relations skew the rules of the global economic order in ways unfavorable to Latin Americaand to the developing world in general. The world trade regime provides an and to the developing excellent example. The benefits for the developing world of lower tariffs for products in which they specialize cannot be overstated. We are endlessly reminded by reputed trade economists that freer trade in agriculture would do much more for many poor countries than any amount of foreign aid or debt much more relief. Yet, the narrow political interests of the powerful nations prevail. Whereas successive trade rounds have reduced the average tariff on manufactured goods from 40% to 4% in the past fifty years, the figures for agricultural tariffs remains close to 40% (Economist, 25). The developed world has used much political muscle in making sure the door to their agricultural markets remains shut. In short, developing nations often get short-changed in international economic forums. The process of globalization is fueled in important ways, not only by technological trends, but also by deliberate political decisions. The strong inevitably shape the nature of global economic much more than the weak (i.e., the developing nations). Blinded by their economicism, this rather basic insight was missed by most dependency writers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การสนทนาเหล่านี้ควรให้ความคิดเบื้องต้นเป็นการเชื่อมโยงตลาดและประสิทธิภาพการดำเนินงานจำกัดเครื่องมือของนโยบายตัวเลือก LDC ตลอดจนแสดง trajectories พัฒนากองทัพอย่างมากถูกโจมตีบ่อย ความคิดเหล่านี้สามารถพัฒนาได้มากมากกว่า และรายละเอียด แต่นี้เรียบร้อยแล้วแทนที่จะทำได้ ได้ประโยชน์ในจุดนี้เน้นความเข้าใจสองข้าม โดยวิเคราะห์อ้างอิงเกี่ยวกับใบสั่งทางเศรษฐกิจทั่วโลก ครั้งแรก dependentistas naively ทาสี leveled เศรษฐกิจเล่นฟิลด์สำหรับ nation-states ทั้งหมด (ในทั้งทางการค้าหรือระบอบเงิน), เป็นนักเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมบัญชีสุกใสจะมีมัน สอง อ้างไม่ยอมรับว่า เมืองอำนาจระหว่างประเทศ สำหรับจะดี หรือไม่ ดี เสมอรูปร่างในรูปแบบที่สำคัญแอตทริบิวต์ของระบบเศรษฐกิจระหว่างประเทศ - การตั้งค่า ภายในพัฒนาซึ่งแต่ละยุทธศาสตร์จะติดตามด้วย นักเศรษฐศาสตร์การเมืองโรเบิร์ตกิลพินลอดจ์ (2000, 42) ทำให้ในเงื่อนไขเพิ่มเติมคอนกรีต: "อำนาจหลักในระบบระหว่างประเทศมีบทบาทสำคัญในการกำหนดวัตถุประสงค์ของเศรษฐกิจระหว่างประเทศ และหลักการของกฎการควบคุมกิจกรรมทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ" เฉพาะคนตาบอดไปยังมิติทางการเมืองของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศอาจปฏิเสธได้ว่า ความสัมพันธ์อำนาจ asymmetrical เอียงของใบทางเศรษฐกิจโลกในวิธีร้าย Americaand ติกับประเทศกำลังพัฒนาโดยทั่วไป ระบอบการค้าโลกมีการ และพัฒนาอย่างดีเยี่ยม สิทธิประโยชน์สำหรับประเทศกำลังพัฒนาของภาษีศุลกากรต่ำกว่าผลิตภัณฑ์ที่ผู้เชี่ยวชาญไม่สามารถเทียบกับใบสั่ง เราจะไม่รู้จบนึกถึง โดยนักเศรษฐศาสตร์ชื่อเสียงทางการค้าว่า เกษตรค้าอิสระทำมากสำหรับประเทศยากจนกว่ายอดเงินช่วยเหลือต่างประเทศหรือหนี้บรรเทามากขึ้น ยัง สนใจการเมืองแคบประเทศมีประสิทธิภาพเหนือกว่า ในขณะที่การค้าต่อเนื่องรอบได้ลดภาษีศุลกากรเฉลี่ยสินค้าผลิตจาก 40% 4% ในปี 50 ผ่านมา ตัวเลขสำหรับภาษีเกษตรยังคงใกล้ 40% (นักเศรษฐศาสตร์ 25) โลกพัฒนาได้ใช้กล้ามเนื้อมากทางการเมืองในการตรวจสอบประตูสู่ตลาดการเกษตรยังคงปิด ในระยะสั้น ประเทศกำลังพัฒนามักจะได้รับ short-changed ในเวทีเศรษฐกิจระหว่างประเทศ กระบวนการโลกาภิวัตน์จะเป็นเชื้อเพลิงในรูปแบบที่สำคัญ ไม่เพียงแต่ โดยแนวโน้มเทคโนโลยี แต่ยัง โดยรอบคอบในการตัดสินใจทางการเมือง แข็งแกร่งย่อมรูปร่างลักษณะของโลกทางเศรษฐกิจมากกว่าอ่อนแอ (เช่น พัฒนาชาติ) มองไม่เห็น ด้วย economicism ของพวกเขา ความเข้าใจนี้ค่อนถูกพลาด โดยเขียนอ้างอิงมากที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปรายดังกล่าวข้างต้นควรให้ความคิดเบื้องต้นเป็นวิธีการเชื่อมโยงการตลาดและการใช้ประโยชน์จากเครื่องมือที่ จำกัด ของทางเลือกเชิงนโยบายที่มีอยู่เพื่อ LDC เช่นเดียวกับการแสดงผลอย่างมีนัยสำคัญวิถีการพัฒนาความเสี่ยงที่จะกองกำลังภายนอก ความคิดเหล่านี้อาจได้รับการพัฒนาในรายละเอียดมากขึ้นและ แต่ตอนนี้ได้ทำไปแล้วค่อนข้างละเอียด มันจะมีประโยชน์ที่จุดนี้จะเน้นข้อมูลเชิงลึกที่สองมองข้ามโดยการวิเคราะห์การพึ่งพาในเรื่องเกี่ยวกับการสั่งซื้อของเศรษฐกิจโลก ครั้งแรก dependentistas ทาสีอย่างไร้เดียงสาระดับสนามเด็กเล่นทางเศรษฐกิจสำหรับทุกรัฐชาติ (ทั้งในทางการค้าหรือระบอบการปกครองที่เป็นตัวเงิน) เช่นบัญชีเก๋ของนักเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมจะได้มัน ประการที่สองการพึ่งพาไม่ยอมรับว่าการเมืองระหว่างประเทศพลังงาน สำหรับการที่ดีหรือไม่ดีมักจะมีรูปร่างในรูปแบบที่สำคัญคุณสมบัติของระบบเศรษฐกิจระหว่างประเทศ - และทำให้การตั้งค่าภายในที่กลยุทธ์การพัฒนาของแต่ละบุคคลจะไล่ตาม เศรษฐศาสตร์การเมืองโรเบิร์ตกิลพิน (2000, 42) ทำให้มันในแง่รูปธรรมมากขึ้น "พลังที่โดดเด่นในระบบระหว่างประเทศมีบทบาทสำคัญในการกำหนดวัตถุประสงค์ในการเศรษฐกิจระหว่างประเทศและกฎระเบียบที่สำคัญว่ากิจกรรมทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ." ใครบางคนเท่านั้นที่จะตาบอดมิติทางการเมืองของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศอาจปฏิเสธได้ว่าความสัมพันธ์เชิงอำนาจที่ไม่สมดุลเอียงกฎของการสั่งซื้อของเศรษฐกิจโลกในรูปแบบที่ไม่เอื้อให้ละติน Americaand ไปยังประเทศกำลังพัฒนาโดยทั่วไป ระบอบการปกครองการค้าโลกให้และการพัฒนาตัวอย่างที่ดี ผลประโยชน์สำหรับประเทศกำลังพัฒนาของอัตราภาษีที่ต่ำกว่าสำหรับผลิตภัณฑ์ที่พวกเขามีความเชี่ยวชาญไม่สามารถคุยโว เราได้รับการเตือนอย่างไม่มีที่สิ้นสุดโดยนักเศรษฐศาสตร์การค้าที่มีชื่อเสียงว่าการค้าเสรีในภาคการเกษตรจะทำมากขึ้นสำหรับประเทศที่ยากจนอีกมากมายกว่าจำนวนเงินใด ๆ ของความช่วยเหลือต่างประเทศหรือการบรรเทาหนี้มากขึ้น แต่ผลประโยชน์ทางการเมืองแคบ ๆ ของประเทศที่มีประสิทธิภาพเหนือกว่า ในขณะที่การค้ารอบต่อเนื่องมีการลดอัตราค่าไฟฟ้าเฉลี่ยของสินค้าที่ผลิตจาก 40% ถึง 4% ในรอบห้าสิบปีที่ผ่านมาตัวเลขสำหรับภาษีการเกษตรยังคงใกล้เคียงกับ 40% (เศรษฐศาสตร์ 25) ประเทศที่พัฒนาแล้วมีการใช้กล้ามเนื้อทางการเมืองมากในการทำให้แน่ใจประตูไปสู่​​ตลาดเกษตรพวกเขายังคงปิด ในระยะสั้นประเทศกำลังพัฒนามักจะได้รับในระยะสั้นการเปลี่ยนแปลงในฟอรั่มเศรษฐกิจระหว่างประเทศ กระบวนการโลกาภิวัตน์เป็นเชื้อเพลิงในรูปแบบที่มีความสำคัญไม่เพียง แต่โดยแนวโน้มเทคโนโลยี แต่ยังตามการตัดสินใจทางการเมืองโดยเจตนา อย่างหลีกเลี่ยงไม่แข็งแรงรูปร่างลักษณะของมากขึ้นของเศรษฐกิจโลกที่อ่อนแอกว่า (เช่นประเทศกำลังพัฒนา) ตาบอดด้วย economicism ของพวกเขานี้ค่อนข้างเข้าใจพื้นฐานที่พลาดโดยส่วนใหญ่นักเขียนพึ่งพา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายดังกล่าวควรให้ความคิดเบื้องต้นเป็นวิธีการตลาดที่เชื่อมโยงและใช้ประโยชน์จากเครื่องมือของนโยบายกำหนดตัวเลือกพร้อมใช้งาน ตลอดจนวิถีการพัฒนา LDC แสดงผลอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติต่อจากภายนอกกองกำลัง ความคิดเหล่านี้อาจจะพัฒนามากขึ้นและรายละเอียด แต่นี้ได้รับการทำอย่างละเอียดมากกว่ามันเป็นประโยชน์ในจุดนี้ความเครียด 2 ข้อมูลเชิงลึกมองข้ามโดยคำสั่งเกี่ยวกับการวิเคราะห์การพึ่งพาทางเศรษฐกิจทั่วโลก แรก dependentistas ยังทาสีปรับระดับสนามเล่นสำหรับสหรัฐอเมริกาเศรษฐกิจประเทศทั้งหมด ( ทั้งการค้าหรือการเงิน regimes ) เป็นสุกใสของนักเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมบัญชีจะมีมัน ประการที่สอง การพึ่งพาไม่ได้ยอมรับว่าอำนาจการเมืองระหว่างประเทศดี หรือ ไม่ดี จะเสมอ รูปร่าง วิธีที่สำคัญคุณลักษณะของระบบเศรษฐกิจระหว่างประเทศและดังนั้นการตั้งค่าภายใน ซึ่งยุทธศาสตร์การพัฒนาบุคคล มีการไล่ตาม นักเศรษฐศาสตร์การเมือง โรเบิร์ต กิลพิน ( 2000 , 42 ) ใส่มันในแง่ที่เป็นรูปธรรมมากขึ้น :" พลังที่เด่นในระบบระหว่างประเทศมีบทบาทสำคัญในการกำหนดวัตถุประสงค์ของเศรษฐกิจต่างประเทศและหลักกฎในการควบคุมกิจกรรมทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ" แต่คนที่ตาบอดกับมิติทางการเมืองของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศสามารถปฏิเสธความสัมพันธ์เชิงอำนาจที่ไม่บิดเบือนกฎของการสั่งซื้อทางเศรษฐกิจทั่วโลกในทางร้ายละตินใหแก่ประเทศที่กำลังพัฒนาในทั่วไป ระบบการค้าโลกมีการพัฒนาที่ดีและตัวอย่างประโยชน์สำหรับการพัฒนาของโลกลดอัตราภาษีสำหรับสินค้าที่พวกเขาเชี่ยวชาญไม่สามารถคุยโว . เราไม่รู้จบ เตือน โดยนักเศรษฐศาสตร์ที่มีชื่อเสียงทางการค้าเสรีทางการค้าในการเกษตรจะทำมากขึ้นสำหรับประเทศยากจนมากกว่าจำนวนของความช่วยเหลือจากต่างประเทศ หรือตราสารหนี้มากขึ้น โล่งอก ยัง , ทางการเมืองแคบของประเทศที่มีประสิทธิภาพเหนือกว่าส่วนรอบการค้าต่อเนื่องได้ลดอัตราภาษีเฉลี่ยต่อสินค้าที่ผลิตจาก 40% เป็น 4% ในปี 50 ที่ผ่านมา ตัวเลขภาษีการเกษตรยังคงใกล้เคียงกับ 40 % ( นักเศรษฐศาสตร์ , 25 ) โลกที่พัฒนาได้ใช้กล้ามเนื้อทางการเมืองมาก ทำให้ประตูตลาดเกษตรของพวกเขายังคงเงียบ ในสั้นประเทศกำลังพัฒนามักจะได้รับการเปลี่ยนแปลงในระยะสั้นในเวทีเศรษฐกิจระหว่างประเทศ กระบวนการโลกาภิวัตน์เป็นเชื้อเพลิงในวิธีที่สำคัญ ไม่เพียง โดยแนวโน้มเทคโนโลยี แต่ยังโดยการตัดสินใจทางการเมืองที่สุขุม ที่แข็งแกร่งย่อมรูปร่างลักษณะของเศรษฐกิจโลกมากกว่าอ่อนแอ ( เช่น ประเทศกำลังพัฒนา ) ตาบอดโดย economicism ของพวกเขานี้ค่อนข้างมีพื้นฐานความเข้าใจพลาด โดยนักเขียนอ้างอิงมากที่สุด