The aim of this study was to compar

The aim of this study was to compare the effects of physical practice with PETTLEP-based imagery and PETTLEP + physical practice interventions on golf bunker shot performance. Thirty-two male county- or international-level golfers were assigned to one of four groups; PETTLEP imagery, physical practice, PETTLEP + physical practice, or control. The PETTLEP imagery group imaged 15 bunker shots, their interventions incorporating PETTLEP components, such as physical, environment, and emotion, twice a week. The physical practice group physically performed their 15 bunker shots twice per week; the PETTLEP + physical practice group performed PETTLEP imagery once per week and physical practice once per week. Each group performed their respective tasks for 6 weeks. Pre- and posttests consisted of 15 bunker shots, with points awarded according to the ball proximity to the pin. All groups improved significantly (p < .01) from pre- to posttest, and the PETTLEP + physical practice group improved more (p < .05) than the PETTLEP and physical practice groups. However, there was no significant difference between the physical practice and PETTLEP groups (p > .05). Findings, therefore, support the effectiveness of PETTLEP in enhancing golf performance, especially when combined with physical practice.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดมุ่งหมายของการศึกษานี้คือการ เปรียบเทียบผลกระทบของการปฏิบัติจริงกับภาพตาม PETTLEP และ PETTLEP + แทรกแซงการปฏิบัติทางกายภาพในกอล์ฟบังเกอร์ยิงประสิทธิภาพ นักกอล์ฟสามสิบสองชายเขต หรือนานาชาติระดับถูกกำหนดให้หนึ่งในสี่กลุ่ม PETTLEP ภาพ ฝึกกายภาพ PETTLEP + แบบฝึกหัดทางกายภาพ หรือควบคุม กลุ่มภาพ PETTLEP imaged 15 บังเกอร์ภาพ การแทรกแซงของพวกเขาที่ PETTLEP ส่วนประกอบ เช่นกายภาพ สภาพแวดล้อม อารมณ์ สัปดาห์ละสอง กลุ่มฝึกกายภาพกายภาพทำบังเกอร์ 15 ภาพสองครั้งต่อสัปดาห์ PETTLEP + กลุ่มปฏิบัติจริงดำเนินการ PETTLEP ภาพหนึ่งครั้งต่อสัปดาห์และปฏิบัติทางกายภาพหนึ่งครั้งต่อสัปดาห์ แต่ละกลุ่มทำงานที่เกี่ยวข้อง 6 สัปดาห์ ก่อน และ posttests ประกอบด้วย 15 บังเกอร์ช็อต กับจุดรับรางวัลตามใกล้บอลกับ pin กลุ่มทั้งหมดดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (p < .01) จาก posttest และ PETTLEP + แบบฝึกหัดทางกายภาพ ก่อน กลุ่มพัฒนาเพิ่มเติม (p < .05) กว่า PETTLEP และกลุ่มปฏิบัติจริง อย่างไรก็ตาม ก็ไม่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการปฏิบัติทางกายภาพและกลุ่ม PETTLEP (p > .05). ค้นพบ ดังนั้น สนับสนุนประสิทธิภาพของ PETTLEP ในการเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานสนามกอล์ฟ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรวมกับการปฏิบัติจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดมุ่งหมายของการศึกษาครั้งนี้เพื่อเปรียบเทียบผลของการปฏิบัติทางกายภาพที่มีภาพ PETTLEP-based และ PETTLEP + การแทรกแซงการปฏิบัติทางกายภาพเกี่ยวกับประสิทธิภาพการยิงกอล์ฟบังเกอร์ สามสิบสองชาย county- หรือระดับนานาชาตินักกอล์ฟที่ได้รับมอบหมายให้เป็นหนึ่งในสี่กลุ่ม; ภาพ PETTLEP ปฏิบัติทางกายภาพ PETTLEP + การปฏิบัติทางกายภาพหรือการควบคุม กลุ่มภาพ PETTLEP ถ่ายภาพ 15 ภาพหลุมหลบภัยการแทรกแซงของพวกเขาผสมผสานส่วนประกอบ PETTLEP เช่นทางกายภาพสิ่งแวดล้อมและอารมณ์สองครั้งต่อสัปดาห์ กลุ่มปฏิบัติทางกายภาพดำเนินการ 15 ภาพหลุมหลบภัยของพวกเขาทางร่างกายสองครั้งต่อสัปดาห์ PETTLEP + การปฏิบัติทางกายภาพกลุ่มดำเนินการภาพ PETTLEP สัปดาห์ละครั้งและการปฏิบัติทางกายภาพสัปดาห์ละครั้ง แต่ละกลุ่มจะดำเนินการงานของตนเป็นเวลา 6 สัปดาห์ ก่อนและหลังเรียนประกอบด้วย 15 ภาพหลุมหลบภัยที่มีจุดที่ได้รับรางวัลตามที่ใกล้ชิดลูกกับขา ทุกกลุ่มปรับตัวดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.01) จากก่อนไปหลังการทดลองและ PETTLEP + การปฏิบัติทางกายภาพกลุ่มปรับตัวดีขึ้นมากขึ้น (p <0.05) กว่า PETTLEP และกลุ่มปฏิบัติทางกายภาพ แต่ไม่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการปฏิบัติทางกายภาพและกลุ่ม PETTLEP (p> 0.05) ผลการวิจัยจึงสนับสนุนประสิทธิภาพของ PETTLEP ในการเพิ่มประสิทธิภาพกอล์ฟโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรวมกับการปฏิบัติทางกายภาพ