This is the summary conclusion of a

This is the summary conclusion of an 18-country World Bank study of price
and other policy interventions in agriculture for the period 1960-85.
Conventional wisdom in the 1960s and 1970s was that promoting industry
at the expense of agriculture would sacrifice little in overall output. The
countries studied spanned all levels of intervention from extreme to low
bias against agriculture. Interventions were direct through agricultural sec-
tor policies (price controls, export taxes or quotas, import subsidies or
taxes, etc.) or indirect through macroeconomic policies and industrial pro-
tection.
The indirect policies were the most repressive, causing an average reduction
in agricultural prices of 22 percent. Direct intervention caused an addi-
tional depression of 8 percent with a total negative effect of 30 percent, cer-
tainly not an environment for growth as confirmed by those countries in the
high total bias group which displayed agricultural growth rates only one
half those of the low bias group (2.7 percent versus 5.2 percent).
Since the mid-1980s, there has been a profound change in economic devel-
opment strategies - with a movement toward more open economies (and) a
shift in thinking about the role of the state in general (leading to) market
and trade liberalisation (and) consequently the bias against agriculture has
fallen significantly in many countries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี่คือข้อสรุปของการศึกษาธนาคารโลก 18 ประเทศราคาสรุปและอื่น ๆ นโยบายการแทรกแซงในการเกษตรในช่วง 1960-85ภูมิปัญญาดั้งเดิมในปี 1960 และทศวรรษ 1970 เป็นอุตสาหกรรมที่ส่งเสริมค่าใช้จ่ายของเกษตรต้องการเสียสละเล็กน้อยผลลัพธ์โดยรวมในการ ที่ประเทศศึกษาขยายระดับการแทรกแซงจากมากไปน้อยอคติกับเกษตร งานวิจัยได้โดยตรงผ่านเกษตรวินาที-นโยบายทอร์ (ราคาควบคุม ภาษีหรือโควต้าการส่งออก นำเข้าเงินอุดหนุน หรือภาษี ฯลฯ) หรือทางอ้อมผ่านนโยบายเศรษฐกิจมหภาคและอุตสาหกรรม pro-tectionนโยบายทางอ้อมได้ในที่สุดอดกลั้น ก่อให้เกิดการลดลงเฉลี่ยราคาเกษตรร้อยละ 22 แทรกแซงโดยตรงเกิด addi มี-tional ซึมเศร้า 8 เปอร์เซ็นต์ มีผลกระทบทั้งหมดของ 30 เปอร์เซ็นต์ cer-tainly ไม่สภาพแวดล้อมในการเจริญเติบโตเป็นยืนยันจากประเทศเหล่านั้นในการสูงรวมตั้งกลุ่มซึ่งแสดงการเจริญเติบโตทางการเกษตรราคาเดียวครึ่งหนึ่งของกลุ่มตั้งต่ำสุด (ร้อยละ 2.7 เทียบกับร้อยละ 5.2) การตั้งแต่กลางไฟต์ มีการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งในทางเศรษฐกิจ development กลยุทธ์ - กับการเคลื่อนไหวไปทางเศรษฐกิจเปิดมากขึ้น (และ)เปลี่ยนในความคิดเกี่ยวกับบทบาทของรัฐในตลาดทั่วไป (เมล์)และค้าเปิดเสรี (และ) ดังนั้นความโน้มเอียงต่อการเกษตรลดลงอย่างมีนัยสำคัญในหลายประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี่คือข้อสรุปสรุปของ 18 ประเทศการศึกษาของธนาคารโลกของราคา
และการแทรกแซงนโยบายอื่น ๆ ในการเกษตรในช่วงเวลา 1960-1985.
ภูมิปัญญาดั้งเดิมในปี 1960 และ 1970 ก็คือการส่งเสริมอุตสาหกรรม
ที่ค่าใช้จ่ายของการเกษตรจะเสียสละเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการส่งออกโดยรวม .
ประเทศทอดศึกษาทุกระดับของการแทรกแซงจากมากไปน้อย
อคติกับการเกษตร มีการแทรกแซงโดยตรงผ่านชั่วการเกษตร
นโยบายต (การควบคุมราคาภาษีการส่งออกหรือโควต้าการนำเข้าเงินอุดหนุนหรือ
ภาษีอื่น ๆ ) หรือทางอ้อมผ่านนโยบายเศรษฐกิจมหภาคและโปรอุตสาหกรรม
tection.
อ้อมนโยบายปราบปรามเป็นส่วนใหญ่ทำให้เกิดการลดลงเฉลี่ย
ใน ราคาสินค้าเกษตรร้อยละ 22 การแทรกแซงโดยตรงที่เกิดจากการแก้ที่ดีนอกจาก
tional ภาวะซึมเศร้าร้อยละ 8 ที่มีผลกระทบในเชิงลบรวมร้อยละ 30 cer-
tainly ไม่ได้สภาพแวดล้อมสำหรับการเจริญเติบโตได้รับการยืนยันจากผู้ที่อยู่ในประเทศ
กลุ่มอคติรวมสูงซึ่งแสดงอัตราการเจริญเติบโตทางการเกษตรเพียงหนึ่ง
ครึ่งหนึ่งของผู้ที่ . กลุ่มอคติต่ำ (ร้อยละ 2.7 เมื่อเทียบกับร้อยละ 5.2)
นับตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 1980 ได้มีการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งในการพัฒนานั้นเศรษฐกิจ
กลยุทธ์ opment - มีการเคลื่อนไหวทางเศรษฐกิจที่เปิดกว้างมากขึ้น (และ)
การเปลี่ยนแปลงในความคิดเกี่ยวกับบทบาทของรัฐ โดยทั่วไป (ที่นำไปสู่) ตลาด
และการเปิดเสรีการค้า (และ) จึงอคติกับการเกษตรได้
ลดลงอย่างมีนัยสำคัญในหลายประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี่คือข้อสรุป บทสรุปของ 18 ประเทศธนาคารโลกศึกษาราคา และการแทรกแซงนโยบายอื่น ๆในภาคเกษตร

ปกติเวลา 1960-85 . ปัญญาในทศวรรษที่ 1960 และ 1970 คือการส่งเสริมอุตสาหกรรม
ที่ค่าใช้จ่ายของการเกษตร จะเสียสละเล็ก ๆน้อย ๆในการแสดงผลโดยรวม
ประเทศเรียนกันที่วัดทุกระดับของการแทรกแซงจากมากไปน้อย
มีอคติกับการเกษตรการแทรกแซงได้โดยตรงผ่านเกษตรวินาที -
ต่อนโยบาย ( ราคาควบคุม ส่งออก ภาษี หรือโควต้า เข้าเงินอุดหนุนหรือ
ภาษี , ฯลฯ ) หรือทางอ้อมผ่านนโยบายเศรษฐกิจมหภาคและอุตสาหกรรม tection Pro -
.
นโยบายทางอ้อมถูกกดขี่มาก ก่อให้เกิดการลดลงของราคาสินค้าเกษตร
เฉลี่ย 22 เปอร์เซ็นต์ การแทรกแซงโดยตรง ซึ่ง addi -
ภาวะซึมเศร้า tional 8 เปอร์เซ็นต์กับผลกระทบทั้งหมด 30 เปอร์เซ็นต์ ซุ -
tainly ไม่สภาพแวดล้อมการเจริญเติบโตเป็นการยืนยันจากประเทศเหล่านั้นใน
สูงรวมอคติกลุ่มซึ่งแสดงอัตราการเจริญเติบโตทางการเกษตรเพียงหนึ่ง
ครึ่งกลุ่มอคติต่ำ ( ร้อยละ 2.7 เมื่อเทียบกับร้อยละ 5.2 ) .
ตั้งแต่ช่วงกลางทศวรรษที่ 1980 นั้น มีการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งในการพัฒนาเศรษฐกิจ --
opment กลยุทธ์กับการเคลื่อนไหวที่มีต่อระบบเศรษฐกิจเปิดมากขึ้น ( และ )
กะในการคิดเกี่ยวกับบทบาทของรัฐในทั่วไป ( า ) ของตลาด และการเปิดเสรีการค้า
( และ ) จึงมีอคติกับการเกษตรได้
ลดลงอย่างมากในหลายประเทศ