Nevertheless, the decrease at T1 in

Nevertheless, the decrease at T1 in was not related to the increase in proline in the 12/cultivar and 14/culti-var plants ( s= 0.318 [proline] − 6.288; r2= 0.62; P < 0.05). At this earlier period, other components such as glycinebetaine, carbohydrates, amino acids, and macronutrients could have contributed to reducing the osmotic potential (Munns et al., 1979; Morgan,1992; Navarro et al., 2003) in these plant combinations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม ลดลงที่ T1 ในถูกไม่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นของ proline ในพืช 12/cultivar และ 14/culti-var (s = 0.318 − [proline] 6.288; r2 = 0.62 P < 0.05) ช่วงนี้ก่อน ส่วนประกอบอื่น ๆ เช่น glycinebetaine คาร์โบไฮเดรต กรดอะมิโน และรับไม่ได้ส่วนลดศักย์ (Munns et al., 1979 มอร์แกน 1992 Navarro et al., 2003) ในชุดข้อมูลพืชเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตามการลดลงที่ T1 ในไม่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นของโพรลีนใน 12 / พันธุ์และ 14 / Culti-var พืช (s = 0.318 [โพรลีน] - 6.288; r2 = 0.62; P <0.05) ห้องพักในช่วงเวลาก่อนหน้านี้ส่วนประกอบอื่น ๆ เช่น glycinebetaine คาร์โบไฮเดรตกรดอะมิโนและธาตุอาหารหลักสามารถมีส่วนร่วมในการลดศักยภาพออสโมติก (Munns et al, 1979;. มอร์แกน, 1992. วา, et al, 2003) ในชุดที่พืชเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม การลดลงที่ T1 ในไม่มีความสัมพันธ์กับการเพิ่มปริมาณโพรลีนใน 12 / 14 / var คูลทิพันธุ์พืช ( S = 0.318 [ โปร ] − 6.288 ; R2 = 1 ; P < 0.05 ) ในช่วงก่อนหน้า ส่วนประกอบอื่นๆ เช่น ไกลซีนบีเทน คาร์โบไฮเดรต กรดอะมิโน ธาตุอาหารจะสนับสนุนการลดศักยภาพการ ( มันส์ et al . , 1979 ; มอร์แกน , 1992 ; Navarro et al . ,2003 ) ในชุดของพืชเหล่านี้