The historical significance of thes

The historical significance of these actions is interpreted in different ways on the Thai and Patani side. The 1901 incident is accounted by Thai history as a revolt [kabot], while the Patani raja note this as resisting of the coming of modernization. Patani intellectuals have a stronger view. They believe Siam used all sorts of trickery and deceit to deceive the raja and the Malay people in order to fall under the yoke of Siamese subjugation, and accordingly, 1902 was the loss of their rights to freedom and independence. With the modern Thai interpretation of history, most Thais believe that the deep South has been and still is Thai territory, and this implies that issues in regards to security must be dealt with exclusively by their own government.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำคัญทางประวัติศาสตร์ของการดำเนินการเหล่านี้จะถูกแปลงด้วยวิธีการต่าง ๆ ทางด้านไทยและปัตตานี เหตุการณ์ 1901 เป็นบัญชีตามประวัติศาสตร์ไทยเป็นกบฏ [มัก], ขณะบันทึกราชาปัตตานีนี้เป็นการต่อต้านของที่มาของนวัตกรรม นักวิชาการปัตตานีดูแข็งแกร่งได้ พวกเขาเชื่อว่า สยามใช้ทุกทันและหลอกลวงหลอกราชาและคนมาเลย์การตกอยู่ภายใต้แอกของ subjugation สยาม และตามลำดับ 1902 ได้สูญเสียสิทธิเสรีภาพและเอกราช ด้วยการตีไทยสมัยประวัติศาสตร์ คนไทยส่วนใหญ่เชื่อว่า ลึกใต้แล้ว และยัง เป็นดินแดนไทย และนี้บ่งชี้ว่า ปัญหาในการรักษาความปลอดภัยต้องติดต่อกับแบบเอกสิทธิ์เฉพาะบุคคล โดยรัฐบาลของตนเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างมีนัยสำคัญทางประวัติศาสตร์ของการกระทำเหล่านี้ถูกตีความในรูปแบบที่แตกต่างกันในด้านภาษาไทยและปัตตานี เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น 1901 คิดเป็นประวัติศาสตร์ไทยประท้วง [kabot] ในขณะที่บันทึกปัตตานีราชานี้เป็นของการต่อต้านการเข้ามาของความทันสมัย ปัญญาชนปัตตานีมีมุมมองที่แข็งแกร่ง พวกเขาเชื่อว่าสยามใช้ทุกประเภทของการใช้กลอุบายและการหลอกลวงที่จะหลอกลวงราชาและคนมาเลย์เพื่อที่จะตกอยู่ภายใต้แอกของการปราบปรามสยามและตาม 1902 คือการสูญเสียสิทธิของตนที่จะมีเสรีภาพและความเป็นอิสระ ด้วยการตีความไทยสมัยใหม่ของประวัติศาสตร์คนไทยส่วนใหญ่เชื่อว่าลึกใต้ที่ได้รับและยังคงเป็นดินแดนไทยและนี่ก็หมายความว่าปัญหาในเรื่องที่เกี่ยวกับการรักษาความปลอดภัยจะต้องได้รับการจัดการโดยเฉพาะรัฐบาลของตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสำคัญทางประวัติศาสตร์ของการกระทำเหล่านี้จะตีความในลักษณะต่าง ๆในไทย และพื้นที่ข้างเคียง โดย 1901 เหตุการณ์ประวัติศาสตร์ของไทยคิดเป็นกบฎปฏิวัติ [ ] , ในขณะที่ปัตตานีราชาหมายเหตุนี้เป็นการต่อต้านของที่มาของนวัตกรรม ปัตตานี ปัญญาชนมีมุมมองที่แข็งแกร่ง .พวกเขาเชื่อว่าสยามใช้ทุกประเภทของการใช้กลอุบายหลอกลวงหลอกลวงราชาและมาเลย์ คนเพื่อที่จะตกอยู่ภายใต้แอกของชาวสยาม การปราบปราม และตาม ๓คือการสูญเสียสิทธิเสรีภาพและความเป็นอิสระ กับไทยสมัยใหม่ การตีความประวัติศาสตร์ คนไทยส่วนใหญ่เชื่อว่า ภาคใต้ได้ และยังเป็นดินแดนไทยและนี้หมายความว่าประเด็นในเรื่องความปลอดภัย ต้องถูกจัดการโดยเฉพาะรัฐบาลของพวกเขาเอง