This paper explores the implication

This paper explores the implications of delays (to 2030) in implementing optimal policies for
long-term transition pathways to limit climate forcing to 450 ppm CO2e on the basis of the
AMPERE Work Package 2 model comparison study.
The paper highlights the critical importance of the period 2030–2050 for ambitious mitigation
strategies. In this period, the most rapid shift to low greenhouse gas emitting technology
occurs. In the delayed response emission mitigation scenarios, an even faster transition rate in
this period is required to compensate for the additional emissions before 2030. Our physical
deployment measures indicate that the availability of CCS technology could play a critical role
in facilitating the attainment of ambitious mitigation goals. Without CCS, deployment of other
mitigation technologies would become extremely high in the 2030–2050 period. Yet the
presence of CCS greatly alleviates the challenges to the transition particularly after the delayed
climate policies, lowering the risk that the long-term goal becomes unattainable.
The results also highlight the important role of bioenergy with CO2 capture and storage
(BECCS), which facilitates energy production with negative carbon emissions. If BECCS is
available, transition pathways exceed the emission budget in the mid-term, removing the
excess with BECCS in the long term. Excluding either BE or CCS from the technology portfolio
implies that emission reductions need to take place much earlier.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษนี้สำรวจผลกระทบของความล่าช้า (ถึงปี 2030) ในการดำเนินนโยบายที่เหมาะสมที่สุดสำหรับ
เปลี่ยนระยะยาวหลักการจำกัดอากาศบังคับถึง 450 ppm CO2e บนพื้นฐานของการ
แอมแปร์งานบรรจุภัณฑ์ 2 รูปแบบเปรียบเทียบศึกษา.
กระดาษไฮไลท์สำคัญสำคัญของ 2030–2050 รอบระยะเวลาสำหรับการบรรเทาสาธารณภัยทะเยอทะยาน
กลยุทธ์ ในช่วงเวลานี้ กะปล่อยก๊าซเรือนกระจกต่ำเปล่งเทคโนโลยีอย่างรวดเร็วที่สุด
เกิดขึ้น ในการตอบสนองล่าช้ามลพิษบรรเทาสาธารณภัยสถานการณ์ การแม้เร็วเปลี่ยนใน
ช่วงนี้จะต้องชดเชยก่อนปี 2030 ปล่อยเพิ่มเติม ทางกายภาพของเรา
มาตรการปรับใช้บ่งชี้ความพร้อมของเทคโนโลยี CCS สามารถเล่นบทบาทสำคัญ
ในการอำนวยความสะดวกโดยเป้าหมายการลดปัญหาความทะเยอทะยาน โดย CCS วางของอื่น ๆ
บรรเทาสาธารณภัยเทคโนโลยีที่จะเป็นสูงมากในระยะเวลา 2030–2050 แต่
ของ CCS alleviates ความท้าทายการเปลี่ยนแปลงโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่ล่าช้าอย่างมาก
นโยบายสภาพภูมิอากาศ การลดความเสี่ยงที่จะมีเป้าหมายระยะยาวนั้น
ผลยังเน้นบทบาทสำคัญของพลังงานชีวมวลจับ CO2 และ storage
(BECCS) ที่ผลิตพลังงานที่ มีการปล่อยก๊าซคาร์บอนลบ ถ้า BECCS
ว่าง มนต์เปลี่ยนเกินประมาณการปล่อยก๊าซในระยะกลาง เอา
ส่วนเกินกับ BECCS ในระยะยาว ยกเว้นจะหรือ CCS จากผลงานเทคโนโลยี
หมายความว่า ลดมลพิษจำเป็นต้องทำมากก่อนหน้านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้สำรวจผลกระทบของความล่าช้า ( 2030 ) ในการใช้นโยบายที่เหมาะสมสำหรับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศระยะยาววงเงิน
เส้นทางบังคับให้ 450 ppm co2e บนพื้นฐานของ
แอมแปร์ งานพัสดุ 2 แบบเปรียบเทียบ .
กระดาษไฮไลท์สําคัญของเวลา 2030 – 2050 สำหรับกลยุทธ์การผ่อนคลาย
ทะเยอทะยาน ในช่วงเวลานี้การเปลี่ยนแปลงที่รวดเร็วที่สุดที่จะต่ำก๊าซเรือนกระจกโดยเทคโนโลยี
เกิดขึ้น ในการตอบสนองที่ช้า การบรรเทาสถานการณ์ การได้เร็วขึ้นการเปลี่ยนแปลงในอัตรา
ช่วงนี้จะต้องชดเชยการปล่อยก๊าซเพิ่มเติมก่อนปี 2030 มาตรการการใช้งานทางกายภาพ
ของเราบ่งชี้ว่า ความพร้อมของเทคโนโลยี CCS สามารถเล่นบทบาทสำคัญในการส่งเสริมความสำเร็จของเป้าหมายการทะเยอทะยาน โดยไม่ CCS , การใช้งานเทคโนโลยีบรรเทาอื่น
จะสูงมากใน 2030 - 2050 รอบระยะเวลา แต่การปรากฏตัวของ CCS อย่างมาก
ช่วยท้าทายการเปลี่ยนแปลงโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจาก
นโยบายการลดความเสี่ยงที่เป้าหมายระยะยาวเป็น unattainable
นอกจากนั้นยังเน้นบทบาทที่สำคัญของพลังงานกับ CO2 จับกระเป๋า
( beccs ) ซึ่งในการผลิตพลังงานที่มีการปล่อยก๊าซคาร์บอนที่เป็นลบ ถ้า beccs คือ
ใช้ได้ , การเปลี่ยนแปลงวิถีการเกินงบประมาณในระยะกลาง เอา
ส่วนเกิน ด้วย beccs ในระยะยาว ไม่รวมทั้งมีหรือ CCS จากเทคโนโลยีผลงาน
หมายถึงการลดต้องใช้สถานที่มากก่อนหน้านี้