After considering the said Form Ds,

After considering the said Form Ds, we found 1 item indicated in Box 7 and one origin criteria in Box 8 while the goods items in the invoice No. CR09-017907 ,CR09-017906 and CR09-017947 dated 24 October 2014 submitted to our customs officers at the time of its importation was indicated 7, 31 and 10 items respectively. Regarding paragraph 4 in the Overleaf Notes stated that “ EACH ARTICLE MUST QUALIFY : It should be noted that all the goods in a consignment must qualify separately in their own right. This is of particular relevance when similar articles of different sizes or spare parts are sent” and the formular of the RVC of Article 29 of Chapter 3 Rule of Origin under ATIGA as well as the facts of the said goods items which were different prices, we are of the opinion that the goods in the said invoices should have different origin criteria and should be declared separately in Box 7 of the said Form Ds.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลังจากพิจารณาว่าแบบฟอร์ม Ds เราพบ 1 รายการระบุในกล่อง 7 และกำเนิดหนึ่งเงื่อนไขในกล่อง 8 ในขณะที่รายการสินค้าในใบแจ้งหนี้หมายเลข CR09-017907, CR09 017906 และ CR09-017947 ลงวันที่ 24 2014 ตุลาคมส่งให้เจ้าหน้าที่ศุลกากรของเราในเวลานำของระบุไว้ 7, 31 และ 10 รายการตามลำดับ เกี่ยวกับย่อหน้า 4 ใน Overleaf บันทึกระบุที่ "ต้องการรับรองคุณสมบัติแต่ละบทความ: ควรสังเกตว่า สินค้าทั้งหมดในการขนส่งต้องจัดแยกทางขวาของตนเอง นี้มีความเกี่ยวข้องเฉพาะเมื่อมีส่งบทความคล้ายกันของขนาดแตกต่างกันหรืออะไหล่"และ formular ของ RVC ของบทความ 29 ของบทที่ 3 กฎของจุดเริ่มต้นภายใต้อธิการวมทั้งข้อเท็จจริงของสินค้าสินค้าดังกล่าวซึ่งมีราคาแตกต่างกัน เรามีความเห็นว่า สินค้าในใบแจ้งหนี้ดังกล่าวควรมีเงื่อนไขต้นกำเนิดแตกต่างกัน และควรประกาศแยกต่างหากในกล่อง 7 Ds แบบฟอร์มดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลังจากพิจารณา Ds แบบฟอร์มกล่าวว่าเราพบ 1 รายการที่ระบุไว้ในกล่องที่ 7 และเป็นหนึ่งในเกณฑ์แหล่งกำเนิดอยู่ในกล่อง 8 ในขณะที่รายการสินค้าในใบแจ้งหนี้ฉบับ CR09-017907, CR09-017906 และ CR09-017947 ลงวันที่ 24 ตุลาคม 2014 ส่งไปยังศุลกากรของเรา เจ้าหน้าที่ในช่วงเวลาของการนำเข้าของตนได้รับการระบุ 7, 31 และ 10 ตามลำดับรายการ เกี่ยวกับวรรค 4 ใน OVERLEAF หมายเหตุระบุว่า "ข้อแต่ละคนจะต้องมีคุณสมบัติ: มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าสินค้าทั้งหมดที่อยู่ในการฝากขายจะต้องมีคุณสมบัติที่แยกต่างหากในสิทธิของตนเอง นี่คือความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อบทความที่คล้ายกันที่มีขนาดแตกต่างกันหรือชิ้นส่วนอะไหล่จะถูกส่งไป "และสูตรของ RVC ของมาตรา 29 ของบทที่ 3 กฎว่าด้วยแหล่งกำเนิดภายใต้ ATIGA เช่นเดียวกับข้อเท็จจริงของสินค้ารายการดังกล่าวซึ่งเป็นราคาที่แตกต่างกันเรา มีความเห็นว่าสินค้าในใบแจ้งหนี้กล่าวว่าควรจะมีเกณฑ์แหล่งกำเนิดที่แตกต่างกันและควรได้รับการประกาศแยกต่างหากในกล่อง 7 ของแบบฟอร์มกล่าว Ds

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลังจากพิจารณาว่าแบบฟอร์ม DS เราพบ 1 รายการที่ระบุในกล่อง 7 กำเนิดเกณฑ์ในกล่อง 8 ในขณะที่สินค้าในใบแจ้งหนี้ที่ไม่ cr09-017907 cr09-017906 , และ cr09-017947 ลงวันที่ 24 ตุลาคม 2014 ส่งให้ศุลกากรของเราในช่วงเวลาของการเข้าเรียน 7 , 31 และ 10 รายการตามลำดับเกี่ยวกับวรรค 4 ในกลับด้านบันทึกระบุว่า " แต่ละบทความจะต้องมีคุณสมบัติดังนี้คือ ควรสังเกตว่าสินค้าทั้งหมดในการส่งมอบจะต้องมีคุณสมบัติแยกต่างหากในสิทธิของตนเองนี้มีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะเมื่อบทความที่คล้ายกันขนาดแตกต่างกันหรืออะไหล่ ส่ง " และสูตรของ rvc มาตรา 29 ของบทที่ 3 กฎแหล่งกำเนิดภายใต้ติก้าเป็นข้อเท็จจริงของการบอกว่า สินค้าที่ราคาต่างกันพวกเรามีความเห็นว่าสินค้าในใบแจ้งหนี้ของประเทศว่า ควรมีเกณฑ์ที่แตกต่างกัน และควรประกาศแยกต่างหากในกล่อง 7 แห่ง บอกว่า ฟอร์ม DS